Czy podstawowe filtry są faktycznie złe?

[szymic1]

Poczytałem co na forum piszę się o wyborze filtrów polaryzacyjnych i mam wątpliwości co do wyboru filtru dla mnie. Rozumiem, że droższe/lepsze filtry mają większą odporność na zarysowania co przy częstym profesjonalnym użyciu ma znaczenie, dodatkowo te droższe filtry mają więcej powłok antyodblaskowych i to też rozumiem. Tylko pytanie czy przy amatorskim (rzędu 1000-2000 zdjęć miesięcznie) fotografowaniu różnica między np. podstawowym filtrem Hoya a powiedzmy HMC albo super HMC jest faktycznie zauważalna? Przykładowo na testach optyczne.pl są zdjęcia testowa z użyciem filtru w nocy i gdzie są latarnie. Takie zastosowanie filtru wydaje się trochę wydumane i skrajne bo raczej wątpliwe żeby ktoś taki filtr używał nocą fotografując latarnie:) Pytanie czy w typowych sytuacjach te odblaski będą faktycznie dokuczliwe, trudne do usunięcia w Photoshopie? A może różnica między filtrami tanimi i drogimi objawia się czymś innym?

Michał

[GonzoG]

W skrócie - ta podstawowe są wyraźnie gorsze od lepszych.
Ale i tak lepsze od tych tanich.

[markB]

Oprócz gorszych własności optycznych, tańsze filtry są też słabsze mechanicznie, np. obrót pierścienia nie jest "jednostajny", a gdzieś tam pierścień się zaczepia, czasami szkło lata w oprawce itp.

[Art Erie]

Poczytałem co na forum piszę się o wyborze filtrów polaryzacyjnych i mam wątpliwości co do wyboru filtru dla mnie. Rozumiem, że droższe/lepsze filtry mają większą odporność na zarysowania co przy częstym profesjonalnym użyciu ma znaczenie, dodatkowo te droższe filtry mają więcej powłok antyodblaskowych i to też rozumiem. Tylko pytanie czy przy amatorskim (rzędu 1000-2000 zdjęć miesięcznie) fotografowaniu różnica między np. podstawowym filtrem Hoya a powiedzmy HMC albo super HMC jest faktycznie zauważalna? Przykładowo na testach optyczne.pl są zdjęcia testowa z użyciem filtru w nocy i gdzie są latarnie. Takie zastosowanie filtru wydaje się trochę wydumane i skrajne bo raczej wątpliwe żeby ktoś taki filtr używał nocą fotografując latarnie:) Pytanie czy w typowych sytuacjach te odblaski będą faktycznie dokuczliwe, trudne do usunięcia w Photoshopie? A może różnica między filtrami tanimi i drogimi objawia się czymś innym?

Michał

Filtry polaryzacyjne należą do tych najdroższych, więc jeśli chcesz tanio i w miarę dobrze - celuj w Marumi.
Oszczędzisz wnikania w szczegóły typu jakie szkło, jaka folia, klej itd. zostały użyte do produkcji tego filtra.

[szymic1]

Filtry polaryzacyjne należą do tych najdroższych, więc jeśli chcesz tanio i w miarę dobrze - celuj w Marumi.
Oszczędzisz wnikania w szczegóły typu jakie szkło, jaka folia, klej itd. zostały użyte do produkcji tego filtra.

Ale czy taki podstawowy filtr jak http://www.fotorimex.pl/product.php/4937,pl,67mm_marumi_standard.htm to już rozsądny wybór?

[markB]

Nie bardzo, bo ma tylko jedną powłokę antyrefleksyjną, będziesz walczył z odblaskami. Lepiej wziąć multicoated (MC).

[GonzoG]

Ale czy taki podstawowy filtr jak http://www.fotorimex.pl/product.php/4937,pl,67mm_marumi_standard.htm to już rozsądny wybór?

Miałem taki filtr - nie nadaje się do zdjęć pod słońce. Powstaje masa odblasków oraz traci się na kontraście.
Też kiedyś chciałem oszczędzić na CPL... skończyło się tak, że filtr za 220zł kosztował mnie w sumie 300...

CPL, to jedyny filtr, na którym nie da się oszczędzić bez poważnych kompromisów. No chyba, że zależy Ci na zdjęciach z wielkimi blikami.

[Art Erie]

Ale czy taki podstawowy filtr jak http://www.fotorimex.pl/product.php/4937,pl,67mm_marumi_standard.htm to już rozsądny wybór?

Kup sobie filtr w przyszłym miesiącu, ale jakiś DHG, WPC, może być SUPER, powłoki sa bardzo przydatne.

[szymic1]

Zapewne kupie jednak coś powyżej standardu, tylko mam obawy czy taki filtr dam radę założyć na mój obiektyw, który jest 'kontuzjowany'. Przy jednej wymianie obiektywu spadł mi na ziemie i ukruszył się kawałek rantu do którego się przykręca filtr :( Dodatkowo obiektyw ma już 7 lat i był stosowany w niekorzystnych warunkach i wymaga wymiany tak więc nie chciałbym wydawać fortuny na filtr który za pół/rok będę musiał sprzedać albo nie dam rady założyć. Tak czy inaczej dzięki za informacje.

[Art Erie]

Nie, nie nakręcisz filtra na uszkodzony gwint, a jak się uda to będzie problem z odkreceniem.

[nikkor83]

A ja polecam trochę inna opcję.
Jezeli wiesz jaki będzie Twój następny obiektyw to pewnie znasz już wymiar przedniej soczewki i możesz kupić lepszy filtr na wymiar który potrzebujesz a na ten który masz teraz proponuje kupić pierścień redukcyjny.

[Michał44]

Ze słabymi polarami może głupieć też autofocus (miałem tak z Nikkorem 70-300 i polarem Matin)

[Witosz]

Ze słabymi polarami może głupieć też autofocus (miałem tak z Nikkorem 70-300 i polarem Matin)

Ta jest nie ma co żałować na dobry filtr, w końcu chcemy mieć fajne zdjęcie i nie mieć kłopotu w postaci braku możliwości odkręcenia filtra, polecam B&W, mimo że trzeba wydać troszkę kasy !