Zobacz pełną wersję : Szczegół, ostrość, detal, jakość ....
Zastanawia mnie jak uzyskać jakość zdjęć jak z linków poniżej. Chodzi mi o detal, ostrość, jakość ... Wszystko jest wyraźne i dopracowane.
Jakieś pomysły odnośnie świecenia, obróbki, techniki fotografowania?
Domyślam się, że chodzi między innymi o sprzęt. Może to średni format i dobre obiektywy? ... A może wcale nie i da się to zrobić naszymi Nikonami uwzględniając np na jakiej przysłonie obiektyw jest najostrzejszy ...? Może i lampy o bardzo "krótkim" błysku? Kolejną rzeczą jest obróbka. Tutaj mam wiele pomysłów i czasami zbliżam się do Ciekawej jakości ale wciąż się w tym gubię. Pomóżcie panowie jak wiecie jak :)
Frank Gomez (http://www.franckgomez.com/#/)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/01/4-3.jpg
źródło (http://pcdn.500px.net/20298191/890b54ff1d20eb5790ec6dfcb9613bf4fbce7429/4.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/01/4-4.jpg
źródło (http://pcdn.500px.net/16912701/268bf8d47cd75c9f4321864bea86e7abbe3098c6/4.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/01/4-5.jpg
źródło (http://pcdn.500px.net/5369069/da6931f136dfc63767699d7efd94bb3ee54b3d47/4.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/01/4-6.jpg
źródło (http://pcdn.500px.net/2154336/9e35b811c601dcb5a41b082223c0b877b9ea24d2/4.jpg)
Alisa Eronteva (http://www.eronteva.com/)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/01/4-7.jpg
źródło (http://pcdn.500px.net/7398466/e74c87f666b17c0a0af4cb3be7c062f3b105ab70/4.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/01/4-8.jpg
źródło (http://pcdn.500px.net/22281991/706a2afc4cfa3473a854d2b0d490f8870e65091e/4.jpg)
światło, światło, świato - technika świecenia, ustawienia odpowiednie, na ostatnich na pewno jest beuty dish, dodatkowo make up ważny jest bardzo
No tak, sama technika świecenia na pewno robi swoje ale chyba nie tylko o to chodzi ... ?
najlepiej będzie jeśli sam zapytasz autorów zdjęć jak oni to zrobili - zapytać nie zaszkodzi :)
Napisałem do Franka ale nie odpisał, spróbuje jeszcze podpytać Alisę ...
Frank na swojej stronie ma filmiki z foto shotów, tam wszystko widać jak robi foty
http://www.franckgomez.com/#/120071
Frank na swojej stronie ma filmiki z foto shotów,
z czego?
Na tych małych obrazkach to głównie widać retusz i podbity mikrokontrast i kontrast (obszarami)
Z tym, że z tych filmików nie można się niczego tak na prawdę dowiedzieć :)
Dzięki feniak. Sprawdzę temat mikrokontrastu bo nigdy tego jeszcze nie robiłem ...
Gdybys dowiedzial sie czegos wiecej, to mozesz sie wiedza z nami podzielic :)
Ze swieceniem ja bym poskakal na www.strobox.com, reszta to obrobka, d&b (dodge and burn podstawowo) do tego ostrzenie przez na kilka sposobow... Nie wyglada na zbyt trudne... Nie moj styl ale odezwij sie na priv jak wroce z pl podrzuce ci tutki...
Dopiska po wtornym przeczytaniu....:
Co do swiatel nie potrzebujesz cudów, wystarczy statyw i czasy nawet do 1/125. Potrzebujesz za to umiejetnosci obrobki w PS. Ostatnie od razu mowie ze wystarczy dish, przed ostatnie duzy dish, 2 miekkie kontry, i jakas dobrze ustawiona repo na tlo.
danielz (http://forum.nikoniarze.pl/member.php?u=57531) jakieś pojęcie na temat retuszu i fotografii mam. Poniżej moje zdjęcia które wydaje mi się, że są dość blisko do tych powyżej (w pewnym sensie przynajmniej). Zastanawiam się natomiast jak wy to widzicie i co byście doradzili jak np feniak mikrokontrast czy Ty sugestie odnośnie światła. Na pewno do Ciebie napiszę
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/01/4-9.jpg
źródło (http://pcdn.500px.net/9044359/7ce2a7f3eecf0e051549aa5f78f73fa15a653702/4.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/01/4-10.jpg
źródło (http://pcdn.500px.net/8766983/0ccb7171eba48088a3ffef80ea0a8df9f7d8e030/4.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://pcdn.500px.net/10820369/b9b17a03468ed74e280415545495206d1dab1e8d/4.jpg)
LudwikXVI
26-01-2013, 19:05
No to pojechałeś po bandzie Mr Flux ... :)
Pozwolę sobie CIEBIE zapytać i poprosić o objaśnienie takim "leszczom" barowym jak ja - w jaki sposób uzyskałeś takie doskonałe wręcz HD efekty ? Szczególnie fotka nr 2. Bardzo proszę o przystępne wyjaśnienie jak zrobić i obrobić takie zdjęcie. W imieniu wielu, którzy nie będą chcieli się przyznać, że nie wiedzą jak uzyskać tak doskonałą jakość - DZIĘKUJĘ.
PS.
Będzie miło jeśli napiszesz jakim sprzętem wykonałeś foty jak dla mnie w szczególności fotkę nr 2.
Jeśli chodzi o 2'jkę to jest zrobiona Nikonem D700 z podpiętym Nikkorem 70-200mm. Ogniskowa 180, czas 1/800, przysłona 3,5, ISO 200. Od góry jest świecone beauty dishem, po bokach dwie SB900 (o ile dobrze pamiętam, albo dwie normalne studyjne lamy) i na dole duża, srebrna blenda.
Odnośnie samej obróbki to nie powiem za dużo bo nie mam jeszcze opracowanego workflow i czasami obrabiam tak a czasami inaczej - ciężko w takim układzie wszystko zapamiętać ... Mniej więcej: zdjęcie jest kadrowane w postprodukcji. Jeśli chodzi natomiast o samą obróbkę to najpierw zaczynam od lightrooma, potem ps i podstawowa praca nad kontrastem przy wykorzystaniu kanałów i krzywych. Czasem podmieniam kanały, szczególnie niebieski. Następnie jest usuwanie niedoskonałości skóry za pomocą stempla i split frequensy, D&B przy wykorzystaniu krzywych, selektywna korekcja koloru za pomocą layers w blend mode color i adjustments takich jak hue/saturation (sorry - nie używam polskiego photoshopa ...). Ostrzę zazwyczaj w LAB'ie i podciągam tam też trochę kolory i ponownie kontrast. Wszystko jest robione w 16bit'ach i przestrzeni pro photo (wiem, wiem - na wyrost - każdy ma swoje zdanie ...). To w sumie tyle. Jak dojdę do konkretnego workflow i efektów jakich oczekuje to napiszę tutoriala :)
Jak tak sobie teraz patrzę na drugie zdjęcie Franka Gomeza to myślę, że dobrze mu robi ostre światło. W tej sytuacji "wydaję się oku", że cała scena, uwzględniając białe, nienaturalnie przecież przepalone tło może mieć miejsce naprawdę, bo jest to słoneczny, z mocno świecącym słońcem dzień. Wskazuje też na to lekko spocona, połyskliwa skóra ... Może to ciekawie wpływać na mózg i jego spostrzeganie zdjęcia. Oczywiście do tego kontrastowe, czerwone liście i mega precyzyjna, świadoma obróbka ... Pisząc świadoma mam na myśli dobrze opanowana a nie na oko, eksperyment czy przypadek ...
LudwikXVI
27-01-2013, 00:15
Miło zaskoczyłeś Mr Flux. Podejrzewałem, że będziesz chciał tylko brać i nie dasz niczego od siebie. Myliłem się. Pozdrawiam i dziękuję za odpowiedź na moje pytanie. Mam nadzieję, że zrobisz tego tutoriala. Dzięki.
Robert_P
27-01-2013, 09:27
"Zastanawia mnie jak uzyskać jakość zdjęć jak z linków poniżej. Chodzi mi o detal, ostrość, jakość ... Wszystko jest wyraźne i dopracowane. "
Kolego Ty to wszystko wiesz :) Zapodane przez Ciebie foty są równie dobre tylko jeszcze nie mają znanego nazwiska w stopce... ale to się zapewne zmieni :) czego Ci serdecznie życzę !
Karrampuk
27-01-2013, 13:06
"Zastanawia mnie jak uzyskać jakość zdjęć jak z linków poniżej. Chodzi mi o detal, ostrość, jakość ... Wszystko jest wyraźne i dopracowane. "
Kolego Ty to wszystko wiesz :) Zapodane przez Ciebie foty są równie dobre tylko jeszcze nie mają znanego nazwiska w stopce... ale to się zapewne zmieni :) czego Ci serdecznie życzę !
Zgadzam się i gratuluję. Tylko ta "zmiana" to już trudniejsza część życia...
Ale trzymam kciuki :-)
Gdyby co to pamiętaj, że my Cię pierwsi "dostrzegliśmy"
:-):-):-)
haha, dzięki panowie - poprawiliście mi humor ale przede wszystkim zmobilizowaliście do dalszej eksploracji tematu. Jak już ogarnę wszystko jak należy to na pewno zrobię tutoriala - nie mam najmniejszych oporów przed dzieleniem się wiedza tym bardziej, że to wszystko co wiem na dzień dzisiejszy jest głównie miksem rzeczy znalezionych w internecie... Więc korzystając trzeba i swoje pięć groszy dorzucić w podziękowaniu dla społeczności.
arczi2804
27-01-2013, 20:01
Flux jestem pod ogromnym wrażeniem Twoich prac, daleki jestem od takiej jakości zdjęć i chętnie obejrzę tutorial odnośnie, jak to nazwał kolega LudwikXVI "ostrości HD".
Daj znać na priv jak go wypuścisz.
LudwikXVI
27-01-2013, 20:49
No ja to nawet poczytałem sobie i popatrzyłem na YT o co chodzi z tą Beauty Dish ... czy jakoś tak :)
Jak bys dal rade pozbierac najlepsze tutki z ktorych korzystales w trakcie nauki i wrzucic je w formie linkow... Warsztat masz opanowany, a ostrzyc mozesz splitem przy czyszczeniu skory lub, ale to napewno wiesz;)...
Pewno, postaram się objaśnić wszystko jak najlepiej i źródła też będą tylko trochę to zajmie niestety ... Muszę opracować workflow żeby chodziarz jego "szkielet" przynosił dobre i powtarzalne rezultaty i zgłębić/zrozumieć parę rzeczy... Jak na razie jestem na etapie uczenia się o przestrzeni LAB i powiem tylko pokrótce, że jest niesamowita - w pewnych momentach lepsza od RGB (szczególnie jeśli chodzi o kolor).
eee
przysłona ok f5.6, błysk, clarity w prawo :)
:D plus rzeczy jeszcze kilka w tej pełniej twórczych kroków drodze :)
neverhood
08-02-2013, 10:47
Flux a moze jakis warsztacik poczynisz, wtedy nie bedziesz musial opisywac tylko pokazesz step by step, a przy okazji troche pieniazkow wpadnie, ja chetnie bym sie na takie warsztaty zapisal. Robisz naprawde zdjecia bardzo bardzo wypasne. do Franka Gomeza, hmm na pewno Ci blizej niz dalej a nawet powiem ze skora u Ciebie bardziej mi sie podoba. Duze brawa i tylko pozazdroscic.
Dzięki. Tutka zrobię darmowego jak tylko bee miał trochę więcej czasu ... Niedługo zacznę prowadzić bloga także to tylko kwestia czasu.
Czekam z niecierpliwością:)
Flux, fotka nr2 bardzo dobra (ale co ze mnie za jury ;))
Odn.pytania w pierwszym poście: pożycz średni format to zrozumiesz skąd te różnice.
no więc tak jak się domyślałem. Zapewne ta jakość jest wypadkową kilku składowych i jedną z nich jest odpowiedni sprzęt tuż obok techniki robienia zdjęć i ich obróbki.
Dzięki :)
Odn.pytania w pierwszym poście: pożycz średni format to zrozumiesz skąd te różnice.
I co to zmieni na obrazku ~ 1000px ?
Po co teoretyzować? Zrób, zmniejsz i popatrz; ja różnicę widzę, nawet na mniejszym boku.
Aha... :)
W czym ta różnica się przejawia? Skoro widzisz to chyba potrafisz opisać.
No dobra, są dwa obrazki, jeden z średniego formatu drugi z małego obrazka,
obydwa pomniejszone do 800px (wysokość)
gdzie jest ta przewaga średniego formatu na takim małym pomniejszeniu?
1.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img213.imageshack.us/img213/8805/21874767.jpg)
2.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img836.imageshack.us/img836/8065/65546835.jpg)
Mam napisać, że dwójka lepsza bo ze średniego? Obróbka też jest ważna. Trzeba by porównać zdjęcia tego samego motywu przy tych samych/podobnych ustawieniach.
Chłopaki, bez spinki. Oglądałem niedawno w warszawskim empiku album ze zdjęciami (nazwisko autora/autorów? wyleciało z głowy). Oglądam, oglądam, nagle jedno zdjęcie (nie więcej niż 15cm na dł.boku) przykuło moją uwagę. Obstawiałem, że fotka popełniona (tak jak i wiele pozostałych) 85/1.2L_200/2. Wczytałem się uważnie i wyszło na średni format.
Pytasz S4AINT o różnice; dynamika. Zaj....ta dynamika. I tyle.
W tamtym roku trafiłem też na pewną galerię w necie (fotograf z wawy) gdzie w portfolio miał zdjęcia i z hasselblada i z 35mm; te z hassela zdecydowanie się wyróżniały.
Pamiętacie "sławetną" dyskusję o półtonach? Jedni je widzieli, inni nie. Podejrzewam, że ci drudzy są szczęśliwsi z tego powodu ponieważ nie mają pewnych dylematów dot.wyboru sprzętu foto.
Pytasz S4AINT o różnice; dynamika. Zaj....ta dynamika. I tyle.
W sensie DR ?
W sensie wyraźnie widocznej jakości. Fakt, trudno to wyjaśnić...
Rzekłbym, że to autosugestia jednak ;) Na full res 1:1 pewnie widać różnice w ostrości, nie twierdzę, że jest inaczej, ale na takim małym obrazku... niestety, nie ma szans. Między D200 a D3x nawet na cropie 1:1 były minimalne, a jaka różnica w technologii.
Poza tym DR w tym momencie w D800 (i D600 też) zjada, w najgorszym przypadku jest równy cyfrowym średniakom. Reszta parametrów to samo (różnice na poziomie 0.5ev w porywach).
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/%28appareil1%29/792|0/%28brand%29/Nikon/%28appareil2%29/579|0/%28brand2%29/Phase%20One/%28appareil3%29/512|0/%28brand3%29/Leaf
RobertMiernik
23-02-2013, 17:50
Poza tym DR w tym momencie w D800 (i D600 też) zjada, w najgorszym przypadku jest równy cyfrowym średniakom. Reszta parametrów to samo (różnice na poziomie 0.5ev w porywach).
W DR jasne, bo średnie 'nigdy' nie były do tego robione, ale porównaj sobie choćby przejścia tonalne i oddanie kolorów...
Tutaj 35mm dalej ma 'marne' 14bitów...
Różnicę jednak widać...
Rzekłbym, że to autosugestia jednak ;)
Chyba jednak nie ;) Zauważ, że standardową czułością średniaków (np.mamki) jest iso50 co wymusza bdb oświetlenie i doświetlenie a większa matryca rozróżnia detal jeszcze tam gdzie 35mm już zaczyna przepalać. No i to o czym wspomniał RM...
Zauważ, że standardową czułością średniaków (np.mamki) jest iso50 co wymusza bdb oświetlenie i doświetlenie
To nie cecha średniaka, że trzeba bardzo dobrze oświetlić. Co najwyżej wymusza dokładniejszą prace, ale to samo możesz stosować przy zdjęciach małym obrazkiem.
większa matryca rozróżnia detal jeszcze tam gdzie 35mm już zaczyna przepalać.
Ale ja tego nie neguje. Neguje to, że to widzisz na obrazku o wielkości 1mpx :)
RobertMiernik
23-02-2013, 21:19
Neguje to, że to widzisz na obrazku o wielkości 1mpx :)
A to w dużej mierze prawda, ale też zależy co jest na obrazku, bo jeśli buzia to pewnie nie będzie widać, ale jeśli np zachód słońca to... "może"... ;)
dawid503
02-04-2013, 14:38
Jeden z najbardziej oczekiwanych tematów w tym dziale, nadal milczy :p autorze, jak idę prace nad blogiem ?
oo właśnie, też czekam :)
Strone na razie mam na hoście lokalnym, w 90% jest gotowa. Pracuje nad tym. Stay tuned :)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/04/Capture_zps9b8f5ebe-2.png
źródło (http://i297.photobucket.com/albums/mm219/skaryfikator/Capture_zps9b8f5ebe.png)
dawid503
28-04-2013, 12:57
No coś drgnęło:) pamiętaj, żeby nie tam interfejs mnie interesował. Ale wpisy były też dla PL:) bo jak to będize wyglądało tak samo jak pokazałeś, to znajdziesz masę fanów z tego forum :)
Także cierpliwie czekam Mr Flux.
Graivite
27-05-2013, 17:11
Jak idzie praca nad stroną?
Ja również jestem w grupie oczekujących :)
Karrampuk
15-03-2014, 23:34
minął rok...
i co?
minął rok...
i co?
... i minie jeszcze nie jeden ... ;-)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.