Zobacz pełną wersję : Jasne "stałki" i AF w D800
Marcin_gda
22-01-2013, 01:48
Na DPR pojawiły się dyskusje, których uczestnicy zwracają uwagę na nieprzewidywalne zachowanie się D800 z jasnymi obiektywami ( od 24, 35, 50, do 85 - o jasności 1,4 ). Gdy zdjęcia robione są przy sztucznym świetle, obiekt ma mały kontrast i odległość wynosi 3 lub więcej metrów, to działanie zestawu aparat-obiektyw jest nieprzewidywalne. Zasadniczo największym problemem jest ostrzenie na twarze, gdy skala odwzorowania jest taka, że pole af obejmyje tej twarzy spory fragment , lub wręcz ję całą.
Oto linki do wątków:
http://forums.dpreview.com/forums/post/50699273
http://forums.dpreview.com/forums/post/50708460
Jak to wygląda u Was? Bo ja niestety, potwierdzam problemy w nich opisane (ogniskowe 24, 35 i 50).
Ja miałem poważne "jazdy" z 85/1,8 G AF-S z 800E
Ale może to była wina moich sprzetow a nie generalna przypadlosc.
Mam za mala wiedze by stawiac twarde wnioski.
W kazdym razie praca AF w 800-setkach jak dla mnie jest a raczej już byla rozczarowująca
Bambello
22-01-2013, 11:19
Jak dla mnie to najlepszy AF (po kalibracji) z jakim miałem styczność.
Porównuję do d600, d700, d3
Moja d800 pracuje głównie z 28/1.8 czasem, S 85/1.4, 35/1.8DX, T 28-75, T17-35 (tutaj d800 i d600 mają problem na szerokim końcu i skrajnych punktach).
Leśny Władek
22-01-2013, 11:28
U mnie bez problemu z każdym szkłem a z jasnym N50/1,4G MariuszJ stwierdził że wyjątkowo dobrze.
MariuszJ
22-01-2013, 11:31
U mnie bez problemu z każdym szkłem a z jasnym N50/1,4G MariuszJ stwierdził że wyjątkowo dobrze.
Tak, Twoja 50-tka aż mnie zdziwiła, po tym jak pamiętałem dwie moje :)
Ale dodam, żeby nie było różowo, że z moim 85/1.8g już tak dobrze nie było. A na D700 jest bardzo dobrze.
28/1.8G, 50/1.4G i 85/1.4G - chodzilo identycznie na D3S (ktorego juz nie mam) i na D800 - bez problemow
robin102
22-01-2013, 14:25
Mam u siebie w mieście taką sale bankietową , wielką zrobioną na bogato. Oświetloną bez oszczędności różnymi gatunkami świateł, fajna ładna i jasna sala, jakby idealna do zdjęć robienia. Na przesłonach rzędu 2.0 wystarcza spoko ISO 1600 i mamy czasy rzędu 1/80 ALE ALE af w D700 legnie w przedbiegach. Uzysk ostrych zdjęć to może max 10 % czyli 9 do kosza jedno ostre. Nie ważne czy ludzie w tańcu, czy nad bigosem przy stole. Kiedyś w nocy kolega dowoził mi swoje D700 bo mysłem, że moje 2 sztuki siadły od czegoś razem, jak kiedyś zawiechy dostały dwa aparaty w czasie przysięgi kościelnej. Taka karma :)
Długość światła jednak chyba ma znaczenie dla dych naszych aefów i to w D800 pewnie też występuje.
ps
używam tylko 4 stałek, a w zasadzie ostatnio to dwóch: 24 i 50mm
Mój D800 testowany na 28/1.8G, 35/1.8G, 50/1.4G nie wykazywał żadnych dziwnych przypadłości - standardowo cała puszka na -5 w korekcji i starcza, lewy AF nie robi różnicy.
Ale już z 85/1.8G było fatalnie, taki BF że nie dało się go wyregulować.
Ale już z 85/1.8G było fatalnie, taki BF że nie dało się go wyregulować.
Tylko, ze to nie o to chodz, bo to prawdopodobnie byl po prostu walniety egzemplarz szkla, Natomiast to co kolega linkuje w pierwszym poscie to sytuacja, ze szklo czasem trafia, a w pewnym warunkach ma problem.
Bambello
22-01-2013, 15:45
Mam u siebie w mieście taką sale bankietową , wielką zrobioną na bogato. Oświetloną bez oszczędności różnymi gatunkami świateł, fajna ładna i jasna sala, jakby idealna do zdjęć robienia. Na przesłonach rzędu 2.0 wystarcza spoko ISO 1600 i mamy czasy rzędu 1/80 ALE ALE af w D700 legnie w przedbiegach. Uzysk ostrych zdjęć to może max 10 % czyli 9 do kosza jedno ostre. Nie ważne czy ludzie w tańcu, czy nad bigosem przy stole. Kiedyś w nocy kolega dowoził mi swoje D700 bo mysłem, że moje 2 sztuki siadły od czegoś razem, jak kiedyś zawiechy dostały dwa aparaty w czasie przysięgi kościelnej. Taka karma :)
Długość światła jednak chyba ma znaczenie dla dych naszych aefów i to w D800 pewnie też występuje.
ps
używam tylko 4 stałek, a w zasadzie ostatnio to dwóch: 24 i 50mm
Bardzo ciekawa historia.
Ciekawe od czego to zależy.
Na szczęście mnie to jeszcze nigdy nie spotkało.
Zdarzyło się, że było tak ciemno że autofokus w d3/d700 nie domagał.
Nawet w zeszłą sobotę miałem warunki 1/80 iso 6400 f1.8 i bez lampy fota jeszcze była niedoświetlona,a af w d800 nic sobie z tego nie robił i pracował sprawnie nawet na bocznych punktach.
Na DPR pojawiły się dyskusje, których uczestnicy zwracają uwagę na nieprzewidywalne zachowanie się D800 z jasnymi obiektywami ( od 24, 35, 50, do 85 - o jasności 1,4 ).
Piszę o tym już od kilku miesięcy, też mi nowość :) Między innymi z tego powodu moja 35/1.4 poszła w odstawkę. Na 85/1.4G nie widziałem większych problemów. Na szkłach ciemniejszych nie zauważyłem żadnych problemów.
Marcin_gda
22-01-2013, 16:50
Mam u siebie w mieście taką sale bankietową , wielką zrobioną na bogato. Oświetloną bez oszczędności różnymi gatunkami świateł, fajna ładna i jasna sala, jakby idealna do zdjęć robienia. Na przesłonach rzędu 2.0 wystarcza spoko ISO 1600 i mamy czasy rzędu 1/80 ALE ALE af w D700 legnie w przedbiegach. Uzysk ostrych zdjęć to może max 10 % czyli 9 do kosza jedno ostre. Nie ważne czy ludzie w tańcu, czy nad bigosem przy stole. Kiedyś w nocy kolega dowoził mi swoje D700 bo mysłem, że moje 2 sztuki siadły od czegoś razem, jak kiedyś zawiechy dostały dwa aparaty w czasie przysięgi kościelnej. Taka karma :)
Długość światła jednak chyba ma znaczenie dla dych naszych aefów i to w D800 pewnie też występuje.
ps
używam tylko 4 stałek, a w zasadzie ostatnio to dwóch: 24 i 50mm
Właśnie o czymś takim piszę. D700 u mnie zachowuje się niestety podobnie.
Tyle, że lekka nieostrość w D700 to dla D800 masakra...
W postach z DPR są portrety na zewnątrz, przy rozproszonym, zimowym świetle. Ostrość ustawiona na twarz, pole AF zajmuje 20..30% jej powierzchni. Wynik jest fatalny, ostrość pies wie gdzie.
http://forums.dpreview.com/forums/post/50709607
IMO trochę kiepsko.
Ktoś ma lepsze wyniki w takich warunkach?
Tu jeszcze jedna dyskusja z DPR:
http://forums.dpreview.com/forums/post/50640552
Rozumiem, że w kiepskim świetle żarowym (choć i tak kwestią sporną pozostaje jego natężenie) układ AF na liniowych pk-ach może mieć problem z nastawieniem właściwej ostrości na twarzach (obiektach mało kontrastowych) potęgujący się jeszcze wraz ze wzrostem ogniskowej przy max otwartej przysłonie... Ale w świetle dziennym?
Moim zdaniem Nikon wypuszczając tak upakowaną matrycę jak ta w D800, strzelił sobie w kolano. Bo nagle okazało się, że układy Af tej firmy są tak niedokładne, że tak gęsto upakowana matryca od razu to obnaża.
Marcin_gda
22-01-2013, 19:01
Rozumiem, że w kiepskim świetle żarowym (choć i tak kwestią sporną pozostaje jego natężenie) układ AF na liniowych pk-ach może mieć problem z nastawieniem właściwej ostrości na twarzach (obiektach mało kontrastowych) potęgujący się jeszcze wraz ze wzrostem ogniskowej przy max otwartej przysłonie... Ale w świetle dziennym?
Nie na liniowych. Na wszystkich.
Przy świetle nie tylko żarowym. HMI też. A nawet przy dziennym.
I to nie w ciemnym, a jasnym - jak np. W galerii.
W prawdzie D800 posiadam dopiero kilka dni i w tym czasie wykonałem ok 250 zdjęć ale problemów z AF raczej nie zauważyłem. Wręcz przeciwnie bardzo mi się podoba jego skuteczność a zwłaszcza w trybie śledzenia obiektu. Podpinałem do niego 35 f1,8G i 85 f1,8G. Obra pracują bardzo fajnie - 85 nawet bym powiedział że wyśmienicie.
Marcin_gda
22-01-2013, 20:42
W prawdzie D800 posiadam dopiero kilka dni i w tym czasie wykonałem ok 250 zdjęć ale problemów z AF raczej nie zauważyłem. Wręcz przeciwnie bardzo mi się podoba jego skuteczność a zwłaszcza w trybie śledzenia obiektu. Podpinałem do niego 35 f1,8G i 85 f1,8G. Obra pracują bardzo fajnie - 85 nawet bym powiedział że wyśmienicie.
Moja 800-ka na 85/1.8 (w wersji na śrubokręt) działała super, nawet przed justacją lewego af-a. I to na wszystkich punktach. Podobnie było z 35/1,8 u jednego z kolegów, który porównywał swoją kamerę przed wysyłką do serwisu. Dziwne, ale tak jest.
Tu mowa jest o dość specyficznych warunkach brzegowych próby. Nie o tablicy testowej, nie o bateryjkach, ale o banalnej sytuacji, w której matryca jeszcze spokojnie daje radę.
A AF z 24/1,4 czy 35/1,4 nie. A wydaje się, że twarz mieszcząca się w polu AF powinna być dobrym targetem...
Ja parę dni temu testowałem 24/1.4G na moim D800 właśnie w świetle żarowym i oprócz niecelnego lewego punktu który się już serwisuje 2 raz ;) reszta była bardzo sympatyczna na 1.4. N85mm 1.8 super na każdym punkcie, choć ciekawy jestem jak by było z 85 1.4. Dodatkowo fish 2.8 celnie, N 28 1.8 fatal, ale z tym szkłem coś jest nie tak.
U mnie N28/1.8 był fatal jak odebrałem ze sklepu, ale po kalibracji w serwisie (samo szkło) miód malina :)
U mnie N28/1.8 był fatal jak odebrałem ze sklepu, ale po kalibracji w serwisie (samo szkło) miód malina :)
Też sobię tego życzę :)
Nie na liniowych. Na wszystkich.
Przy świetle nie tylko żarowym. HMI też. A nawet przy dziennym.
I to nie w ciemnym, a jasnym - jak np. W galerii.
Marcinie, jest to problem bardzo podobny do opisanego na CB (autor: AT).
Zastanawiające są tak sprzeczne opinie prezentowane w tym wątku. Daje to IMO nadzieję że negatywne opinie dotyczą błędów popełnionych na linni produkcyjnej a nie w projekcie. A co za tym idzie jest spora szansa że pojawią się wreszcie na rynku serie zmontowane prawidłowo :)
Karrampuk
23-01-2013, 23:03
Dziś jestem po rozmowie z miłą panią z Łopuszńskiej w spr swojej 8setki. Aparat jak wcześniej pisałem przestał ostrzyć w AF a nawet w M. Po prostu skończyła się skala regulacji i ostrzenia. Z ustnej noty serwisowej dowiedziałem się, że D800E jest naprawiony (nie będę wymieniał wszystkich usterek bo między innymi do uszkodzenia wizjera sam się dołożyłem :-))
W naprawę wchodziła ponadto regulacja wszystkich punktów AF w body. I tu niespodzianka.
Na wszelki wypadek wysłałem do kalibracji również 50/1,4G i 16-35/4.0. Z rozmowy telefonicznej dowiedziałem się, że obydwa obiektywy kwalifikowały się do naprawy, a 16-35 musi zostać dłużej bo nie mają części :-) Nie było by w tym nic dziwnego gdyby nie to, że body kupiłem w sierpniu, 16-35 w październiku, a 50 dzień przed sylwestrem 2012. Mam jeszcze 70-200VR II, ale z tym nie miałem problemu. Nie wysyłałem go bo jest po gwarancji. Jak będzie ostrzył po naprawie-nie wiem?
Boże czy ktoś w fabryce Nikona panuje nad odbiorem jakościowym? A może do Polski trafiają spady?
Mamy gorsze proszki do prania bo podobno Polacy za dużo ich zużywają (info od producenta)
Inne produkty mamy gorszej jakości bo podobno Polski klient ma takie upodobania (notka z Wiadomości w TVP)
Czy ze sprzętem foto też tak zaczyna być?
!!! Trzy nowe sztuki i trzy uwalone? Przecież to nowy sprzęt !!!
Zbieram na 24/1,4G, ale chyba pojadę po niego do Berlina :-(
Jacek Smialowicz
24-70/2.8 kupiony z puszką w FJ - porażka z AF+ dziwne aberracje. Serwis w Dusseldorfie - pomogło, ale ostatnio (1.5 roku po serwisie) wariuje (korekta AF na 70mm=+10, na innych ogniskowych 0)
70-200/2.8 kupiony w Fixation - bez problemów, korekta 0
14-24 - kupiony w Fixation w ciemno (tzn bez podpinania do puszki), szaleństwo z korekcją AF: od +7 do -17, zależne zarówno od ogniskowej kak i odległości. Jak tylo znajdę fakturę to wysyłam do serwisu.
50/1.8G - zakup w AB Foto, niby korekta na +5, ale czasem trafia bez korekty.
Jak widać niby nie ma reguły co do rynku, natomiast jest reguła jeśli chodzi brak porządnej kontroli jakości u Nikona.
(...) ale chyba pojadę po niego do Berlina :-(
Jacek Smialowicz
Zdziwił byś się i zmarnował $$$ na paliwo ;)
Przecież to nowy sprzęt !!!
Zbieram na 24/1,4G, ale chyba pojadę po niego do Berlina :-(
Jacek Smialowicz
Jaki nowy sprzęt, chłopie. To jest to co pozostało po przebraniu przez naszych przyjaciół z zach. Europy, USA i Japonii (piszę o obiektywach). Komuś to trzeba sprzedać.
Michal Szipluk
05-02-2013, 10:11
Jestem od niedawna posiadaczem D800 + 24-70 F2.8 Nikora + SAMYANG 14mm T3.1 ( MF manual) , czy ktoś może napisać jak sprawdzić czy ten zestaw działa prawidłowo z moim D800.
Może jest gdzieś na forum konkretny opis jak wygląda procedura sprawdzenia korekty.
Testując NIKORA 24-70 F2.8 w domowych warunkach nie zauważyłem jakiś problemów z AF.
tu jest o tym mowa:
http://www.forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=204675&page=427
Pierwsza D800, masakra z AF, nr seryjne 607xxxx. Wymiana, druga 608xxxx - w świetle dziennym dobrze, przy sztucznym masakra z 28G, 50G i 85G. Będę na regulację słał na pewno. Da się z nimi umówić na jednodniową czy raczej trzeba czekać 2 tygodnie?
Mnie w czasie rozmowy telefonicznej z serwisem, poinformowano, że nie ma takiej możliwości. Ale ktoś tu kiedyś pisał, że załatwił sprawę w jeden dzień. Więc jak jest, trudno ocenić.
Może uczestnictwo w NPS jest odpowiedzią na to pytanie.
:D Pewnie specjalnie wypuścili takie słabe body, żeby kupować 2. Prosty sposób na zarobek. Jesteś w NPS - naprawiamy, nie jesteś - nie naprawiamy.
robin102
10-02-2013, 13:18
Mnie w czasie rozmowy telefonicznej z serwisem, poinformowano, że nie ma takiej możliwości. Ale ktoś tu kiedyś pisał, że załatwił sprawę w jeden dzień. Więc jak jest, trudno ocenić.
Jako stały niestety upierdliwy bywalec serwisu Nikona ze wszech miar polecam zawiezienie sprzetu i zostawienie go osobiście nawet z odsyłką do domu. Zupełnie inaczej to wygląda bo na recepcji też są ludzie i też kumaci. jak Im się wyłoży w czym rzecz to przekażą sprawę technikowi i będzie zrobione właściwie. Mało tego jak będzie coś trudnego można spróbować porozmawiać z technikiem. Zdarzało mi się.
Naprawa poprzez NPS dużo się "różni" od normalnej? ;)
Chyba tylko szybkością naprawy.
Naprawa poprzez NPS dużo się "różni" od normalnej? ;)
To zależy, mnie np. wymienili D700 na nową sztukę na podstawie mojego opisu usterki, która występowała tylko przy zmianie temperatury i w serwisie jak już sprzęt poleżał na półce to wszytko działało jak należy.
2x odesłali mi aparat jako sprawny bez usterek ale za trzecim razem dali mi nową puszkę :)
Nie wiem czy pomogła moja karta NPS ale w sumie tak dobrze z mojego punktu widzenia nie spodziewałem się załatwienia tej sprawy, a korpus miał jakieś 20 tys klatek i był pod koniec gwarancji.
No to pięknie. W takim razie zainteresuje się tym tematem (bo też mnie czeka chyba D800 do wysłania).
Bardziej tutaj zadzialalo to, ze jesli nie sa w stanie usunac problemu do trzech razy, to musza wymienic egz. na nowy. U mnie przynamiej tak to wygladalo a nie naleze do NPS.
Bardziej tutaj zadzialalo to, ze jesli nie sa w stanie usunac problemu do trzech razy, to musza wymienic egz. na nowy. U mnie przynamiej tak to wygladalo a nie naleze do NPS.
Z tą drobną różnicą że w serwisie jak aparat poleżał w temperaturze "pokojowej" to za każdym razem działał jak należy i ja im wierzę, bo u mnie zachowywał się tak samo.
A napisz dokładnie co to była za awaria , bo przyznam ze brzmi to co najmniej intrygująco :)
A napisz dokładnie co to była za awaria , bo przyznam ze brzmi to co najmniej intrygująco :)
Drobiazg, aparat w pewnym momencie stwierdzał że ma podniesioną wbudowaną lampę i nie dawał się przekonać że jest inaczej :)
robin102
11-02-2013, 20:17
Bardziej tutaj zadzialalo to, ze jesli nie sa w stanie usunac problemu do trzech razy, to musza wymienic egz. na nowy. U mnie przynamiej tak to wygladalo a nie naleze do NPS.
Nie mam przy sobie karty gwarancyjnej, ale chyba wspominasz relikt komunizmu obowiązujący urzędowo w sklepach GSu , że po 3 naprawach z urzędu przysługiwała wymiana na nowy towar. Dziś dobić się takiego potraktowania to raczej przez sąd można. Gwarant może naprawiać i naprawiać i naprawiać i naprawiać i na.. ile chce. Ale mogę się mylić. Jest takowy zapis w żółtych kartach gwarancyjnych ?
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.