co kupić po D50, obok D300

[andzialipka]

Witam wszystkich mam prośbę o radę. Potrzebuję drugiego korpusu obok D300 na śluby, okoliczności, pikniki, konferencje i zawody sportowe.
Zależy mi na
* dobrej ostrości - ani D50 ani nawet D300 (choć lepiej) nie łapały dobrze ostrości z obiektywem Tamron SPAF 17-50 F 2,8 XR LD (takim bez silnika niestety)
* Posiadam także nikkor 50 1,4 chyba, Sigmę 10-20 3.5, i Sigmę 18-200 jakąś lipną strasznie. Przedemną coś długiego i jasnego ale na początek muszę zastąpić zrąbany D50 :(
* Sterowanie lampkami SB800 i 900 z wbudowanej. Chociaż to pewnie już wszystkie mają.

Liczę, że obejdzie się bez zjebki...

[irek6311]

Używany D300s kup ,
tak na marginesie Tamron 17-50 F 2,8 XR LD w kiepskich warunkach słabo się sprawdza ...
używany/nowy Nikkor AF-S DX 17-55 mm f/2.8G najlepiej by się sprawdził .

[Jedrek.S]

D200 ? D90 ? wszystkie mają*CLS z wbudowanej. Może d90 to nie demon szybkości, ale jako drugie body powinno się*sprawdzić.
Pozdrawiam

[misio1399]

D300s dobre body w rozsądnej cenie

[this]

Zgadzam się całkowicie z przedmówcą, mam d90 i polecam, ale może też być używany d200, d300. D90 ma prawdopodobnie identyczną matrycę co d300. Ja bym Ci radził zamienić się tego tamrona na 16-85 albo 18-105, lub używać go jedynie od f/4. Też popełniłem kiedyś ten błąd co Ty i kupiłem tego tamrona. Sigmę 18-200 zamień na rybie oko samyanga 8. Plener załatwisz głównie stałką 50mm.

[andzialipka]

Rety, dzięki za mega merytoryczne odpowiedzi! Jesteście super!

[lenai]

Zestaw D90 + T17-50 w kiepskim oświetleniu może Cię zawodzić. Mam porównanie w tej kwestii z D300s i jest znacznie lepiej, przynajmniej korektę dało się wprowadzić. Może mam pechową sztukę Tamrona, ale o ile na zewnątrz sprawował mi się świetnie, to już w kościołach bywało raz lepiej, raz gorzej. W moim odczuciu przy wyższych ISO obrazek z D300s jest lepszy, ale ja amator, więc mogę się mylić.

[andzialipka]

Ja bym Ci radził zamienić się tego tamrona na 16-85 albo 18-105, lub używać go jedynie od f/4.
Mógłbyś rozwinąć myśl? O jakim konkretnie 18-105 mówisz? Szukam czegoś jasnego, może uda się znaleźć razem z aparatem przy okazji :)

[puciek]

jest tylko jeden obiektyw 18-105 do nikona i jest to Nikkor AF-S DX 18-105 mm f/3.5-5.6 VR ED (http://www.optyczne.pl/index.php?test=obiektywu&test_ob=139)

[haidi]

Mógłbyś rozwinąć myśl? O jakim konkretnie 18-105 mówisz? Szukam czegoś jasnego, może uda się znaleźć razem z aparatem przy okazji :)

Ten akurat jasny nie jest.

[galaza]

Plener załatwisz głównie stałką 50mm.

Głównie to załatwisz 35 1.8 G, 50 jest za wąski chociaż to dobre szkło. Niestety częste są problemy z działaniem N 35 + D90 ale to tym mogą powiedzieć zadowoleni użytkownicy d90.

[Witosz]

Zgadzam się całkowicie z przedmówcą, mam d90 i polecam, ale może też być używany d200, d300. D90 ma prawdopodobnie identyczną matrycę co d300. Ja bym Ci radził zamienić się tego tamrona na 16-85 albo 18-105, lub używać go jedynie od f/4. Też popełniłem kiedyś ten błąd co Ty i kupiłem tego tamrona. Sigmę 18-200 zamień na rybie oko samyanga 8. Plener załatwisz głównie stałką 50mm.

Jak za niewielkie pieniążki to polecam D90 !

[arecki]

taniej od D90 wyjdzie d200..zdecydowanie polecam

[andzialipka]

Cześć, czy da radę odgrzać kotleta?
Chciałabym znów prosić o radę, planuję kolejny zakup i trudno mi wybrać. Teraz mam sigmę 10-20 f/ 3.5, tego felernego tAMRONA 17-50 F/2.8 no i pięćdziesiątkę. Chciałabym dokupić używanego nikkora 70-200 f/2.8 i coś zamiast tamrona bo nie łapie ostrości tylko co? 35mm f/1.8? z tych szerokich stałek jest zdecydowanie najtańszy, a po zakupie 70-200 będę chyba ściany jadła więc cena ważna.
A może zupełnie coś innego?
Przeznaczenie głównie śluby chciałabym robić, ale też zawody pływackie (potrzebne zbliżenia i jasne światło, sigma 70-300 kompletnie nie dawała rady na pływalni.

[d90]

35mm jako szeroki kat na dx zdecydowanie za wąsko bedzie.
Mz.

[LordRamzes]

Cześć, czy da radę odgrzać kotleta?
Chciałabym znów prosić o radę, planuję kolejny zakup i trudno mi wybrać. Teraz mam sigmę 10-20 f/ 3.5, tego felernego tAMRONA 17-50 F/2.8 no i pięćdziesiątkę. Chciałabym dokupić używanego nikkora 70-200 f/2.8 i coś zamiast tamrona bo nie łapie ostrości tylko co? 35mm f/1.8? z tych szerokich stałek jest zdecydowanie najtańszy, a po zakupie 70-200 będę chyba ściany jadła więc cena ważna.
A może zupełnie coś innego?
Przeznaczenie głównie śluby chciałabym robić, ale też zawody pływackie (potrzebne zbliżenia i jasne światło, sigma 70-300 kompletnie nie dawała rady na pływalni.

proponuje najpierw kupić nikkora 17-55 cena używki ok 2,5-3k a dopiero potem 70-200 serio 35' na dx na ślubach może nie zawsze Ci wystarczyć a 17-55 oblecisz wszystko a 70-200 niestety nie , pozatym 17-55 zarobi na siebie przecież :)

[andzialipka]

Hmm to może 17-55 oraz jakąś jasną stałkę ok 200mm na zawody i do zbliżeń twarzy na weselu, w kościele i na basenie?

[GonzoG]

35mm f/1.8? z tych szerokich stałek jest zdecydowanie najtańszy
Szerokie to zaczynają się na ok. 24mm.

35mm jako szkło do DX jest ogólnie nijakie. Ani to szeroko, ani wąsko.

Z szerokich jasnych stałek do DX to wyboru nie ma żadnego. Poza 2 obiektywami Samyanga bez AF (10/2.8, 16/2.0), masz tylko pełnoklatkowe obiektywy:
Samyang 24/1.4
Sigma 20/1.8 (tylko używany)
Sigma 24/1.8 (tylko używany)
Nikkor 24/1.4

Jest jeszcze zoom: Sigma 18-35/1.8

A do zbliżeń w kościołach na DX polecam 85/1.8.
Stałka 200mm to albo 200/4 w cenie znacznie większej niż stabilizowane 70-200/2.8 od Sigmy i Tamrona, albo 200/2.0 za ponad 10 000zł.

[d90]

Albo świetny N180mm...i tani...

[lucek92]

jak masz już sigme 10-20 to może N35 1.8 + N85 1.8 skoro głównie śluby? bardzo potrzebujesz tych 200mm?

[andzialipka]

Potrzebuję czegos długiego na zawody pływackie. Priorytetem dla mnie był właśnie dlatego 70-200, ale teraz gdy Tamron okazał się lewy priorytety muszą się zmienić.

[Archibald6803]

................planuję kolejny zakup i trudno mi wybrać. Teraz mam sigmę 10-20 f/ 3.5, tego felernego tAMRONA 17-50 F/2.8 no i pięćdziesiątkę. Chciałabym dokupić używanego nikkora 70-200 f/2.8 i coś zamiast tamrona bo nie łapie ostrości tylko co? 35mm f/1.8? z tych szerokich stałek jest zdecydowanie najtańszy, a po zakupie 70-200 będę chyba ściany jadła więc cena ważna.
A może zupełnie coś innego?
Przeznaczenie głównie śluby chciałabym robić, ale też zawody pływackie (potrzebne zbliżenia i jasne światło, sigma 70-300 kompletnie nie dawała rady na pływalni.

Sigma 17-50/2,8 OS (1500zł nowa z 3 letnią gwarancją) zamiast Nikkora 17-55 ( 2500zł , mocno styrany , bez gwarancji)
oraz
Sigma 70-200/2,8 OS (3500 zł nowa z 3 letnią gwarancją) zamiast Nikkora 70-200 VR I ( 4000 zł , mocno przechodzony , bez gwarancji)

w konfiguracji z d300 obie Sigmy śmigają aż miło (bardzo celnie) i dają topowy obrazek (delikatnie mówiąc , by "nie wywołać z lasu" nikkorofobów - niegorszy niż w/w Nikkory )

[andzialipka]

I ten pomysł mi się baaardzo podoba!
Myślałam że tylko Nikkor da mi jakość na wysokim poziomie, w sklepie też tak usłyszałam... poczytam jeszcze na temat tych Sigm, i chętnie przyjmę kolejne rady.

[LordRamzes]

Potrzebuję czegos długiego na zawody pływackie. Priorytetem dla mnie był właśnie dlatego 70-200, ale teraz gdy Tamron okazał się lewy priorytety muszą się zmienić.

I Widzisz tutaj w sumie odpowiedziałaś sobie na pytanie , weź 17-55 bo to priorytet , potem zbieraj na 70-200 bo bezapelacyjnie to szkło jest rewelacyjne wiem bo posiadam i będziesz Zadowolona a jak już będzie komplet o ile wogóle coś CI będzie brakowało , można się zastanawiać nad stałką , choć tym zestawem zrobisz wszystko .

[andzialipka]

Bardzo dziękuję!

[Andrzej1974]

Bardzo dziękuję!

Tylko nie zapominaj andzialipka, że N 17-55 czy N-70-200 dość słono kosztują (nawet używki). ;-)

[andzialipka]

Wiem wiem :) planowalam uzywane, ale teraz zdecydowalam nowe sigmy. Przetestuje je jeszcze ze swoim d300 zanim kupie i mam nadzieje ze na slubach dadzą radę. .. teraz jeszcze pomyślałam ze spróbuję tego Tamrona jakos zreanimowac, zrobie testy i moze dowiem sie co jest problemem. Skoro Tamron nie ma silnika to moze wina body... zaczne od wgrania nowego softa bo strasznie stary jest, potem zrobie testy i bede prosic o rade znowu. Ten temat poruszam w poście pt Zwykla fotka brak ostrosci. Jesli ktos chcial by zajrzec i pomóc mi znalezc przyczynę nieostrych zdjęć to super :)

[jerzyk]

zależy jaką kasą dysponujesz - możesz pokusić się o D7000, D7100 najlepiej z 17-55 / bajka wierz mi /

[LordRamzes]

Wiem wiem :) planowalam uzywane, ale teraz zdecydowalam nowe sigmy. Przetestuje je jeszcze ze swoim d300 zanim kupie i mam nadzieje ze na slubach dadzą radę. .. teraz jeszcze pomyślałam ze spróbuję tego Tamrona jakos zreanimowac, zrobie testy i moze dowiem sie co jest problemem. Skoro Tamron nie ma silnika to moze wina body... zaczne od wgrania nowego softa bo strasznie stary jest, potem zrobie testy i bede prosic o rade znowu. Ten temat poruszam w poście pt Zwykla fotka brak ostrosci. Jesli ktos chcial by zajrzec i pomóc mi znalezc przyczynę nieostrych zdjęć to super :)

Kup raz a dobrze odpuść sigmy i tamrony tym bardziej do pracy...

[Archibald6803]

Kup raz a dobrze odpuść sigmy i tamrony tym bardziej do pracy...

napisałbym coś, ale wobec tak bogatej argumentacji, ...... pasuję

[LordRamzes]

Popracuj z tymi szkłami a zobaczysz o co chodzi miałem porównanie z sigmą 70-200 wiadomo też będzie ale tutaj nie ma jednak miejsca na eksperymenty tu musi być pewny sprzęt czego o sigmie niestety nie powiem , FF/BF nie jest jej obce i wysyłania do regulacji :) , po prostu kto raz popracuje ze szkłami typu 14-200 nikkora nie popatrzy na tamrony i sigmy :) jeśli chodzi o zoomy :) bo wie ,że to pewne "konie " robocze które zarobią na siebie :) , NO MOŻE 24-70 NIE JEST ZBYT TRWAŁY I gumy są jakie są ale to jest do przeżycia :) . Zbyt dużo szkieł przerzuciłem przez ręce aż finalnie mam takie szkła które są ok a i sigma jest ale akurat taka mi potrzebna i świadomie wybrana do wycieczek :) , teraz gdybym odrazu odłożył pieniądze a nie przerzucał tak szkłami kupiłbym na pewno trójce nikona :)

[andzialipka]

Mam już mętlik w głowie, ale też trochę czasu. 70-200 nikona nie kupię tylko sigmę, dzięki czemu zaoszczędzę na coś jeszcze. Wydaje mi się że 70-200 nie będzie najważniejszych zdjęć robić więc dam sobie spokój. W planie jest pełna klatka za rok, więc jednak 17-55 bez sensu. Raczej kiedyś 24-70.
Czy w takim razie brać 70-200 sigma oraz 35mm? Na forum są różne opinie, tutaj przeczytałam że 35 na dx nijakie a gdzie indziej że się przyda. W rezultacie miałabym ze sobą:
d300 i d50
S 10-20 i S 70-200
N 35mm i N 50mm
T 17-50 ale nie wiem czy uda mi się go zreanimować (jeszcze porobię testy i pokombinuję)
SB 900 i SB 800 z parasolkami i innymi bajerami jak by co.

Na d50 stałki na zmianę, a na d300 sigmy. W kościele jednak 35mm na d300 bo wydaje mi się że z tego najładniejsze zdjęcia będą.
Co o tym sądzicie? Proszę o radę...

Jeśli przeginam z totalną zmianą tematu wątku przepraszam, tak mi wygodniej bo już znacie moją historię ;)

[lodzermensch]

(...) * Posiadam także nikkor 50 1,4 chyba (...)

Nie wiesz co masz?...

[nikoniarz]

Jeśli zdecydujesz się na DX + 70-200 i będziesz oczekiwać uniwersalności to niestety raczej się nie uda. Ale skoro masz dwa body, to możesz zrobić tak jak ja- na jednym 70-200 na drugim 35. U mnie taki zestaw sprawdza się rewelacyjnie. Jeśli 35 mm będzie dla Ciebie za wąskie to możesz do drugiego body zapiąć S10-20, aczkolwiek wtedy "dziura" pomiędzy 20 a 70 mm staje się większa...

[andzialipka]

Nie wiesz co masz?...

sorry, przede wszystkim mam mało czasu przy malutkim dziecku i rzeczywiście głupio napisałam. Z pewnością jest to 1.8 a nie 1.4.

nikoniarzd3100 dzięki za info, a Ty używasz tego 35mm na DX? i jest ok?

[nikoniarz]

Tak, na DX. Ale zaznaczam- przy moich zastosowaniach to szkło nie jest za ciasne. Do uzupełnienia 70-200 w większości sytuacji wystarcza.

Edit:
Aczkolwiek rozważam przejście na FX co by pozostać przy jednym body i 70-200...

[LordRamzes]

Mam już mętlik w głowie, ale też trochę czasu. 70-200 nikona nie kupię tylko sigmę, dzięki czemu zaoszczędzę na coś jeszcze. Wydaje mi się że 70-200 nie będzie najważniejszych zdjęć robić więc dam sobie spokój. W planie jest pełna klatka za rok, więc jednak 17-55 bez sensu. Raczej kiedyś 24-70.
Czy w takim razie brać 70-200 sigma oraz 35mm? Na forum są różne opinie, tutaj przeczytałam że 35 na dx nijakie a gdzie indziej że się przyda. W rezultacie miałabym ze sobą:
d300 i d50
S 10-20 i S 70-200
N 35mm i N 50mm
T 17-50 ale nie wiem czy uda mi się go zreanimować (jeszcze porobię testy i pokombinuję)
SB 900 i SB 800 z parasolkami i innymi bajerami jak by co.

Na d50 stałki na zmianę, a na d300 sigmy. W kościele jednak 35mm na d300 bo wydaje mi się że z tego najładniejsze zdjęcia będą.
Co o tym sądzicie? Proszę o radę...



Jeśli przeginam z totalną zmianą tematu wątku przepraszam, tak mi wygodniej bo już znacie moją historię ;)

hmmm rok powiadasz ale Ty chcesz zarabiać??? bo nie rozumiem :)
przez rok mając 35 jako szerokie szkło marnie to widzę na dx 17-55 przecież zarobi za 1czy 2 śluby :) a i sprzedasz go praktycznie z małą stratą więc nie wiem nad czym się zastanawiać :) a tych 18mm będzie brakować na dx w ciasnych salach , sigma 10-20 to dx , posiadam sprawdza się do widoczków rewelacyjnie na ślubach też wykorzystuję ale bardziej to 1 , generalnie uważam ,że zaczynasz kombinować :) , namieszasz :) i się rozczarujesz późniejszymi efektami , bo stałki są super , ale ich noszenie czasami kłopotliwe , zwłaszcza jeśli jest ich 4,5 :) a tak wychodzi z Twojego toku myślenia bo 35 ,50 za chwilę może 85 a to może jeszcze jakieś makro :)))) , lepiej 2 konkretne szkła :) +1 stałka :) , weź pod uwagę ,że na prawdę jeśli to ma być zarobkowo to przecież to się odrobi :) )

[andzialipka]

Oj kompinuję kombinuję... Już prawie zaklepałam używanego nikkora za 2700 (bez pudełka, dość pościerane dekielki ale sam obiektyw wygląda ok, Foto Master we Wrocławiu gwarantuje sprawność mechaniczną czy to dobra oferta?) ale dziś wpadłam na pomysł od razu kupić używaną pełną klatkę. Będę miała zatem taki zestaw: d300 z sigmą 10-20 i 50mm 1.8, sigmę 70-200 2.8 no i na przykład d700 lub d600 plus jakiś 35mm DX bo widziałam że spoko daje radę taki zestaw. Aha no i jeszcze tego tamrona 17-50 2.8 bo chyba jest ok po przeczyszczeniu czujników af.

Co myślicie? Przepraszam za takie mieszanie i bardzo proszę o pomoc w podjęciu dobrej decyzji. Czas zakupu zbliża się coraz bardziej, a w głowie nadal mętlik...
Ślub mam na razie zaklepany jeden...