Zobacz pełną wersję : Jaki wybrać obiektyw do Nikona D3200
serekD3200
19-01-2013, 15:08
Witam jaki najlepiej wybrać obiektyw do Nikon D3200 do robienia zdjęć portretowych?
NIKKOR 18-55 mm f/3,5-5,6G AF-S VR DX
NIKKOR AF 50mm 1:1.8D BCM
lub jakaś inna alternatywa, prosiłbym o poradę
Zajrzyj na forum:
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=198076
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=203433
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=77031
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=219812
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=211411
Więcej ??
najlepiej N85 1,8G
lub 50 1,8 G z D będziesz musiał manualnie ostrzyć.
Chyba że ma być bardziej uniwersalny to 35 1,8
Jedrek.S
19-01-2013, 16:01
Podsumowując poprzednie wypowiedzi najlepsze chyba będą (niekosztujące 7k pln):
Nikkor AF-S 35/1.8 G
Nikkor AF-S 50/1.8 G
Nikkor AF-S 85/1.8 G
Do D3200 potrzebujesz obiektywu z oznaczeniem AF-S (nikkor) byś*miał działający AF. Twoje body nie ma silnika, więc musi go posiadać obiektyw.
Sigma to chyba HSM (oznaczenie szkieł z silnikiem)
Pozdrawiam.
serekD3200
20-01-2013, 09:37
wielkie dzięki za wyczerpującą odpowiedź, na pewno wybiorę Nikkor AF-S 50/1.8 G
mam jeszcze jedno pytanko co myślicie o obiektywach do D3200
NIKKOR 70-300mm 1;4-5.6G
NIKKOR 18-55 mm F/3.5-5.6G VR AF-S DX
NIKKOR 70-300mm 1;4-5.6G
Nie będziesz miał AF, a obiektyw jest kiepski optycznie
NIKKOR 18-55 mm F/3.5-5.6G VR AF-S DX
Będzie w pełni współpracować i jest w miarę dobry jak na swoją cenę. Taki podstawowy kit to minimum do DX. Do 200zł można brać.
Kacper82
20-01-2013, 11:46
NIKKOR 18-55 mm F/3.5-5.6G VR AF-S DX
Jak będziesz miał 50/35 1.8, nie warto.
Właśnie że warto, bo jest to najtańsza możliwość posiadania szerokiego kąta i przydaje się w wąskich pomieszczeniach.
Jedrek.S
20-01-2013, 15:44
Jestem za przedmówcą. Szeroki kąt (18mm) może się przydać. Pamiętaj, że nie wszystko obfotografujesz 50'tką. 35 byłoby bardziej uniwersalne, lecz zoom w gatunku 18-55 jest dobrym uzupełnieniem owej 50'tki. Co to tele, to mamy nikkora 70-300vr i 55-300vr, a jak ma być tanio to 55-200 jako uzupełnienie kita się*sprawdzi.
Pozdrawiam
do nauki myślenia i porządnych zdjęć imo najlepiej wybrać 35
Przemek80
21-01-2013, 21:58
do nauki myślenia i porządnych zdjęć imo najlepiej wybrać 35
Zgodzę się,ale nie na tym etapie. Do stałki trzeba dorosnąć.
pozwolę się podłączyć pod temat. Mam nikona d3200 a do niego kitowy obiektyw 18-55 oraz obiektyw AF 70-300/4-5.6 G, który jednak chce sprzedać ze względu na brak wbudowanego silnika (sprzedali mi go w zestawie z aparatem). Chciałabym jednak kupić jakiś podobny. Jak jest z odpowiednikami obiektywów Nikona, tzn. z Sigmą i Tamronem? Gdzies kiedyś przeczytałam, ze wszystkie mają wbudowene silniki, teraz jednak nie moge tego znaleźc i nie wiem czy mi sie przyśniło ;) . Jednak kupno takiego odpowiednika jest zdecydowanie tańsze niż jakbym chciała kupić oryginalny Nikkor AF-S 70-300.
pozwolę się podłączyć pod temat. Mam nikona d3200 a do niego kitowy obiektyw 18-55 oraz obiektyw AF 70-300/4-5.6 G, który jednak chce sprzedać ze względu na brak wbudowanego silnika (sprzedali mi go w zestawie z aparatem). Chciałabym jednak kupić jakiś podobny. Jak jest z odpowiednikami obiektywów Nikona, tzn. z Sigmą i Tamronem? Gdzies kiedyś przeczytałam, ze wszystkie mają wbudowene silniki, teraz jednak nie moge tego znaleźc i nie wiem czy mi sie przyśniło ;) . Jednak kupno takiego odpowiednika jest zdecydowanie tańsze niż jakbym chciała kupić oryginalny Nikkor AF-S 70-300.
Z silnikami są tylko Sigma 70-300 HSM OS i Tamron 70-300 VC USD i w sumie tylko tamron wart zainteresowania się nim.
Jednak jak myślisz tylko o szkle do DX, to warto pomyśleć nad Nikkorem 55-300 - bardzo dobre szkło, tylko ma powolny AF.
Na początek bym raczej polecił 55-200mm VR.
70-300 VR ma fatalny spadek pod koniec i jak zapomnisz przymknąć, to może być niemiła niespodzianka.
70-300 VC miałem przez tydzień - podobny spadek ostrości pod koniec i monstrualna aberracja.
55-300 nie miałem...ale uważam, że cena dość dziwna jak na tę klasę szkła
Hmm, jakoś wcześniej nie brałam tego obiektywu pod uwagę, a faktycznie jest warty zainteresowania, dzięki!
A czy w ogole dobrze wg Was celuję? Ten standardowy kitowy który mam i powiedzmy nikkor 55-300 póki co wystarczą, czy lepiej zamiast niego kupić stałkę? Robię zdjęcia głównie przyrodzie, głównie makro i ogólnie duże zbliżenia, dużo zdjęć zwierząt, ale także portrety, no i oczywiście potrzebuję czegoś do robienia zwykłch zdjęć z życia codziennego, rodziny itp. Niedługo dodatkowo myślę że aparatu bedę potrzebowała przede wszyskim do robienia zdjęcia dziecku (noworodkowi). Może coś polecicie. Przypominam, ze aparat Nikon D3200, czyli w grę wchodzi tylko AF-S w przyzwoitej cenie ;) . Dzięki
Trudno będzie jednym obiektywem
zrobić co napisałeś (Robię zdjęcia głównie przyrodzie, głównie makro i ogólnie duże zbliżenia, dużo zdjęć zwierząt, ale także portrety, no i oczywiście potrzebuję czegoś do robienia zwykłch zdjęć z życia codziennego, rodziny itp. Niedługo dodatkowo myślę że aparatu bedę potrzebowała przede wszyskim do robienia zdjęcia dziecku (noworodkowi).
Ja osobiście zaczynałem podobnie do Ciebie tylko ze z D3000 do robienia zdjęć niemowlakowi kupiłem N35 1,8 a to po to by nie dawać małej z lampy po oczach. Był to bardzo dobry wybór bo zacząłem go używać jako standard a i portret tym zrobisz. Ale u Ciebie zabraknie makro i dużego zbliżenia. Obiektywy 55-300 55-200 też nie mają makro
Ciekawym szklem jest 18-105 VR, z tych tanszych zoomow do 800 zl, chyba niema nic lepszego. Dobrze mi sluzyl, choc mial spora dystorsje
do nauki myślenia i porządnych zdjęć imo najlepiej wybrać 35
Niby tak, ale stalka (szczegolnie jak sie ma jedna) to spore ograniczenie. Zoom jest jednak najwygodniejszy.
Da się jednym szkłem - 18-300mm :-)
Ale przecież nie po to kupuje się lustrzankę, żeby mieć jedno szkło i robić na automacie.
Wysyłane z mojego LT26i za pomocą Tapatalk 2
MateuszB
04-02-2013, 01:50
wielkie dzięki za wyczerpującą odpowiedź, na pewno wybiorę Nikkor AF-S 50/1.8 G
Myślę, że będziesz zadowolony z wyboru. Przyjemnie rozmywa tło. Miej na uwadze też to, że w mniejszych pomieszczeniach możesz mieć problemy z uchwyceniem całych sylwetek ;)
monini18
10-12-2013, 12:47
Nie jestem profesjonalistką, jednak szukam czegoś lepszego niż standard w moim nikonie d3200 18-55. Wiem już że mój aparat nie posiada silniczka i musi on być w obiektywie tylko naprawdę nie orientuje się jakie to są. Proszę o pomoc.
Czy ten model nadaje się do mojego aparatu
SIGMA
70-300 F4-5.6
DL MACRO SUPER
DLA APARATÓW NIKON AF D
?????????????
monini18, zastanów się może lepiej nad Nikkorem 55-300VR, ta Sigma jest zwyczajnie kiepska.
i jest do aparatów AF D - czyli nie posiada silnika.
monini18
10-12-2013, 13:30
szukam czegoś taniego puki co nie chce inwestować w to grubych kwot.
szukam czegoś taniego puki co nie chce inwestować w to grubych kwot.
To jeszcze napisz co będziesz fotografować tym obiektywem, dlaczego akurat tele?
Jeśli koniecznie ma być tanie tele to 55-200mm VR
monini18
10-12-2013, 15:53
hm, szukam czegoś wszechstronnego, zdjęcia widokowe czasem może zdjęcia ludzi. To taki ''rodzinny'' aparat. Totalnie jestem zagubiona a doradzając się sprzedawcy w sklepie pewnie wciśnie mi byle co żeby wyciągnąć marże. ;/
Uwaga będzie bardzo oryginalna rada niespotykana na tym forum :)
- Jak chcesz najbardziej wszechstronny obiektyw, którym zrobisz zdjęcia wyraźniej lepszej jakości, z cudowną małą głębią ostrości to bierz Nikkor AF-S 35 1,8, a ten co masz zostaw sobie, (w 35 jest stałoogiskowy, nie pozoomujesz sobie, conajwyżej nogami)
- Jak chcesz mieć tylko dluższy zakres ogniskowych (czyli zooma) to zamień 18-55 na Nikkora 18-105
- Jak masz ciut więcej funduszy i chcesz uzyskać względnie małą głębię ostrości to weź Sigmę 17-50 2,8
incognitus
10-12-2013, 23:55
hm, szukam czegoś wszechstronnego, zdjęcia widokowe czasem może zdjęcia ludzi. To taki ''rodzinny'' aparat. Totalnie jestem zagubiona a doradzając się sprzedawcy w sklepie pewnie wciśnie mi byle co żeby wyciągnąć marże. ;/
Wspomniana Sigma 70-300 nawet jakby miała silnik to i tak, jakby nie patrzeć, NIE jest obiektywem wszechstronnym. Zdjęcia "rodzinne" w domu to by była sama głowa albo jej część. Na body DX-owym ogniskowa zaczyna się dopiero tak jakby od 105 mm... :)
Umiarkowanie wszechstronny, dobry optycznie, ze stabilizacją, z silnikiem jest systemowy Nikkor 18-105. Nówka za około 700-750 zł, używany za 500-600 zł spokojnie się znajdzie. Taki bym wybrał dla siebie jako uniwersalny, dobry i za rozsądną kasę.
hm, szukam czegoś wszechstronnego, zdjęcia widokowe czasem może zdjęcia ludzi. To taki ''rodzinny'' aparat. Totalnie jestem zagubiona a doradzając się sprzedawcy w sklepie pewnie wciśnie mi byle co żeby wyciągnąć marże. ;/
Myślę, że ostatnie czego potrzebujesz, to teleobiektyw
Tu masz symulator obiektywów http://www.nikon.pl/pl_PL/product/nikkor-lenses/simulator
Proponuję długie zimowe wieczory spędzić na nauce, a dopiero na wiosnę coś kupować.
Tu serię poradników http://www.szerokikadr.pl/
Tu słownik pojęć http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=238635
shelby89
12-12-2013, 17:49
Na początku mojej przygody z fotografia też miałem 18-55 i myślałem ze teraz potrzebuje Tele. Błąd. Wg mnie lepiej kupić 18-105, w miarę tani, zakes spory, bardzo chwalony i polecany. Potem 35/1.8 i mamy idealny aparat "rodzinny". Zmiana obiektywów bywa nie wygodna, dobrze mieć uniwersalny zestaw.
Sent from my SAMSUNG using Tapatalk
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.