PDA

Zobacz pełną wersję : Nikkor 17-55mm f/2.8G ED - bliki?



esk2
18-01-2013, 13:35
niedawno wymieniłem jedno ze swoich szkiełek na wymarzonego nikkora, nie miałem za bardzo czasu potestować go w różnych warunkach, ale mam jedno dyskusyjne zdjęcie do Waszej oceny.

Warszawa nocą ustawienie aparatu: 17mm, f22, iso100, 30s
zastanawiają mnie tęczowe bliki zaznaczone na czerwono.. czy to normalne w tej klasie obiektywie?


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img209/4679/dsc1751g.jpg)

zdjęcie robiłem na statywie, z założonym tulipanem, który nie jest mały, na szkle filtr uv.
optycznie nie mam zastrzeżeń do szkiełka, ostrzy i rysuje rewelacyjnie, ale skąd i dlaczego te bliki???

GonzoG
18-01-2013, 13:48
2 tygodnie temu było:
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?p=3012351

esk2
18-01-2013, 14:03
sorry nie znalazłem tego tematu.

odp "ten typ tak ma?"

a jakieś fakty na potwierdzenie tego? przecież to najlepszy obiektyw pod DX i z tego co czytałem z dobrą pracą pod światło..

bo to: http://www.optyczne.pl/156.9-Test_obiektywu-Nikon_Nikkor_AF-S_DX_17-55_mm_f_2.8G_IF-ED_Odblaski.html
mnie jakoś nie przekonuje..

mogą się wypowiedzieć właściciele N17-55/2.8??

d90
18-01-2013, 14:11
Mam to szkło i łapie rownież takie cuda na zdjęciu.
Przekadruj lekko zdejmij filtr ochronny i będzie gites,
A na pewno dużo lepiej.

Bo filtr jak sadze masz założony na pewno...

Ps
Na dobra prace pod światło składa sie wiecej czynników do oceny.
Mz podstawa to praca af.

esk2
18-01-2013, 14:12
znalazłem kolejny przypadek: http://www.flickr.com/photos/vanceming/5312297410/sizes/l/

co sądzicie o zastosowaniu filtra polar na słoneczko, lub ostre światła? powinien trochę stłumic?

zdyboo
18-01-2013, 14:12
Też mam jeden odblask w swoim 17-55, zatem ten typ tak ma.

GonzoG
18-01-2013, 14:25
znalazłem kolejny przypadek: http://www.flickr.com/photos/vanceming/5312297410/sizes/l/

co sądzicie o zastosowaniu filtra polar na słoneczko, lub ostre światła? powinien trochę stłumic?

Chyba nie do końca rozumiesz działanie filtra polaryzacyjnego. Przy świetle sztucznym i odbiciach od powierzchni nie gładkich różnicy nie będzie. Nie będzie również przy źródłach światła w kadrze.
Różnica będzie tylko przy świetle spolaryzowanym -> odbicia od płaszczyzn, które polaryzują światło -> gładkie niemetaliczne powierzchnie, jak woda, szyby, lakier na samochodach...

W słońcu podobnie -> polar zmienia głównie obraz nieba i chmur -> następuje tam polaryzacja światła słonecznego.


Co do twoich zdjęć:
1) zdejmij filtr - możliwe, że są głównie od filtra
2) wyczyść porządnie obiektyw - nawet niewidoczne dla oka smugi czy plamy na soczewkach mogą powodować silne artefakty.

esk2
18-01-2013, 14:30
ok dzieki sprawdzę to.

jamnik
19-01-2013, 14:36
Doprawdy, niewiele jest szkieł, które posiadając w swej konstrukcji tyle soczewek, nie blikują. Ten obiektyw tak po prostu ma (mówię to jako posiadacz, a nie jako gawędziarz ;-)). Zdjęcia nocne to temat wybitnie "anty" dla tego obiektywu. Zdjęcie filtru UV rzeczywiście trochę pomaga, ale niebezpieczeństwo czai się przez cały czas. Trudno, trzeba pamiętać o starej prawdzie: od pewnego "poziomu wtajemniczenia" używa się szkieł na określoną okazję, rzec można - "dedykowanych" do zadania fotograficznego. W końcu po coś wymyślono pakowne torby foto, nieprawdaż.... :-)
I jeszcze jedno: fotografowanie nocne w porze zmierzchowej (tzw. "noc amerykańska"), a nie przy całkowicie ciemnym niebie, znacznie niweluje problem. Sprawdzone! Przeze mnie, ale przede wszystkim przez amerykańskich operatorów, rzecz jasna.... ;-)

esk2
20-01-2013, 13:32
akurat to zdjęcie robiłem około 6ej rano ale fakt, najwyrażniej te szkło nie jest do tego najlepsze. Sprawdze jeszcze Tokinę 12-24/4 w tym temacie..
a N17-55/2.8 wzialem rano by zobaczy testowo jak sobie radzi w tym temacie, jak widac nie najlepiej... co w takim razie jest naj do nocnych ujęc?

jamnik
20-01-2013, 14:15
Nie najgorzej sprawuje się Nikkor 10-24 DX. Bardzo przyzwoicie wypada 70-300VR (ale - niestety - to już teleobiektyw, a więc nie do wszystkiego się nadaje). Prostota konstrukcji wskazuje także na kultowy 35/1,8 DX, ale tego szkła akurat nie sprawdzałem na okoliczność nocnych ujęć. Spróbuj jednak szczęścia z ową "nocą amerykańską". Do tego trzeba również poeksperymentować z kątem padania światła pochodzącego z silnych źródeł. Fotografia nocna, podobnie jak fotografia krajobrazu czy przyrodnicza, wymaga benedyktyńskiej cierpliwości i pokory wobec oporu materii. Dlatego też moja rada brzmi: eksperyment, cierpliwość i świadomość potrzeby dużej ilości wolnego czasu... :-)

bogdi64
20-01-2013, 15:01
- filtr, to jedno
- f22 ? - to drugie
- optyka przy tylu soczewkach
- niektórzy by chcieli mieć takie blinki ;) i szukają specjalnie kadru aby to uzyskać lub ratują się sztucznymi w PS
- mistrzem blinków jest 14 sigmy i jakie to urocze :) -
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/845/bbo0778resizer1040f054f.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

markB
20-01-2013, 15:13
akurat to zdjęcie robiłem około 6ej rano ale fakt, najwyrażniej te szkło nie jest do tego najlepsze. Sprawdze jeszcze Tokinę 12-24/4 w tym temacie..
a N17-55/2.8 wzialem rano by zobaczy testowo jak sobie radzi w tym temacie, jak widac nie najlepiej... co w takim razie jest naj do nocnych ujęc?

Naj do zdjęć nocnych jest N17-55 bez filtra UV, z tulipanem i przy przysłonie 8-11.

esk2
21-01-2013, 19:20
dzięki w takim razie sprawdzę go w najbliższym czasie na przysłonach 8-11 tylko zapewno do tego będzie najlepsza pora tzw. "nocy amerykańskiej"
zdejmę też UVkę, bo tulipan był na tym jak i innych ujęciach,

Mavcio
24-01-2013, 01:28
Z UV czy bez jest tak samo ;)

Sprawdzone na kursie z Piotrem,p pięęękne bliczki od żarówek przy lustrze

hydra_ulik
24-01-2013, 23:49
Potwierdzam ,że bliki są i zdarzają się często przy pełnym słońcu, wpadającym w oboektyw... Chociaż, z drugiej strony ten z foto, poniżej można tłumaczyć "przemienieniem", bo rzecz miała się na górze Tabor :)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img255/7751/dsc6390s.jpg)

elwis_29
29-01-2013, 20:41
masakra ale przynajmniej kolorowa :-)

hipcio_stg
06-02-2013, 20:18
U mnie też pojawiają się bliki, jednak bardzo rzadko. Tylko jak mam bardzo ostre światło przy którymś z rogów, jednak nigdy nie zauważyłem tak dużych. Myślę, że sporo winy ma jednak UV. Warto do takiego obiektywu kupić coś na prawdę dobrego co nie zniszczy "siły" szkła. Polecam Hoya UV (0) Super HMC w wersji slim, lub coś z B+W