Zobacz pełną wersję : Dylematy przedzakupowe - body czy szkło?
MarioM74
18-01-2013, 09:44
Witam
Jestem tu po raz pierwszy, wiec się przywitam :)
Obecnie mam Nikona D40x (z grip'em) z dwoma obiektywami Nikkor 18-135 (głównie) i 70-300VR (bardzo sporadycznie, rozważam sprzedaż), bez filtrów na szkłach.
Aparat przede wszystkim służy mi do focenia podczas wyjazdów, czasami jakiś portretów i akwarium :)
W normalnym warunkach fotki wychodzą w miarę ok, ale już przy słabszym świetle (kościół, ruiny) lub w świetle o barwie mieszanej jak w akwarium już gorzej - albo balans bieli nie taki albo nieostrzy, etc. Staram się focić na ustawieniach M lub P.
Zastanawiam się nad zmianą sprzętu, ale nie bardzo wiem co lepiej wybrać, a budżet jest ograniczony.
Czy zmienić body na D90 (używkę) albo D3200 (nowy) i zostawić obecne obiektywy, czy też może po prostu dokupić do obecnego body lepszy jaśniejszy obiektyw, np. Tamrona 17-50 2,8 lub Nikorra 50 1,8?
Z góry dzięki za rady
pozdrawiam
Mario
witam
ja po przeczytaniu duzej ilosci tematow odrazu wyszedlem z zalozenia ze do robienia fotek w domu musi byc stalka
i kupilem 35mm DX i stwierdzam ze chyba styka do domu i sa piekne zdjecia i w dodatku jasne
jesli moge cos doradzic jako ze jestem totalnym amatorem kup stalke bo i tak wszyscy pisza ze jedna musi byc i zobacz czy warto wymieniac body
Sprzedaj oba obiektywy jeżeli nie potrzebujesz tele, zamiast nich kup dwa 18-105VR - uniwersalny obiektyw spacerowy na zewnątrz i 35mm 1.8g - uniwersalny obiektyw stałoogniskowy do zdjęć w trudnych warunkach. Kasy po sprzedaż powinno Ci wystarczyć na dwa nowe albo w miarę nowe obiektywy.
"Puciek" dobrze mówi. Polać mu ;) Tak jak kolega Ci napisał tak właśnie zrób. Według mnie szkła są ważniejsze niż body. Jak sie rozwiniesz to wtedy zmienisz sobie body.
lothar345
18-01-2013, 10:19
Sprzedaj oba obiektywy jeżeli nie potrzebujesz tele, zamiast nich kup dwa 18-105VR - uniwersalny obiektyw spacerowy na zewnątrz i 35mm 1.8g - uniwersalny obiektyw stałoogniskowy do zdjęć w trudnych warunkach. Kasy po sprzedaż powinno Ci wystarczyć na dwa nowe albo w miarę nowe obiektywy.
Popieram kolegę:
18-105 vr - bardzo dobry optycznie obiektyw (dystorsja do korekcji w programie) - zrobisz nim większość zdjęć dynamicznych w dobrym świetle i statycznych w słabym. AF średnio szybki ale niezawodny. Stabilizacja przy odrobinie treningu pozwala osiągać czasy rzędu 1/2s na szerszym kącie i 1/5-1/8 na wąskim z ręki (spróbuj tak zrobić jakimkolwiek zumem ze światłem 2.8 i bez stabilizacji).
35 1.8 demonem szybkości af nie jest ale wszędzie tam gdzie poprzednik nie da rady (ani inny zum z 2.8) światełko 1.8 uratuje sytuację.
Do tego jeszcze UWA np. sigma 10-20 i jeśli nie robisz zdjęć dzieciakom przy świeczce lub na strychu to o FX możesz zapomnieć na lata ;)
MarioM74
18-01-2013, 10:40
Dziękuję wszystkim za tak błyskawiczny odzew :)
Pomysł ze stałką 35 jest super :)
Czy ten 18-105VR jest zauważalnie lepszy od 18-135? Na "papierze" wyglądają podobnie :)
Dziękuję wszystkim za tak błyskawiczny odzew :)
Pomysł ze stałką 35 jest super :)
Czy ten 18-105VR jest zauważalnie lepszy od 18-135? Na "papierze" wyglądają podobnie :)
Nie miałem 18-135, natomiast byłem posiadaczem 18-105VR i byłem bardzo zadowolony,uchodzi on za najlepszy kitowy obiektyw.
Miałem oba kity 18-105 i 18-135, miałem także 18-55 VR i 18-70. Ze wszystkich tych czterech sztuk najostrzejszy jest 18-105, ma kompromisowy zakres od szerokiego kąta do tele i stabilizację, która naprawdę dużo daje. 18-135 ma straszną winietę i nie jest tak ostry. W/g mnie ze wszystkich kitów 18-135 wypadał najgorzej i jedyną jego zaletą był zakres ogniskowych. Wad miał więcej.
MarioM74
18-01-2013, 11:48
Fakt, 18-135 mocno mi winietował - czasem można to było wziąć, za fajny nieplanowany "efekt" :)
No to nie zostaje mi teraz nic innego jak znaleźć kupców na obiektywy - zapewne ze sprzedażą tele będzie nieco łatwiej niż z kitowcem.
Jak zalezy Ci na kasie to pomyśl może też nad 18-70, za 400 można go dostać w bardzo dobrym stanie.a to dobry i niedoceniany obiektyw. Sam go kupiłem w miejsce 18-55. A stałkę 35 uwielbiam :)
18-70 - nowy - tak ale nowego już nie dostaniesz, a prawie każdy używany, to odkurzacz. W tym wypadku zyskujesz naprawdę niewiele. Wolałbym już 18-55VR niż 18-70 - używkę niewiadomego pochodzenia.
Moim zdaniem wymienianie 18-135 na 18-70 czy 18-55 to bezsens totalny. Może na 18-105 to jeszcze.
Choć jak już to lepszym rozwiązaniem wydaje mi się stabilizowane 17-50/2.8 Tamrona, bądź 18(17)-50/2.8 Sigmy.
Ja osobiście zostawiłbym sobie 18-135 (jeśli nie wymienić na coś ze światłem 2.8 )
Na rybki i portret dobrym wyborem mogłby być obiektyw macro np. Tamron 90/2.8 albo 60/2, ale kościół czy ruiny to już chyba nie bardzo. :P
MarioM74
17-02-2013, 00:09
Udało mi się sprzedać 70-300VR. Dzisiaj zamontowałem do body nowiutką 35mm 1.8 i można powiedzieć, że się w niej zakochałem :) Na nowo odkryłem pasję focenia :) Owszem, body mogloby być nieco lepsze niż moje D40x, ale jeszcze nie doszedłem do jego ograniczeń, poza ISO.
Na razie zachowałem kita 18-135, przy dobrym świetle daje radę. Jednak przeglądając fotki wstecz zauważyłem, że w większości przypadków kończyłem na ogniskowej 100, więc jak się trafi okazyjne 18-105VR to rozważę zakup.
Tamrona 17-50 2.8 znam - kiedyś się nim bawiłem. Podoba mi się, chociaż autofocus to mógłby w nim szybciej chodzić.
Dzięki wszystkim za rady dotyczące szkieł.
Może SIGMA 17-70/ 2.8, też fajne niedrogie szkiełko.
18-50 f2,8 czy 17-70 f2,8-4 ? :-)
18-50 f2,8 czy 17-70 f2,8-4 ? :-)
No masz racje 2.8-4 !;)
No masz racje 2.8-4 !;)
Osobiście nie miałem sposobności robienia zdjęć 17-70, ale z opinii przeczytanych na różnych forach i portalach wnioskuję, że to fajne szkiełko.
Tak z ciekawości - mając 24-70 zakładasz czasami wspomnianą sigmę?
Osobiście nie miałem sposobności robienia zdjęć 17-70, ale z opinii przeczytanych na różnych forach i portalach wnioskuję, że to fajne szkiełko.
Tak z ciekawości - mając 24-70 zakładasz czasami wspomnianą sigmę?
24-70 mam od bardzo niedawna, a do 17-70 mam sentyment;)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.