Zobacz pełną wersję : D5200 + Nikkor 24-70mm f/2.8
zbysiusp
05-01-2013, 15:49
Witam wszystkich Forumowiczów!
Jestem nowym użytkownikiem forum. Proszę o radę, czy sprawdzi się w praktyce zestaw (fotografia portretowa, we wnętrzach i krajobrazy): body D5200 + obiektyw Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S. Wybór padł na aparat niepełnoklatkowy ze względu na to, że w D600 kurzy się matryca, D800 ma kłopoty z AF, a D300s i D700 mają matryce o małej rozdzielczości. Proszę o pomoc i pozdrawiam.
Dexter88
05-01-2013, 15:53
Bla bla bla, a samochody się psują.
Chcesz to bierz tego 5200, ale jeżeli mówisz o nikkorze 24-70 (bo 20-70 nie istnieje lub ja jestem za mało doinformowany, to to za dobry obiektyw na taką puszkę.
Dodatkowo 24mm na aps-c jest za wąskie do landszaftów. Chyba, że to Twój świadomy wybór i wiesz co cię czeka.
Bla bla bla, a samochody się psują.
Dokładnie się z tym zgadzam... ;)
A po co ci matryca większa niż 12 Mpix?
Jakie kłopoty z AF ma D800?
24-70 na APS-C nie nada się ani do wnętrz ani do krajobrazów ani do portretów.
Jeżeli chcesz D5200 to z: Sigma 10-20 + 50 lub 85/1.8 + 16-105 - to wyjdzie tyle samo co cena 24-70
No właśnie takie g... Nikon produkuje. W dodatku odchodzą gumy. Jak wychodzi nowy model (zawsze kiepski), to starsze przestają robić zdjęcia. Może inny system :)
Oj tam, nada się. Ale to będzie trochę jak z tym gościem który pytał przechodnia gdzie można szybko, tanio i dobrze zjeść. Zapytany odpowiedział: pan raczy pytać o trzy różne miejsca.
zbysiusp
05-01-2013, 16:02
Jaki więc zestaw będzie optymalny?
Witam wszystkich Forumowiczów!
Jestem nowym użytkownikiem forum. Proszę o radę, czy sprawdzi się w praktyce zestaw (fotografia portretowa, we wnętrzach i krajobrazy): body D5200 + obiektyw Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S. Wybór padł na aparat niepełnoklatkowy ze względu na to, że w D600 kurzy się matryca, D800 ma kłopoty z AF, a D300s i D700 mają matryce o małej rozdzielczości. Proszę o pomoc i pozdrawiam.
Każdy podwód jest dobry aby wytłumaczyć się z kupna podstawowej lustrzanki, zamiast 4x droższej pro...
A co do wyboru D5200 - też ma usterki... jak kiepska obsługa, niewygodny uchwyt, brak gripu, czy niskie użyteczne ISO (D600 ma o 1.5 EV lepsze)... Nie mówiąc o długim czasie reakcji migawki, ciemnym wizjerze z plastikowych luster zamiast pryzmatu, braku uszczelnień... mam dalej ??
24-70 na APS-C nie nada się ani do wnętrz ani do krajobrazów ani do portretów.
Jako zuum do portretów będzie w sam raz, choć ja wolałbym 50/1.8 lub 85/1.8...
Do wnętrz - jeśli hale, pokoje pałacowe, to też się nada... gorzej jak będą to pokoje współczesnego budownictwa - oj wąsko będzie, wąsko...
Dexter88
05-01-2013, 16:14
d90 + n 50 1.8 + tokina 11-16 (albo sigma 10-20 jak chcesz większy zakres, ale gorszą jakość).
zbysiusp
05-01-2013, 16:24
Który z aparatów pełnoklatkowych wybrać?
Który z aparatów pełnoklatkowych wybrać?
Wybór rzeczywiście ogromny:
D600, D800, D4...
Jak chcesz aparat również do prostych zdjęć z szybką możliwością zrobienia zdjęcia bez potrzeby dodatkowej obróbki (JPEG) - D600, jest auto, są programy tematyczne...
Jak potrzebujesz wołu roboczego z dużą rozdzielczością, to bierz D800.
Jak potrzebujesz szybkostrzelnego aparatu, to D4... choć ten ma "tylko" 16 Mpix....
Dexter88
05-01-2013, 16:28
5d mark ii
Obecnie rewelacyjna cena biorąc pod uwagę jakość wszystkiego, od budowy po zdjęcia. ^^
Tego twojego nikkora sprzedaj i kup 24-70/2.8 sigmy.
No i w przyszłości zainwestuj w elki. :]
zbysiusp
05-01-2013, 16:31
Czy powszechnie omawiany problem kurzących się matryc w D600 to rzeczywisty problem rzutujący na jakość zdjęć. Trochę strach kupić drogi aparat wiedząc o takiej przypadłości.
Toteż ja własnie d600 nie kupię dopóki nie ten problem nie zostanie rozwiązany...
Czy powszechnie omawiany problem kurzących się matryc w D600 to rzeczywisty problem rzutujący na jakość zdjęć. Trochę strach kupić drogi aparat wiedząc o takiej przypadłości.
1) nie jest to problem z kurzem
2) koszt czyszczenia matrycy to 80zł - przy aparacie za 7000zł... grosze.
3) problem znika z czasem (ponoć po 3k zdjęć już brudzi się normalnie), jak potwierdzają na całym świecie.
Jak czytasz o jakiś problemach z danymi aparatami, to czytaj dokładnie.
1) D600 - głównie chlapie smarami i wyrzuca śmieci (luźne włoski, itp) z komory lustra. Wg. Nikona, to normalne w nowych aparatach :?
2) D800 - problem z AF już dawno temu rozwiązany, od kilku miesięcy nie występuje w nowych puszkach
ja wyżej nówka to Canon 5dII +17-40L +85 lubd600 w podobnej konfiguracji
zbysiusp
05-01-2013, 16:45
1) nie jest to problem z kurzem
2) koszt czyszczenia matrycy to 80zł - przy aparacie za 7000zł... grosze.
3) problem znika z czasem (ponoć po 3k zdjęć już brudzi się normalnie), jak potwierdzają na całym świecie.
Czyli polecasz obecnie D600 z w/w obiektywem Nikkor 24-70mm f/2.8?
Czyli polecasz obecnie D600 z w/w obiektywem Nikkor 24-70mm f/2.8?
Myślę, że wystarczy. :)
zbysiusp
05-01-2013, 16:53
Zawsze miałem problem z fotografowaniem we wnętrzach. Zbyt ciemne zdjęcia i duże szumy (Nikon D80). Teraz mam małą córeczkę (dzisiaj 10 miesięcy) i chcę kupić aparat do dokumentowania jej postępów w domu i w plenerze. Chcę cieszyć się jasnymi i ostrymi zdjęciami bez kompromisów.
Czyli polecasz obecnie D600 z w/w obiektywem Nikkor 24-70mm f/2.8?
Nie polecam nic, bo nie wiem jaki jest twój poziom wiedzy z fotografii, a po pytaniu o wybór aparatu, można wnioskować, że dość mały...
Teraz zastanów się, czy potrafisz operować bardzo płytką GO i czy znasz zagrożenia jakie z niej wynikają (m.in. nie ostre zdjęcia).
Poza tym, jak się zastanawiałeś nad D5200+ciężarek 24-70/2.8, to pewnie nie bardzo wiesz co to ergonomia i wygoda... i możliwe, że z D5100/D5200+Sigma 17-50/2.8 byłbyś zadowolony.
ale można sobie gdybać.
Ja mam D7000 i jedyne bo ja bym brał kolejne, to pewnie D600 lub D800... ale mi pełna klatka na razie nie potrzebna, a przynajmniej nie widzę sensu dopłacania tyle do pełnej klatki.
Co do obiektywu 24-70/2.8 - jest też Tamron 24-70/2.8 VC USD - dobre oceniany i znacznie tańszy od Nikkora -> szczegółowo możesz o nim poczytać tu:
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=201194
16-35 f4 do nikona do ciasnych pomieszczeń lub 14-24 2.8. sigma 17-50 daje ostre zdjecia ale przyf4.0:)
zbysiusp
05-01-2013, 17:00
Wiedza mała i dlatego zapisałem się na Forum Profesjonalistów. Chcę kupić aparat i obiektyw przyszłościowy - tzn. gdy wiedza będzie większa żeby sprzęt nie przestał wystarczać
16-35 f4 do nikona do ciasnych pomieszczeń lub 14-24 2.8. sigma 17-50 daje ostre zdjecia ale przyf4.0:)
chyba 18-50/2.8... Mam 17-50/2.8 i jest ostra od f/2.8...
dezerter_27
05-01-2013, 17:08
D600 i 24-7 to jeden z najlżejszych zestawow wymienionych powyżej. Do dziecka w sam raz można jedną ręką obsługiwać a drugą... Powodzenia :)
zbysiusp
06-01-2013, 00:01
Podobno w tym topowym obiektywie N24-70/2.8 blokuje się pierścień ostrości (nagminnie) i łamią prowadnice optyki - wymiana >3.5 tys. Chyba zrezygnuję z niego, ale co uniwesalnego w zamian do D600?
sigma 17-50 daje ostre zdjecia ale przyf4.0:)
Kolego nie pisz takich rzeczy bo jak już ktoś nadmienił S17-50/2.8 to ostry obiektyw od F2.8. Miałem i używałem. Oczywiście z D5200 mógłby tworzyć fajny zestaw. Do tego 85 1.8G do portretu i cóż więcej potrzeba na początek?
Może jednak wybrać starszą lecz sprawdzoną konstrukcję (D300s + N 17-55/2.8), a w razie potrzeby cały zestaw jeszcze uzupełnić lampą (SB-700 albo SB-910)?
lukaskov
06-01-2013, 01:07
do nikona D600..
..może cos ze stałek? 28/50/85 1.8G + ewentualnie coś z zoomem np. tamrona 28-75 2.8 + np. "Fish-eye".
zbysiusp
06-01-2013, 01:13
Wolałbym Nikkora, ale wybór naprawdę dobrych szkieł 2.8 jest mocno ograniczony.
Oczywiście uniwersalny zoom.
aikidudi
06-01-2013, 01:44
jak masz kaskę to d600/d800 + N lub T24-70
jesli budżetowo to d300s/d7000 + T lub S 17-50
jesli nic z tego to może canon ?
Wolałbym Nikkora, ale wybór naprawdę dobrych szkieł 2.8 jest mocno ograniczony.Same rewelacje piszesz. W jakimś z systemów jest więcej zoomów 2,8 ?
Z tą nagminnością zacinania to lekkie przegięcie.
Chyba za dużo czytasz :)
zbysiusp
06-01-2013, 09:52
Same rewelacje piszesz. W jakimś z systemów jest więcej zoomów 2,8 ?
Z tą nagminnością zacinania to lekkie przegięcie.
Chyba za dużo czytasz :)
Nie piszę o zoomie 2.8, ale o jasności obiektywu (skrót pisemno-myślowy)! Czytam może i za dużo bo nie chcę źle wydać >10tys. PLN. Proszę więc o opinię i radę na temat Nikkora N24-70mm f2.8. Co ewentualnie w zamian.
Same rewelacje piszesz. W jakimś z systemów jest więcej zoomów 2,8 ?
Z tą nagminnością zacinania to lekkie przegięcie.
Chyba za dużo czytasz :)
Wczytałem się w zawiłość powyższej odpowiedzi - każdy producent ma jeden zoom uniwersalny 2.8? Napisane mocno niewprost
Nie zrozumieliśmy się. Nie szkodzi. Chodzi ci o zoom uniwersalny (przez to rozumiesz "okołostandardowy") pasujący do nikonów?
Nic lepszego od nikkora nie ma. Szybkością AF deklasuje wszystko. Ja widzę jego minusik, bo pracuję na portretowych ogniskowych, a ten zoom jest na 70 mm nie najlepszy. Za to na 24 mm bardzo ostry.
zbysiusp
06-01-2013, 11:57
Nie zrozumieliśmy się. Nie szkodzi. Chodzi ci o zoom uniwersalny (przez to rozumiesz "okołostandardowy") pasujący do nikonów?
Nic lepszego od nikkora nie ma. Szybkością AF deklasuje wszystko. Ja widzę jego minusik, bo pracuję na portretowych ogniskowych, a ten zoom jest na 70 mm nie najlepszy. Za to na 24 mm bardzo ostry.
Dziękuję. Poradź proszę więc jaki obiektyw do fotografowania dzieci i uroczystości rodzinnych w domu. Może lepiej kupić 2 obiektywy jeden do wnętrz i portretów, a drugi do plenerów?
Kamil_ols
06-01-2013, 12:06
zbysiusp
Najlepiej kup sobie APS-C typu D90/D7000 - gwarantuje, że przez dwa lata te aparaty będą Cię przerastać. Jeśli APS-C to nie kupuj obiektywów pod FX, tylko ich niepełnoklatkowe odpowiedniki. Nikkor 17-55 2.8 i do tego może Nikkor 85 ale 3.5 Micro? Mimo że oba są z silnikiem SWM (czyli obiektywy typu AF-S) zrezygnował bym z D5200. Jeśli jeszcze nic nie wiesz a chcesz być PRO, to tylko D90/D7000 na początek.
Porywając się na zestaw FX + Nikkory za kilka tysięcy będziesz tylko się wkur..., że masz sprzęt za grube bańki a zdjęcia w JPEG lecą do kosza. Pociecha rośnie i każdy dzień jest bezcenny - a tych nie warto tracić na rozmyślaniu czy już jest się PRO czy jeszcze nie.
Miłego dnia!
Na dx to N17-55 i N200mm na dzieciaki.
W ff zostaw ten N24-70 i jak wyżej N200mm.
Będzie tak jak chcesz, czyli przyszlosciowo i dobrze na lata.
:)
A jak to za drogo, to po prostu N35mm i tez będzie oki.
zbysiusp
06-01-2013, 12:22
Bardzo dziękuję i pozdrawiam. Miłego dnia
lukaskov
06-01-2013, 12:48
najlepiej napisz ile chcesz przeznaczyć na to pieniążków. wtedy można pomyśleć nad jakimś dobrym zestawem.
zbysiusp
06-01-2013, 13:02
Na komplet aparat - obiektyw + ew. lampa mam ok. 10tys., ewentualnie trochę więcej.
To może takie coś
Nikon D600 + karta SanDisk SDHC 16GB Extreme 6794 zł
SanDisk Extreme SDHC HD Video 16GB (45 MB/s) 85 zł
Nikon akumulator EN-EL15 189 zł
Nikon lampa SB-700 1028 zł
Nikkor AF-S 50mm f/1,8G 720 zł
Nikkor AF-S 85mm f/1,8G 1789 zł
Vanguard plecak Adaptor 45 249 zł
Za całość 10854 zł a jak chcesz zmiennoogniskowy obiektyw to kita 24-85 ze światłem 3,5-4,5 to wtedy 10386 zł
lukaskov
06-01-2013, 13:26
kolega bardziej myśli o zoomie wiec moze..
D600 + Tamron 28-75 2.8 + lampa SB700 + jakaś karta.. torba/plecak będzie na styk..
..na początek myślę ze będzie dobrze a z czasem sobie dokupi jakieś stalki 28/50/85 1.8G
Kamil_ols
06-01-2013, 14:27
Bardzo dziękuję i pozdrawiam. Miłego dnia
Czyśbyś się obraził? Sory memmory ale jakie pytania i poziom doświadczenia to takie odpowiedzi.
Powiedz szczerze - fotografowałeś coś czymś kiedyś?
Na komplet aparat - obiektyw + ew. lampa mam ok. 10tys., ewentualnie trochę więcej.
Kupując D600 i mieszczac się w 10 tys powodujesz, że w optyce to nie poszalejesz. Sigma 15-30 do wnętrz i krajobrazów, Tamron 28-75/2.8 jako standard i Nikkor 70-300VR tele. Zamiast tego ostatniego stałka 85/1.8 - do portretów.
Kupując body DX możesz kupić lepsze szkła. ale radzę też kupować szkła pod FX, bo widać, że patrzysz w strone tego formatu klatki. Nie kupuj więc szkieł DX - może poza szerokim kątem - Sigma 10-20, to potem wymienisz na Nikkora 16-35VR. Do tego Nikkor 24-70/2.8 i AF-S 85/1.8
zbysiusp
06-01-2013, 19:30
zbysiusp
Najlepiej kup sobie APS-C typu D90/D7000 - gwarantuje, że przez dwa lata te aparaty będą Cię przerastać. Jeśli APS-C to nie kupuj obiektywów pod FX, tylko ich niepełnoklatkowe odpowiedniki. Nikkor 17-55 2.8 i do tego może Nikkor 85 ale 3.5 Micro? Mimo że oba są z silnikiem SWM (czyli obiektywy typu AF-S) zrezygnował bym z D5200. Jeśli jeszcze nic nie wiesz a chcesz być PRO, to tylko D90/D7000 na początek.
Porywając się na zestaw FX + Nikkory za kilka tysięcy będziesz tylko się wkur..., że masz sprzęt za grube bańki a zdjęcia w JPEG lecą do kosza. Pociecha rośnie i każdy dzień jest bezcenny - a tych nie warto tracić na rozmyślaniu czy już jest się PRO czy jeszcze nie.
Miłego dnia!
Jaki jest sens inwestowania w kilkuletni sprzęt przestarzały technologicznie na starcie. Czy nie można uczyć się fotografii na wypasionym sprzęcie? Co z tymi JPEGami? Matryce w D600 kurzą się strasznie, a D800 nadal ma kłopot z AF: http://www.waskiel.pl/nikon-d800-czy-d600.html
Wygląda na to że nie ma w czym wybierać!
locoxardas
06-01-2013, 19:49
Przy takim podejściu do fotografii to nikt tobie nie pomoże przy wyborze aparatu. Wszystko negujesz - kupisz komplet za 11tyś zł a i tak zdjęcia będziesz miał mydlane.
Wydaj 4tyś a za reszte idz na kurs i jedź z rodziną na wakacje.
Pozdrawiam i bez urazy.
Matryce w D600 kurzą się strasznie, a D800 nadal ma kłopot z AF: http://www.waskiel.pl/nikon-d800-czy-d600.html
Wygląda na to że nie ma w czym wybierać!
No tak... W Canonach nie działa PocketWizard, w C650D są blaknące i uczulające gumy.... tak to z każdym aparatem jest coś nie tak... bo zawsze się znajdzie ktoś kto trafi na felerny egzemplarz i zrobi z tego larum na pół internetu...
Polecam kupić iPhone - ponoć się nie psują i nie mają wad... a to co jest uważane w nich za wady, jest działaniem celowym, więc nie jest wadą.
wasilewk
06-01-2013, 20:18
...Polecam kupić iPhone - ponoć się nie psują i nie mają wad... a to co jest uważane w nich za wady, jest działaniem celowym, więc nie jest wadą.
A próbowałeś otrzymać potwierdzenie dostarczenia SMS ?
Kamil_ols
06-01-2013, 20:20
Jaki jest sens inwestowania w kilkuletni sprzęt przestarzały technologicznie na starcie. Czy nie można uczyć się fotografii na wypasionym sprzęcie? Co z tymi JPEGami? Matryce w D600 kurzą się strasznie, a D800 nadal ma kłopot z AF: http://www.waskiel.pl/nikon-d800-czy-d600.html
Wygląda na to że nie ma w czym wybierać!
Taki jest sens, że w tym momencie kompakt swoimi możliwościami Cie przerośnie. Można się uczyć na "wypasionym sprzęcie", ale będziesz tylko się wkurzał że nie jest PRO bo NIE OGARNIESZ 10% funkcji D600, a o D800 nie wspominając.
Ogólnie polecam Nikona D5 i Nikkora AF-S 10-400 1.2.
A próbowałeś otrzymać potwierdzenie dostarczenia SMS ?
Nie... raz w życiu miałem iP w rękach... i to przez zupełny przypadek... koledze wypad i łapałem, bo upadku z 4.5m na beton to raczej nic nie przeżyje...
Jaki jest sens inwestowania w kilkuletni sprzęt przestarzały technologicznie na starcie. Czy nie można uczyć się fotografii na wypasionym sprzęcie? Co z tymi JPEGami?
A jaki jest sen kupowania nowiutkiego aparatu za 10k, jeśli (statystycznie biorąc) przez najbliższe 2 lata i tak nie wykorzystasz potencjału tego aparatu.
A jak będziesz już wiedział co potrafi i jak z niego wydobyć, to się okaże, że jest już stary i zdjęć nie robi.
A co z JPEGami - jak to kiedyś usłyszałem: "...a JPEG to takie coś co się robi ze zdjęć. Można to zrobić samemu, ale też może to zrobić aparat. Jak zrobimy sami, to będzie ładne zdjęcie, jak zrobi aparat, to może będzie zdjęcie."
Jak to jeden z fotografów tłumaczył pewnej pani na n-te pytanie jak się robi zdjęcia lustrzanką.
zbysiusp
06-01-2013, 21:02
Taki jest sens, że w tym momencie kompakt swoimi możliwościami Cie przerośnie. Można się uczyć na "wypasionym sprzęcie", ale będziesz tylko się wkurzał że nie jest PRO bo NIE OGARNIESZ 10% funkcji D600, a o D800 nie wspominając.
Ogólnie polecam Nikona D5 i Nikkora AF-S 10-400 1.2.
Zupełnie niepotrzebna złośliwość. Nie należy wszystkiego porównywać do siebie ... tylko spróbować uwierzyć w potencjał innych. Pozdrawiam i bez urazy.
Przede wszystkim gratuluję podejścia do życia.
To że ktoś nie wykorzysta możliwości swojego aparatu, to jeszcze nie grzech... Ale ludzie, którzy zazdroszczą, kpią i wyśmiewają... Czy to bardzo boli, że ktoś kupi coś, na co mnie nie stać??
Ja bym poszukał jakiegoś nowego lub mało używanego D700. Do tego Nikkor 24-70/2.8 i AF-S 85/1.8. W tym linku podoba mi się hasło - parafrazując: "Nie warto zostawać testerem - frajerem." Niech Nikon dopracuje swoje ostatnie wynalazki, a nie sprzedaje badziewia i nie zrzuca testowania, naprawiania na klientów.
zbysiusp
06-01-2013, 21:55
Przede wszystkim gratuluję podejścia do życia.
To że ktoś nie wykorzysta możliwości swojego aparatu, to jeszcze nie grzech... Ale ludzie, którzy zazdroszczą, kpią i wyśmiewają... Czy to bardzo boli, że ktoś kupi coś, na co mnie nie stać??
Ja bym poszukał jakiegoś nowego lub mało używanego D700. Do tego Nikkor 24-70/2.8 i AF-S 85/1.8. W tym linku podoba mi się hasło - parafrazując: "Nie warto zostawać testerem - frajerem." Niech Nikon dopracuje swoje ostatnie wynalazki, a nie sprzedaje badziewia i nie zrzuca testowania, naprawiania na klientów.
Bardzo dziękuję za ten post i radę. Myślę, że właśnie zrobię jak zalecasz bo jest to sensowna rada z otwarciem przyszłościowym. Wspaniały obiektyw zostanie. Pozdrawiam.
Przy takim podejściu do fotografii to nikt tobie nie pomoże przy wyborze aparatu. Wszystko negujesz - kupisz komplet za 11tyś zł a i tak zdjęcia będziesz miał mydlane.
Wydaj 4tyś a za reszte idz na kurs i jedź z rodziną na wakacje.
Pozdrawiam i bez urazy.
Od siebie tylko dodam, żaden aparat mistrza nie czyni ani nie powoduje, że zdjęcia będą diabelsko piękne.
A co do obiektywu. Kupiłem jakiś czas temu stałkę 35mm 1.8G. Naprawdę rewelacja. A robię zdjęcia głównie w pomieszczeniach i to ciasnych
zbysiusp
06-01-2013, 22:28
Czy D7000 będzie współpracował dobrze z Nikkor 24-70/2.8 (co zyskuję, a co tracę), czy może lepiej kupić Nikkor AF-S DX 17-55/2.8G IF-ED?
Kamil_ols
06-01-2013, 22:41
Najpierw poczytaj (było na forum) czemu nie warto zakładać obiektywów pełnoklatkowych do matryc APS-C.
Po drugie nie chodzi tu o zazdrość czy inne typowo polskie cechy. Mianowicie wielu fotografików wstawiających tu własne zdjęcia (pomijam ślubniaków) korzysta nadal z D80 czy D300 a robią takie fotki, że szczęka opada. Wtedy zaczynają się pytania od laika w stylu:
- a czym to zrobiłeś?
- aparatem kuź..
Teraz przestało się liczyć serce do fotografi, przemyślane kadry, szanowanie własnej pracy, odpowiedni dobór całej kompozycji. Teraz tylko cyk i ma być! A że zwykłe foto to pomijamy. Następnie taki PRO wejdzie na forum i ogląda zapierające dech w piersiach zdjęcia innych, którzy nie rzadko korzystali z "gorszych" lustrzanek i wkurza się że oni lustrem za 1000 zł robią takie super a on za 10 000 wywala wszystko do kosza bo rozmazane czy coś krzywe.
Jeśli ktoś dobrze opanuje fotografię, to poradzi sobie nawet z manualnymi stałkami. Po prostu trzeba kochać fotografię - wtedy wszystko się uda.
Najpierw poczytaj (było na forum) czemu nie warto zakładać obiektywów pełnoklatkowych do matryc APS-C.Dlaczego? Chetnie się dowiem. Ja udzielam wręcz odwrotnej rady.
Parę razy słyszałem płacz osób, które się chciały przesiąść na FX, że muszą zmieniać całą szklarnię. Przez to ich decyzja o przesiadce była 100x trudniejsza.
Jeśli ktoś chce siedzieć dłużej w fotografii, się rozwijac itd to zalecam wchodzić w szkła FX (wyjątek - szeroki kąt)
A ja jestem przekonany, że dla kolegi wystarczający będzie zastaw D90 + N17-55. Sam sprzęt nie zrobi dobrych zdjęć, bez względu na to czy to będzie D40, D90 czy D800. Potrzebny jest jeszcze człowiek do tego sprzętu. Tu jest najwięcej do zrobienia .....
Jeżeli koniecznie chcesz wydać 3tys. na korpus, to zdecydowanie D7000.
Pełną klatkę zostaw dla profesjonalistów.
Pozdrawiam
Większej bzdury nie czytałem.
Jak ma kolega fundusze to niech kupuje śmiało d600.
Ale w tym i jeszcze jednym temacie porad, bije z ludzi ta polaczkowatość.
Żeby czasem nie kupił lepszego niż mój bo po co mu jak nie wykorzysta.
Jak go ***** stać, to niech kupi i prom kosmiczny a nam nic do tego.
pioter m
07-01-2013, 08:25
Większej bzdury nie czytałem.
Jak ma kolega fundusze to niech kupuje śmiało d600.
Ale w tym i jeszcze jednym temacie porad, bije z ludzi ta polaczkowatość.
Żeby czasem nie kupił lepszego niż mój bo po co mu jak nie wykorzysta.
Jak go ***** stać, to niech kupi i prom kosmiczny a nam nic do tego.
Niech kupuje. Moze bedzie musial nauczyc sie czyscic matryce, ale czemu nie. D5200 też nie bedzie zly. Z FX-owym szklem bedzie smigal swietnie. Bedzie malo szeroko, ale za to praktycznie bez winiety i pogorszenia ostrosci na brzegu kadru.
Niektorym sie wydaje, ze szklarnie kompletuje sie tak, zeby 'pokryc' w miare dokladnie caly zakres ogniskowych. To tez jest herezja, bo obiektywy kupujemy takie, zeby nam pasowaly do konkretnych zastosowan. Przy zalozeniu, ze kolega kupilby d5200, to do sporadycznego pstrykania wycieczek dokupilby sobie bardzo zacny na szerokim koncu 18-55vr lub inny, lepszy (sigma 17-70, nikon 16-85 etc.).
Ja uwazam, ze d5200 swietnie spisze sie przy widoczkach i u cioci na imieninach. Nie jestem fanem tak upakowanych matryc, ale reszta funkcji mi bardzo odpowiada (poprawiony AF, zamiast starego ukladu, pamietajacego d80; filmy fullhd).
Leśny Władek
07-01-2013, 09:46
Do zbysiusp
Miałem miesiąc temu podobny dylemat. Chciałem kupić sprzęt do robienia zdjęć dzieciom.
Do tej pory miałem D90 i robiłem na "Auto" i przez to zdjęcia z Iphona wychodziły lepsze zdjęcia. Kolega polecił mi D600 bo D800 dla mnie zatrudny.
Kupiłem D600 + N24-70/2,8 oraz N50/1,4 ale.... przeczytałem ten wątek http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=193601
I zmieniłem aparat na D800 i dokupiłem N70-200/2,8 i zapisałem się na kurs fotografii.
Też chciałem na początku wydać około 10 tys zł.
Przeczytaj ten wątek wg mnie amatora facet dobrze radzi jak podejść do robienia zdjęć dzieci.
Co ciekawe facet nie poleca konkretnego sprzętu tylko jakie ma spełniać kryteria. Może to być Nikon, Canon itd
Ja wybrałem Nikona bo Canona totalnie nie umiem obsługiwać a D800 jest moim zdaniem łatwiejsze i wygodniejsze w obsłudze niż D600.
Wystarczy przeczytać instrukcję.
No i zostanie Ci najtrudniejsze czyli robienie ładnych zdjęć. Osobiście uczę się w ten sposób iż robię zdjęcia kiedy się da oraz dużo czytam i oglądam galerii doświadczonych forumowiczów. Podglądam kadry i staram się ich naśladować.
Nie jest łatwo ale kiedyś przyjdą wyniki ;)
.
I zmieniłem aparat na D800 i dokupiłem N70-200/2,8 i zapisałem się na kurs fotografii.
Też chciałem na początku wydać około 10 tys zł...
obsługiwać a D800 jest moim zdaniem łatwiejsze i wygodniejsze w obsłudze niż D600.
A wydałeś około 20 tys.
D600 i D800 są praktycznie identyczne w obsłudze.
Leśny Władek
07-01-2013, 19:09
Krótko mówiąc, masz rację.
Zbyszku
Używałem zestawu D300+24-70 przez 2 lata. Bardzo lubiłem ten obiektyw i nadal lubie. Nie było z nim żadnych problemów o których pisałeś. To świetne szkło, taki standard pod FX. Kupiłem go z perspektywą późniejszej przesiadki na pełną klatke.
Jeśli chodzi o fotografowanie we wnętrzach to faktycznie będzie ciasno (lepszy będzie 17-55). Natomiast w plenerze uwielbiałem nim fotografować. Ogniskowe bardzo mi odpowiadały.
Napisał Leśny Władek:
I zmieniłem aparat na D800 i dokupiłem N70-200/2,8 i zapisałem się na kurs fotografii.
Też chciałem na początku wydać około 10 tys zł...
A wydałeś około 20 tys.
Krótko mówiąc, masz rację.
I właśnie dlatego większość poleca w tym temacie coś innego (tańszego) niż D600 + 24-70 + 70-200. I to nie jest żadna polaczkowatość, czy zazdrość, bo niby dlaczego niektórzy mają zazdrościć, skoro już mają taki sprzęt, albo go nie potrzebują? W ten sposób próbują uchronić autora tematu przed bezsensownym wydaniem 15k zł.
Według mnie, niech autor kupi sobie D7000 albo też D5200 w zależności od tego który mu będzie lepiej leżał w dłoni i fajniej obsługiwał i do tego 17-55. A za resztę kasy niech idzie na kurs foto.
locoxardas
07-01-2013, 20:01
Moim zdaniem nikt z forum Nikona nie ma podejścia typowego "polaczka", wątek nam się rozmył , a chodzi chyba o to ze autor tematu negował wszystkie porady jakie mu dawaliście. Ten chlapie olejem, ten ma apetyt na kurz itd. Pewnie że jak ma pieniądze to niech kupi najlepszy sprzęt na rynku, ja zrobił bym tak samo.
Temat powinien wyglądac tak - " Co wybrac mając do wydania 10k, czy D5200 + super obiektyw to dobre połączenie". Wydaje sie że sprawa była by prostsza.
Sprawą oczywistą jest że dobry fotograf musi mieć ogromną wiedzę i talent, ale jest też grupa której kompletnie brak talentu a wykazują ogromną cheć nauki i robienia zdjęć.
Leśny Władek
07-01-2013, 20:33
Mój post bez zajrzenia do linka którego podałem (o robieniu zdjęć dzieciom) byłby trochę nie w temacie. Przecież zbysiusp wyraźnie napisał że chce robić zdjęcia dzieciom i dlatego ma dylemat co kupić. Podałem link do tematu o robieniu zdjęć dzieciom. Autor tamtego wątku podaje czym robić zdjęcia dzieciom i ja zastosowałem się do jego zaleceń (po mojemu). Zbysiusp nie musi przecież kupować tego co ja oraz nie musi nawet czytać tamtego wątku. Może zdjęcia Andrzeja Laskowskiego dla niego nie są ładne.
Kamil_ols
07-01-2013, 23:13
Skoro już tutaj jedziecie po "polaczkach" to może zrobimy jakąś małą ściepę i dołożymy autorowi od razu do D4? Po co ma się męczyć z pełnoklatkowym Low Entry jak od razu może zostać profesjonalistą? W sumie aparat za 20 koła powinien sam robić foty i dodawać je na forum.
Skoro już tutaj jedziecie po "polaczkach" to może zrobimy jakąś małą ściepę i dołożymy autorowi od razu do D4? Po co ma się męczyć z pełnoklatkowym Low Entry jak od razu może zostać profesjonalistą? W sumie aparat za 20 koła powinien sam robić foty i dodawać je na forum.
Tyczy się wszystkich "miszczy" wyśmiewaczy, co to robią najlepsze zdjęcia pudełkiem od zapałek. Doradzają kupno kompaktu a najlepiej, żeby inni dali sobie spokój z fotografią, bo tylko oni - "miszczowie" wszystko robią najlepiej.
1. Człowiek chce kupić aparat i stać go. Chce kupić najlepszy na jaki go stać. Nie pisał nic, że koniecznie musi mu się zwrócić !! Nie pisał nic o zarobkowaniu, ani o zostaniu mistrzem fotografii... Ani tego, że chce robić lepsze zdjęcia od Twoich :P
2. Robi zdjęcia jakie robi, ale ma WIELKĄ MOTYWACJĘ, żeby robić lepsze! Ma dziecko, które chce fotografować! Ma motywację, żeby się uczyć! A w związku z tym, nie jest potrzebny mu taki miszcz fotograf jak Ty! To że zrobisz lepsze zdjęcia to mu to... powiedzmy powiewa. Nawet telefonem. Mi zresztą też. Chce zrobić zdjęcia swojemu dziecku kiedy tylko będzie miał okazję, w ważnych i zabawnych chwilach... Sam najlepiej jak potrafi i najlepszym aparatem na jaki go stać. Nie będzie szukał wtedy Ciebie miszczu.
Ty pewnie w tym czasie będziesz namawiał go żeby kupił byle co, bo w Twojej ocenie to i tak pewnie robi byle zdjęcia... A skąd Ty to możesz wiedzieć?
Ps jeżeli kogoś mocno obraziłem, to przepraszam, ale wywyższanie się i kpienie z innych, to...
Leśny Władek
08-01-2013, 00:22
Dobrze powiedziane.
Ja tam nie chcę nikogo obrażać personalnie ale czytając porady typu, nie kupuj, bo za dobry, nie wykorzystasz. To takie niestety mi się skojarzenia cisną.
1. Człowiek chce kupić aparat i stać go. Chce kupić najlepszy na jaki go stać. Nie pisał nic, że koniecznie musi mu się zwrócić !! Nie pisał nic o zarobkowaniu, ani o zostaniu mistrzem fotografii... Ani tego, że chce robić lepsze zdjęcia od Twoich :P
2. Robi zdjęcia jakie robi, ale ma WIELKĄ MOTYWACJĘ, żeby robić lepsze! Ma dziecko, które chce fotografować! Ma motywację, żeby się uczyć! A w związku z tym, nie jest potrzebny mu taki miszcz fotograf jak Ty! To że zrobisz lepsze zdjęcia to mu to... powiedzmy powiewa. Nawet telefonem. Mi zresztą też. Chce zrobić zdjęcia swojemu dziecku kiedy tylko będzie miał okazję, w ważnych i zabawnych chwilach... Sam najlepiej jak potrafi i najlepszym aparatem na jaki go stać. Nie będzie szukał wtedy Ciebie miszczu.
Ty pewnie w tym czasie będziesz namawiał go żeby kupił byle co, bo w Twojej ocenie to i tak pewnie robi byle zdjęcia... A skąd Ty to możesz wiedzieć?
Popieram, bardzo dobrze napisane.
Kamil_ols
08-01-2013, 01:20
Ja tam za "miszcza" się nie obraziłem :) Mi to rybcia.
Ale z drugiej strony to nie ja będę się w****... że mam zwykle zdjęcia, których nigdy nie będę mógł powtórzyć ;-)
P.S. Nikt nigdzie nie napisał o zwrocie czy zarabianiu. Ale rozumiem ten stres przy pisaniu posta - dążące rece i te sprawy :) A jeśli już kogoś ktoś chce "pojechać" to niech robi to w inteligentny sposób, a nie dodaje czy koloryzuje.
Dobranoc ;]
zbysiusp
08-01-2013, 06:54
Skoro już tutaj jedziecie po "polaczkach" to może zrobimy jakąś małą ściepę i dołożymy autorowi od razu do D4? Po co ma się męczyć z pełnoklatkowym Low Entry jak od razu może zostać profesjonalistą? W sumie aparat za 20 koła powinien sam robić foty i dodawać je na forum.
Żałosne, złośliwe, nieprzyjemne, niesmaczne i nie na miejscu - szkoda więcej słów na komentarz - "jadący po polaczkach" jak widać mają rację ... i tyle!
ZAPAMIĘTAJMY TEN NICK BO WARTO - nie polemizować - "Czego się Jaś za młodu nie nauczył ... itd."
Kamil_ols
08-01-2013, 08:33
Żałosne, złośliwe, nieprzyjemne, niesmaczne i nie na miejscu - szkoda więcej słów na komentarz - "jadący po polaczkach" jak widać mają rację ... i tyle!
ZAPAMIĘTAJMY TEN NICK BO WARTO - nie polemizować - "Czego się Jaś za młodu nie nauczył ... itd."
Zdecydowanie warto :-) W ramach ćwiczenia pamięci mogę podać jeszcze inne rzeczy, skoro o pamięć się rozchodzi.
Powodzenia w zdjęciach - pociecha nadal rośnie ;-)
Wracając do tematu... Jak autora stać na N24-70 i pełną klatkę to zdecydowanie wybrałbym pełną klatkę. N24-70 na FX można zrobić i wnętrza, i krajobraz (od biedy), i portret... Na DX jest dość wąsko i przydałby się jeszcze szeroki kąt. Jako były posiadacz D90 i obecny posiadacz D700 muszę przyznać, że komfort fotografowania D700 jest dużo większy. Jakość wykonania puszki też sporo lepsza - najzwyczajniej milej się go w rękach trzyma. Jak autora stać to proponuję D800 (jak go nie przeraża 36Mpix do domowej fotografii) i N24-70. A potem jakąś stałkę do portretów z papierową głębią. Jak autor pójdzie na kurs i złapie bakcyla to szybko i tak zmieni D5200 na coś lepszego jeśli go na to stać. Niestety, ale faceci w przeważającej mierze są gadżeciarzami...
To na co się w końcu zdecydowałeś ?
Kamil_ols
09-01-2013, 09:51
Pewnie na nic, bo ten kurzy, tamten pluje olejem itd
Albo była to kolejna prowokacja :)
zbysiusp
10-01-2013, 22:30
D7000
Pozdrawiam
Kamil_ols
13-01-2013, 22:38
D7000
Pozdrawiam
I jak sprawuje się D7000 z FX-owym N24-70? :D
Uważam, ze bardzo dobry wybór zrobiłeś. D7k. Tez mam i właśnie zastanawiam się nad zmiana szklarni na n24-70/2.8 i dokupieniem n12-24/4. Takie coś powinno w zupełności wystarczyć. A w przyszłości pozwolić zamienić d7k i n12-24/4 na pelnoklatkowy np. d600 (jak naucza się produkować go bez syfienia, tak jak nauczyli się produkować d7k bez plucie olejem)
mialem i mam szeroką Tokinę 12-24 do tego Sigmę 24-70 i powiem szczerze że częściej uzywałem tokiny bo zakres 24-70 jakoś mi nie podchodził w DXie... takze bez drugiej puszki będziesz miał żonglerkę szkłami...
zależy też jaką fotografią się zajmujesz oczywiscie..
zakres 24-70 wymiana dopiero pod FX
Witam przedmówców
Siedzę sobie w sklepie trzymając D5200 z kitem w rękach.
Pstrykając sample, zastanawiam się ile osób wypowiadających się o tym chociażby modelu, miało go kiedykolwiek w rękach.
W necie testów brak, sampli jak na lekarstwo ale wypowiedzi konkretne są.
Jak na razie wszelkie wypowiedzi dot. rzeczonego rozmijają się z prawdą... ;-)
Pozdrawiam
Adam
Jak na razie wszelkie wypowiedzi dot. rzeczonego rozmijają się z prawdą...
wiesz ostatnio bedac w jakims wiekszym salonie wizalem w lapki nowy d3200 zabawka, d5200 rowniez. jedyna jego zaleta to wieeelka matryca i ruchomy lcd, ale ergonomia do d...
Witam kolegę.
Całą seria czterocyfrowa ergonomią nie grzeszy, ale to jest oczywista oczywistość i pomijam ten aspekt, który jednak czasem może być atutem ze względu na wagę i wielkość. Moim skromnym zdaniem wieloletniego użytkownika aparatów cyfrowych różnych marek, D5200 obrazowo broni się doskonale, wyprzedzając cenową konkurencję w przedziale do ok.4,5K.
Człowiek zaczynający przygodę z fotografią taki jak autor wątku w przypadku body dokonał trafnego wyboru ot co.
Ten aparat może bardzo wiele z odpowiednimi szkłami, których doradzenie powinno stanowić treść wątku.
Całą seria czterocyfrowa ergonomią nie grzeszy,
D7000 także?
Ja jak na razie jestem zadowolony ,choc razem z zona stawiamy pierwsze kroki . Pstrykamy na M , mimo tego ze wiekszosc do kosza ale jak juz uda sie to naprawde.... Z tym obiektywem bylem pod wrazeniem zdjecia dziadka w przyciemnionym pomieszczeniu bez lampy .
fotouśmieszek
22-01-2013, 01:56
Jest to swietna puszka.Matryca bezkonkurencyjna w klasie crop.Poprawiony AF,ktory byl najslabsza strona poprzednika.Dpbrze radzili koledzy sigme 10-20 mm lub podobny tamron do landszaftow i 35g,50g lub 85g do portretu odp od szerszego do ciasniejszego..Wszystko zalezy od kasy i preferencji. Powodzenia.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.