Tamron SP 70-300 f/4-5,6 Di VC USD

[maar]

Witam wszystkich.
Zakupiłem obiektyw Tamron 70-300 Di VC USD, właśnie dzisiaj do mnie przyjechał. I w związku z tym obiektywem mam pytanie do użytkowników. Otóż przy włączonym VC przy przyciskaniu do połowy "spustu" migawki, kiedy to działa mechanizm stabilizacji obrazu, z obiektywu wydobywa się dziwny dźwięk, wyraźne zgrzytnięcie, tak jak by dwa lustra obtarły się krawędziami. Ten sam dźwięk wydobywa się z obiektywu, kiedy przestaje działać stabilizacja. Czy ten typ (obiektyw) tak ma? Czy to jest normalny odgłos w tym obiektywie? Czy też coś jest nie tak z obiektywem i powinienem go reklamować?
Dodam, że próbne zdjęcia wypadły dobrze, z włączonym i wyłączonym VC.

będę wdzięczny za odpowiedzi.

P.S. Obiektyw podpięty jest pod D7000.

[maniak666]

Tak ma. Nie umartwiaj się i ciesz się szkłem.
A poza tym wystarczyło pogrzebać.

[maar]

Dzięki za odpowiedź.
Sorry, że nie odnalazłem podobnego wątku. Lekko byłem zdenerwowany po uruchomieniu tego szkła i na szybko chciałem usłyszeć to co usłyszałem od Ciebie.

Uspokoiłeś mnie.

[barto28]

U mnie jest to samo także spokojnie ;)

[knopers1]

Kilka pstrykow Tamronem 70-300 VC USD z ostatniego spaceru z corka... Foty mozna powiekszyc na 100%
Szklo bylo kalibrowane na puche. Jak widac celnie i srednio ostro. No ale z tych tele wiecej nie mozna oczekiwac....
Denerwuje mnie jedynie "ciemnosc" tego szkla.


D3100 I T70-300 VC USD



https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/02/syuqnbg9jo1o-1.jpg
źródło (http://www.pic-upload.de/view-22373245/set223-19.jpg.html)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/02/heou4hw9seev-1.jpg
źródło (http://www.pic-upload.de/view-22373248/set223-23.jpg.html)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/02/c82ii81set6x-1.jpg
źródło (http://www.pic-upload.de/view-22373417/set223-6.jpg.html)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/02/3ehhtfybtzc-1.jpg
źródło (http://www.pic-upload.de/view-22373423/set223-11.jpg.html)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/02/frgv7crt8h6m-1.jpg
źródło (http://www.pic-upload.de/view-22373551/set224-10.jpg.html)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/02/yc24zhqs2s5c-1.jpg
źródło (http://www.pic-upload.de/view-22373544/set224-17.jpg.html)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/02/7kdkn325viy-1.jpg
źródło (http://www.pic-upload.de/view-22373549/set224-21.jpg.html)

[Daimon]

Nie wiem gdzie ty tu na ostrość narzekasz :)

Jak chcesz jasno to kup 200 f2 ;)

[Breitling]

Też zastanawiam się powoli nad kupne tego szkła. Czy ktoś z użytkowników tego tamrona używał może nikona 70-300 i ma porównanie?

[knopers1]

hehe, czlowiek rozpuscil sie po zakupie S17-50 oraz S30 f1,4. Teraz to wszystko wydaje mi sie nie ostre.

Zamienil bym go chetnie na Tamron AF 70-200mm 2,8 Di SP Macro digitales Objektiv (77 mm Filtergewinde) NEU mit "Built-In Motor" für Nikon
http://www.amazon.de/Tamron-70-200mm-digitales-Objektiv-Filtergewinde/dp/B0013DCX1C/ref=sr_1_5?ie=UTF8&qid=1393269896&sr=8-5&keywords=tamron+70-200

Masz moze jakies informacje co do tego taamrona? Wiecej jak 500 stowek nie chcial bym na kolejne szklo wydac!

[knopers1]

Też zastanawiam się powoli nad kupne tego szkła. Czy ktoś z użytkowników tego tamrona używał może nikona 70-300 i ma porównanie?

hmm, slyszalem tylko ze ponac jest gorszy przy 300mm. Niby AF tego Nikkora ma byc lepszy, ja akurat na AF nie narzekam. No i jest drozszy od Tamrona. Na + tamrona wypada jeszcze gwarancja 5 lat. Moim zdaniem nie warto pchac kasy w Nikkora. Ciemny i dwa razy drozszy od T70-300. Za ta kase wolal bym dolozyc do jakiegos 70-200 f2,8.

No ale to jest moje zdanie....

[boeing]

@knopers

ile ty chcesz dokładać do 70-200 2.8? dwu-krotność?
Co do gwarancji i ogólnej ceny zakupu to zgodzę się że Tamron oczywiście wygra..

[knopers1]

hmm, Nikkor 70-300 VR f4,5-5,6 to cena w germani kolo 420€.
Zatem cena T70-200 f2,8 ktorego zapodalem wczesniej to 499€
Jak widac cena przyblizona.

[Breitling]

Prawde mówiąc bardziej skłaniam się w stronę tamrona a w międzyczasie dopytuje i odkładam pieniądze do skarpety :D

[knopers1]

bierz tanszego tamrona. Oba ciemne o takim samym zakresie. A nawet Tamron troche jasniejszy.... Obydwa ostroscia dupy nie urywaja. Bedziesz mial dodatkowe trzy lata gwarancji.
Moim zdaniem optycznie podobne szkla, roznia sie ale bardzo cena. Dla mnie nie warto dokladac do Nikoora, za ta cene zastanowil bym sie nad T70-200 f2.8...

[maniak666]

To jest moje subiektywne odczucie, ale ja mam wrażenie, że stabilizacja w Tamronie jest dużo bardziej wydajna od tej nikonowskiej. I to w głównej mierze zdecydowało o moim wyborze tegoż Tamrona.

[Daimon]

To jest moje subiektywne odczucie, ale ja mam wrażenie, że stabilizacja w Tamronie jest dużo bardziej wydajna od tej nikonowskiej. I to w głównej mierze zdecydowało o moim wyborze tegoż Tamrona.

Jest ale nie ma wsparcia dla panoramowania (nie każdemu to potrzebne).


Za ta kase wolal bym dolozyc do jakiegos 70-200 f2,8.

No ale to jest moje zdanie....

Stary Tamron 70-200 2.8 jest dobry optycznie ale ma słaby AF - niezdatny do dynamicznych zdjęć. Z tą ciemnością 70-300 też bez przesady. Dopóki nie strzelasz sportu na hali / w bardzo pochmurny dzień to nie ma problemu - podbijasz ISO i tyle.

[Breitling]

Al ten tamron nie ma chyba stabilizacji prawda?

[Daimon]

Nie, nie ma. Nowy Tamron 70-200 2.8 USD ma stabilizację i ma dobry AF i super ostrość - no i cenę 5200 ;)

[erro]

Niestety nie miałem przyjemności korzystać ze szkieł Nikona dłuższych niż 105. Ale działanie vr w tamronie mnie zadziwia.

[boeing]

hmm, Nikkor 70-300 VR f4,5-5,6 to cena w germani kolo 420€.
Zatem cena T70-200 f2,8 ktorego zapodalem wczesniej to 499€
Jak widac cena przyblizona.

to patrząc chociażby na szybkość AF to tego tamrona co najwyżej powinno się porównywać z 55-300 vr :P

Porównując ceny myślałem że piszesz albo o Sigmie OS albo Tamronie VC.. Przy 200mm na DX jednak warto już mieć tą stabilizację.

[knopers1]

Tutaj zapodam jeszcze cos z Tamrona 70-300 VC USD.

Nikon D3100, exify zachowane. Klikajac mozna powiekszyc na 100%! Fajne ale ciemne szklo. Na cropie widac niestety jak szumi pucha przy wyzszym ISO :(


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/03/t78jzsnpjd2f-1.jpg
źródło (http://www.pic-upload.de/view-22471694/set226-18.jpg.html)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/03/xlstavgt5re-1.jpg
źródło (http://www.pic-upload.de/view-22471862/set226-27.jpg.html)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/03/xgm35v5a3jb-2.jpg
źródło (http://www.pic-upload.de/view-22471860/set226-60.jpg.html)

[Cichy]

Przypomnę, że w momencie startu obydwa obiektywy (VR i VC) miały dokładnie taką samą cenę (1599 zł). Robiłem zdjęcia obydwoma i w mojej ocenie są to obiektywy niezwykle zbliżone mechanicznie i optycznie (prócz wydajności stabilizacji). Nawet gdzieś na forum wrzucałem porównanie. Wtedy twierdziłem, że lepiej wziąć szkło systemowe za tę samą kasę, no ale teraz zrobiła się lekka dysproporcja cenowa na korzyść Tamrona.

[adrianek32]

Cichy a porownywales z 55-300VR ?

[basket]

55-300VR nie brał bym pod uwagę. Cena podobna do VC, a Tampon to szkło pod FF podobnie jak 70-300VR