just straight

[easterling]

Witam.
Pod waszą ocenę kolejna fota. Proszę o opinie.

1

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img692.imageshack.us/img692/6384/120054.jpg)

[militarius]

płasko, przeostrzone, odbicie w okularach.
nie widzisz tego? :(
zaświeć bardziej z góry, żeby pozbyć się odbić.

[SADPUNK44]

Katastrofa...To odbicie lampy w okularach, płaskie światło, otwarte(baaardzo), usta modelki...Brrr...

[easterling]

No taka właśnie zajawka była. Pół żartem... Błyskiem z zaskoczenia.

Płasko, bo ringiem :)
Odbicie w okularach? Jaka lampa da takie odbicie? :)

Osobiście nie widzę, żeby było przeostrzone.

[Art Erie]

[...]Płasko, bo ringiem :)
Wygląda jak biały BD


[...]Odbicie w okularach? Jaka lampa da takie odbicie? :)
Reporterska z taką nasadką "typu BD"


Osobiście nie widzę, żeby było przeostrzone.

No widzisz...

EDIT

Ale tytułu nie rozumiem :( Znaczy przetłumaczyłem sobie.

[sprychu]

...

Osobiście nie widzę, żeby było przeostrzone.

Ja też twierdzę, że jest przeostrzone. Masz chyba jakieś tendencje do nadmiernego wyostrzania, tutaj też to występuje http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=220741
Jest to o tyle dziwne, że portret zazwyczaj o wiele lepiej wygląda gdy jest potraktowany na miękko ;)

Pozdrawiam

[mascar]

Ja skomentuję tylko fakt odbicia w okularach ... mnie się podoba.

[fufinek]

Wystarczyło napisać : "odbicie zaplanowane. udało się uzyskać symetrię odbicia" i by było ok.
Mi też się nawet podoba. Trochę faktycznie przeostrzone (na włosach)

[TCT]

Napisał fufinek: "Wystarczyło napisać : "odbicie zaplanowane. udało się uzyskać symetrię odbicia" i by było ok.":
Hm, czy rzeczywiście potrzebny jest opis: co było zaplanowane na zdjęciu, a co nie? Nie róbmy z publikowanych na forum zdjęć papki typu sitcom, gdzie w tle słychać śmiechy, bo widz sam nie wie czy śmieć się, czy nie.

[TCT]

Zapomniałem dodać. Modelka: Ma potencjał. Musisz go wykorzystać. Najlepiej za kilka lat :-). Zdjęcie: Być może, że nie do końca poprawne, ale w sumie dla mnie ciekawe.