PDA

Zobacz pełną wersję : [ Krajobraz ] Wierzba uśmiechnięta i 'płacząca'


markB
30-12-2012, 23:22
Kolejne moje próby z IR. Pierwsze zdjęcie tylko z pomieszaniem kanałów, drugie to konwersja do BW.

1.


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/801/wierzbaumiechnita.jpg/)

2.


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/13/87195927.jpg/)

Wierzba oczywiście biała (Salix alba), ale tak mi się jakoś BW skojarzył z smutkiem.
Katrina
30-12-2012, 23:26
Jedynka mi sie podoba, szkoda, ze dołu malo troche. A nad dwójke to bym popracowala nad konwersacja do Bw, bo jakies takie blada ta czern mi sie wydaje.
markB
31-12-2012, 02:11
Przyznaję, że kontrast w czerni gdzieś mi uciekł po załadowaniu do ImageShacka.
Duder
31-12-2012, 02:15
Blada czerń? Kontrast w czerni? Czerń jest czarna i nie ma w niej już kontrastów, a jak może być mniej blada niż ta w bruzdach na polu po lewej, czy w koleinach? Podstawowy błąd tutaj to fakt, że temat nie zmieścił się w kadrze.
markB
31-12-2012, 02:49
Blada czerń? Kontrast w czerni? Czerń jest czarna i nie ma w niej już kontrastów, a jak może być mniej blada niż ta w bruzdach na polu po lewej, czy w koleinach? Podstawowy błąd tutaj to fakt, że temat nie zmieścił się w kadrze.

Fakt jest taki, że oryginalne zdjęcie ma trochę więcej kontrastu. Trochę więcej oddechu by się przydało (nic nie zostało obcięte, drzewa dalej nie ma w górze), ale niestety warunki terenowe nie pozwoliły na cofnięcie się, a do tego zmuszony byłem do użycia jedynego obiektywu współpracującego z tą przerobioną lustrzanką - 18-70 - przy najszerszym kącie.
josephebeloki
31-12-2012, 09:39
Fakt jest taki, że oryginalne zdjęcie ma trochę więcej kontrastu. Trochę więcej oddechu by się przydało (nic nie zostało obcięte, drzewa dalej nie ma w górze), ale niestety warunki terenowe nie pozwoliły na cofnięcie się, a do tego zmuszony byłem do użycia jedynego obiektywu współpracującego z tą przerobioną lustrzanką - 18-70 - przy najszerszym kącie.

No drzewo jest obcięte, dołem i górą i nawet z prawej strony. Nawet jakby nie było obcięte to byłoby za ciasne i by wyglądało jak przycięte. Tobie chyba chodzi o nasycenie czerni, a nie kontrast. Kontrast może być pomiędzy co najmniej dwoma barwami. Jeśli chodzi o czerń i biel to tutaj skupmy się na kontraście waloru.

Zdjęcie 1 było by świetne gdyby miało więcej góry dołu i boku :). Jest potencjał !!!
Katrina
31-12-2012, 10:37
Blada czerń?

Tak jak mowisz czerń powinna być czarna a nie szara, tak samo jak biel biała, a nie zółta czy niebieska. Dlatego napisałam ze blada jest ta czern, bo mamlo czerni w czerni.
josephebeloki
31-12-2012, 10:48
Tak jak mowisz czerń powinna być czarna a nie szara, tak samo jak biel biała, a nie zółta czy niebieska. Dlatego napisałam ze blada jest ta czern, bo mamlo czerni w czerni.

Z koleżanką bym się prawie zgodził. Działałem w druku offsetowym i wszystkie wydruki BW to dodanie odpowiedniej ilości czerni i nic więcej.

0% czerni => biały -> więc mało czarny obraz
50% czerni => szary => no szary kolor, ale można też powiedzieć, że jest to czarny małonasycony.
100% czerni => czarny => no to czarny kolor.

Zamiast "bo mamlo czerni w czerni." to lepszym stwierdzeniem było by stwierdzenie "mało czerni było w białym" bo fakt faktem czerń to czerń i nie można dodać czerni do czerni.
Ale wiemy o co koleżance chodzi , coś w stylu : Ilość masła w maśle, ilość szynki w szynce czy ilość sera w serze. W matematyce nazywane jest to rekurencją lub rekursją :)
Katrina
31-12-2012, 10:53
Dziekuje, ale schodzimy z tematu o którym mowa, czyli o zdjeciach.
6868
31-12-2012, 13:13
Za malo oddechu ma to zdjecie.Czern jest dosyc czarna :)