Zobacz pełną wersję : D300 po D80
Kostek85
29-12-2012, 19:33
Witam,
Posiadam obecnie d80 od kilku lat i zamierzam zmienić na d300.
Troche już się naczytałem i wydaje mi się, że bedzie to dobry wybór.
Robie fotki na rajdach, troche makro i dostalem propozycje działania jako trzeci na slubach żeby sie podszkolic w temacie.
Ze szkieł mam obecnie 35/1.8, 50/1.8, N70-300 ED Vr 4.5-5.6.
Do tego chciałem dokupić sb800, S10-20.
W dobrym kierunku idę czy moze lepiej cos innego ?
misiekhel
29-12-2012, 20:38
Powiem Ci jako amator że to super aparat i będziesz z niego bardzo zadowolony. Ja posiadam D300 od 2009 roku i żeby nie zmiana na FX nigdy bym go nie sprzedawał.
Jeśli nie masz nic na oku to mam swój D300 na sprzedaż ze śmiesznie małym przebiegiem 26 tys. w idealnym stanie z dodatkami. Jest na naszej giełdzie.
rychu_cmg
29-12-2012, 20:47
Po spadkach cen używek D300 jest to kusząca propozycja. Zwłaszcza, że za różnice w cenie pomiędzy D300, a D300s można kupić oryginalnego gripa i kartę pamięci.
fader_audio
29-12-2012, 20:55
ja również bedę zmieniał mojego d80 ale zostanie dalej u mnie tylko że z racji tego że na d400 nie umiem sie doczekać pozostaje niestety d800, a to dla mnie spory wydatek, ewentualnie może d300s, choć wolałbym coś na czasie
hostman22
29-12-2012, 21:21
robiłem zdjęcia ślubne mając d300 i d80. D300 lepszy af i iso, ale więcej grzebania w kolorach. Jeżeli masz możliwość sprawdzenia przed zakupem d7000, to może to.. ? Na pewno da najlepszy obrazek, a i ergonomia po d80 nie będzie problemem ;). Chociaż wykonanie d7000/d600 jakoś mi średnio leży... po tym co mam teraz ;)
stachmuszel
29-12-2012, 21:34
Pomysl o D7000 jak kolega pisze wyzej. D300 to pierwszy cmos u Nikona i kolorki sa naprawde srednie. Poza Iso D80/D200 daje ladnienszy obrazek. Przelomem jest D7000.
Kostek85
30-12-2012, 04:39
Kurde temat wyboru pomiędzy d300 a d7000 jest na forum i bardziej polecamy jako niezawodny i do ślubów jest d300. Ponoc d7000 jest mocno awaryjny. Co do kolorów zdania tez były podzielone 50/50 dlatego odrazu wyszedlem z założenia, ze d300.
I kwestia tego ze w zasadzie tylko używki wchodzą w grę bo musze sie zamknąć tak w 2,5k więc ryzyko z trefnym d7000 jest spore.
i kurcze po przeczytaniu kilku tematów o nim mam naprawdę mieszane uczucia.
lukaszD1x
30-12-2012, 11:54
A ją bym nie kupił nigdy d7000 uważam że od czasu wypuszczenia go na rynek w nikonie coś się zespóło . Miałem D300 i polecam go w 100% to aparat ciężki do zajechania i ta ekonomia , jak dla mnie bajka :)
stachmuszel
30-12-2012, 12:28
Wszystko swietnie z D300 dopoki nie porownsz materialu koncowego D300 vs D7000. Ale to Twoje pieniadze i Twoj wybor. Dodam, ze robilem kilka imprez jednym i drugim.
Miałem D300, zmieniłem na D5100 (!!!) właśnie ze względu na jakość obrazka. Niestety ale różnica w obrazku jest bardzo duża. Ja już bym nie wchodził w D300, szukaj D7000 albo jeszcze lepiej D700.
Borat1979
30-12-2012, 12:52
albo jeszcze lepiej D700.
jasne za 2,5 tys zł :)
Kostek85
30-12-2012, 13:05
Nowego d7000 mozna kupic w cenie używki d300s, tylko pytanie czy d7000 mozna używać jako pierwsze body na slubach. Niechcialbym nigdy popsuć komuś ślubu przez wadliwe body (mi popsuli zdjęcia z kościoła :/) i jak z iso 1600 i powyżej z szumami ? Tak jak w d300, moze lepiej ? Podwójny slot na karty jezeli daje możliwość równoczesnego zapisu na dwóch kartach to duży plus. D7000 to w miarę świeża konstrukcja tylko ten 4 cyfrowy model jakos tak mnie troche odstrasza :)
lukaszD1x
30-12-2012, 13:16
Co wy z tymi dwoma slatami , można robić raw i jpeg na tej samej karcie .Jeśli chodzi o zepsucie z winy sprzętów toi D4 się psują tego nikt ci nie zagwarantuje.Powiem ci że widziałem foty Pana "fotografa"właśnie z d7000 i 18-105 jak dla mnie obrazek lipa.
Ale to nie aparat robi zdjęcia tylko tu dużo zależy od twoich umiejętności , sprzęt ułatwia pracę i tyle.
ISO 1600 z D300 ma jeszcze znośny szum, ale bardzo słaby DR. W D7000 jest znacznie lepiej pod tym względem.
Co wy z tymi dwoma slatami , można robić raw i jpeg na tej samej karcie.
Tu nie chodzi o zapisywanie na jednej RAW na drugiej JPG, tylko o tworzenie kopii zapasowej (coś jak RAID w komputerze).
LordRamzes
30-12-2012, 13:32
nie bierz d7000 to loteria co z tego ,że działa Ci AF kiedy po pewnym czasie nagle AF przestaje właściwie działać , chyba że chcesz się denerwować jak po weselu oglądasz wesele a tam wszystkie zdjęcia przestrzelone to body jest zbyt niepewne do tego typu zdjęć , d300lub s to znane body dx wśród fotografów ślubnych zaraz po d700 :) (FX)
stachmuszel
30-12-2012, 13:56
Robilem kilka wesel D7000 jako pierwsza puszka. Nie czulem zadnego dyskomfortu. Przesadzacie z awaryjnoscia tej puszki.
nie dlatego, bo ja mam...ale polecam ci 300s, pewna, sprawdzona puszka(można teraz kupić naprawdę w dobrej cenie...)jak dla mnie wolna od jakichkolwiek wad, czego nie można powiedzieć o 7000...
Robilem kilka wesel D7000 jako pierwsza puszka. Nie czulem zadnego dyskomfortu. Przesadzacie z awaryjnoscia tej puszki.
Może dbają o konkurencję ;D
Ja jak czytam o tej niekończącej się wojnie D7000 vs. D300/D300s to cieszę się, że mój D80 nadal robi zdjęcia ;) Wprawdzie trudno z tym wejść w temat ślubów, ale i tacy byli.
Osobiście D7000 rozważałbym tylko jako nówkę sztukę ze sklepu, jeśli używany dla mnie za duże ryzyko zakupienia zbyt starej partii z pierwszymi bolączkami.
lukaszD1x
30-12-2012, 14:14
Pomysl o D7000 jak kolega pisze wyzej. D300 to pierwszy cmos u Nikona i kolorki sa naprawde srednie. Poza Iso D80/D200 daje ladnienszy obrazek. Przelomem jest D7000.
Oj kolego w 2x był chyba pierwszy CMOS u Nikona .
Wszystko swietnie z D300 dopoki nie porownsz materialu koncowego D300 vs D7000. Ale to Twoje pieniadze i Twoj wybor. Dodam, ze robilem kilka imprez jednym i drugim.
Czy moglbys poprzec swa teze jakims osobistym porownaniem?
LordRamzes
30-12-2012, 14:51
Robilem kilka wesel D7000 jako pierwsza puszka. Nie czulem zadnego dyskomfortu. Przesadzacie z awaryjnoscia tej puszki.
życzę Ci abyś tak trzymał i nie miał jednak ja bym nie ryzykował , Fatman też też przesadzał ?????
hostman22
30-12-2012, 15:16
piszecie tak jakby każda pucha d7000 była walnięta, a to wierutna bzdura. d7000 można dostać używane po dobrej cenie (pewnie jeszcze takie sprawdzone na 10tą stronę ;) ). W d300 można podbić iso nawet do 3200, ale żeby to jako tako wyglądało raczej nastaw się na wyciąganie ze świateł, a nie z cieni i tutaj jest duży problem d300 - DR.
Osobiście wolałbym zadać sobie trud w znalezieniu dobrej sztuki d7000 (niż mieć d300).
1
http://imagesbyeduardo.com/blog1/img3/d7hhiso-05.jpg
2
http://imagesbyeduardo.com/blog1/img3/d7khiso-05.jpg
LordRamzes
30-12-2012, 15:24
piszecie tak jakby każda pucha d7000 była walnięta, a to wierutna bzdura. d7000 można dostać używane po dobrej cenie (pewnie jeszcze takie sprawdzone na 10tą stronę ;) ). W d300 można podbić iso nawet do 3200, ale żeby to jako tako wyglądało raczej nastaw się na wyciąganie ze świateł, a nie z cieni i tutaj jest duży problem d300 - DR.
Osobiście wolałbym zadać sobie trud w znalezieniu dobrej sztuki d7000 (niż mieć d300).
pewnie ,że można, wszystko można ale lepiej miec sprawdzony sprzęt niż pchać się w coś niepewnego , statystycznie d7000 jest awaryjną puszka jednak bardziej od d300/s , o ile jeszcze robisz coś dla siebie pal licho najwyżej będziesz sobie pluł w brode jak wrócisz z urlopu i coś poszło nie tak jak nie poszło ale zlecenie .....za poważna sprawa , przynajmniej ja do tego tak podchodzę i staram się maksymalnie zabezpieczyć i ograniczyć ryzyko i jeśli widzę ,że spora ilość osób ma problem widzę reakcję serwisu który twierdzi że problemu nie ma to ja dziękuje , ale każdy ma swój cyrk i swoje małpy :-)
piszecie tak jakby każda pucha d7000 była walnięta, a to wierutna bzdura. d7000 można dostać używane po dobrej cenie (pewnie jeszcze takie sprawdzone na 10tą stronę :wink: ). W d300 można podbić iso nawet do 3200, ale żeby to jako tako wyglądało raczej nastaw się na wyciąganie ze świateł, a nie z cieni i tutaj jest duży problem d300 - DR.
Osobiście wolałbym zadać sobie trud w znalezieniu dobrej sztuki d7000 (niż mieć d300).
1
http://imagesbyeduardo.com/blog1/img3/d7hhiso-05.jpg
2
http://imagesbyeduardo.com/blog1/img3/d7khiso-05.jpg
Tylko czemu wstawiles zdjecia z D700 i D7000?
hostman22
30-12-2012, 15:42
żeby pokazać jaki dobry jest obrazek z d7000... ;)
pewnie ,że można, wszystko można ale lepiej miec sprawdzony sprzęt niż pchać się w coś niepewnego , statystycznie d7000 jest awaryjną puszka jednak bardziej od d300/s
nie wiem czy jeszcze są te posty po awarii forum, ale też był taki okres ze sporo osób jeździło po d300, głównie chodziło o AF i jego niecelność ;)
tutaj na forum też jest paru szczęśliwych posiadaczy d7000, chociaż nie są tak głośni.
Spoko, autor sam postanowi co wybrać, a tak z czystej ciekawości lordzie miałeś nieprzyjemność z d7000 ? ;)
LordRamzes
30-12-2012, 15:47
żeby pokazać jaki dobry jest obrazek z d7000... ;)
nie wiem czy jeszcze są te posty po awarii forum, ale też był taki okres ze sporo osób jeździło po d300, głównie chodziło o AF i jego niecelność ;)
tutaj na forum też jest paru szczęśliwych posiadaczy d7000, chociaż nie są tak głośni.
Spoko, autor sam postanowi co wybrać, a tak z czystej ciekawości lordzie miałeś nieprzyjemność z d7000 ? ;)
Jasne możemy sobie luzie pogadać ;-)
niestety miałem złe doświadczenia z d7000 przy zakupie (ostatecznie nie udało sie go kupić) :-(
Kostek85
30-12-2012, 16:21
Czyli temat podzielony, jezeli nie brać by pod uwagę awaryjnosci to d7000 wypada lepiej.
powiedzmy, ze d7000 brał bym nowa sztukę zeby zmniejszyć do minimum trafienie słabej sztuki, na co wtedy zwracać uwagę, jak go testowac. Wystarczy kilka strzałów ? Kurde ciężki wybor niesamowicie, z jednej strony dobrze było by mieć sprzęt który pozwoli na cykanie w ciemności i ładnie odda kolory, a z drugiej mieć sprzęt w którym ryzyko awarii jest jak najniższe. W tej chwili rozważam d300s i d7000 zapis na dwóch kartach jednocześnie jednak zmniejsza troche stres podczas pracy :) i mysle ze warto dołożyć kilka stowek w stosunku do d300. Czasu jeszcze troche mam na decyzję mysle ze do końca lutego :) musze porobic kilka fotek jednym i drugim i zobaczyć jak to jest w rzeczywistości z tymi kolorami gdyby nie ta awaryjnosc o której sporo ludzi pisze to pewnie wziął bym 7000 w tej chwili.
LordRamzes
30-12-2012, 16:25
Czyli temat podzielony, jezeli nie brać by pod uwagę awaryjnosci to d7000 wypada lepiej.
powiedzmy, ze d7000 brał bym nowa sztukę zeby zmniejszyć do minimum trafienie słabej sztuki, na co wtedy zwracać uwagę, jak go testowac. Wystarczy kilka strzałów ? Kurde ciężki wybor niesamowicie, z jednej strony dobrze było by mieć sprzęt który pozwoli na cykanie w ciemności i ładnie odda kolory, a z drugiej mieć sprzęt w którym ryzyko awarii jest jak najniższe. W tej chwili rozważam d300s i d7000 zapis na dwóch kartach jednocześnie jednak zmniejsza troche stres podczas pracy :) i mysle ze warto dołożyć kilka stowek w stosunku do d300. Czasu jeszcze troche mam na decyzję mysle ze do końca lutego :) musze porobic kilka fotek jednym i drugim i zobaczyć jak to jest w rzeczywistości z tymi kolorami gdyby nie ta awaryjnosc o której sporo ludzi pisze to pewnie wziął bym 7000 w tej chwili.
napisz do użytkownika Fatman naświetli CI jak walczył z serwisem to nie o to chodzi ,że ty kupisz nówkę on też kupił nówkę też mu świetnie działał po pewnym czasie AF pudłował znowu sie cudownym sposobem naprawiał i znowu i ciężko było przewidzieć kiedy mu się coś postanowi.......
krzysiekn
30-12-2012, 16:56
tak,i teraz widmo Fatmana krąży nad forum.nie kupować D7000,bo aparat do d........
hostman22
30-12-2012, 17:22
tak,i teraz widmo Fatmana krąży nad forum.nie kupować D7000,bo aparat do d........
:mrgreen:
LordRamzes
30-12-2012, 17:25
tak,i teraz widmo Fatmana krąży nad forum.nie kupować D7000,bo aparat do d........
żadne widmo po prostu dobrze może zobrazować jak wygląda awaryjność AF bo przeszedł to wyjątkowo dokuczliwie , dość ,że Facet walczył w słusznej sprawie nawet akcja była bo ludzie byli olewani , itd to teraz wychodzi na to ,że sobie coś ubzdurał w ogóle ,że może miał zwidy itd , nie rozumiem tego wyjdzie kolejny model z awariami i będzie biadolenie a wtedy może zabraknąć takich ludzi jak on do walki....... doceń takich ludzi .
krzysiekn
30-12-2012, 17:30
wiem,że Fatman miał przeboje z D7000,wszyscy je czytaliśmy,ale nie można potencjalnych użytkowników tych puszek straszyć Fatmanem do końca świata.nie dajmy się zwariować
hostman22
30-12-2012, 19:16
żadne widmo po prostu dobrze może zobrazować jak wygląda awaryjność AF bo przeszedł to wyjątkowo dokuczliwie , dość ,że Facet walczył w słusznej sprawie nawet akcja była bo ludzie byli olewani , itd to teraz wychodzi na to ,że sobie coś ubzdurał w ogóle ,że może miał zwidy itd , nie rozumiem tego wyjdzie kolejny model z awariami i będzie biadolenie a wtedy może zabraknąć takich ludzi jak on do walki....... doceń takich ludzi .
(Oo)
kiedy my doceniamy Fatmana.
Autor zapytania niech sprawdzi d7000, bo może się okazać lepszym rozwiązaniem pod kątem obrazka niż d300 (zwłaszcza jak będzie jeszcze ktoś z FX, lepiej się zgrają chociaż tutaj lepiej może się wypowie stachumuszel (http://forum.nikoniarze.pl/member.php?u=8119)).
Zobacz chociaż wątek o d800 były problemy z AF, niektórzy się boleśnie o tym przekonali, cóż na każdego z nas to może trafić :( Pojawią się nowi użytkownicy d800, sprawdzają puszki pod kątem danego problemu i wychodzi że jest ok, pewnie mogli kupić d700, ale wybrali nowsze body... . Trafiłeś na wadliwą sztukę rozumiemy to, możesz mieć takie a nie inne zdanie, ale też zapewne nie jest tak że 100% asortymentu jest walnięta.
Dobrze że jak ja kupowałem d300 to nie czytałem tych wszystkich narzekań odnośnie af, a obecnie te body jest stawiane jako wzór działa właśnie af ;)
Kostek znajdź ludzi z forum koło swojego miejsca zamieszkania i porównaj sam d300(s) z d7000
(odwiedź strony fotografów ślubnych którzy robią właśnie d7000 tam też znajdziesz porównania do innych body)
A w 2013 roku życzę więcej $ abyś miał mniejszy zgryz co wybrać :D
lukaszD1x
30-12-2012, 19:47
Dobry pomysł jak byś chciał porównać z FX to możemy się umówić na foty
siwyozzman
30-12-2012, 19:52
odwiedź strony fotografów ślubnych którzy robią właśnie d7000 tam też znajdziesz porównania do innych body)
Mogę prosić o jakieś linki bo akurat nie jest łatwo znaleźć takie porównania poprzez google...
Np.
D300 (http://de.pixel-peeper.com/cameras/?camera=774)
D7000 (http://de.pixel-peeper.com/cameras/?camera=1496)
D90 (http://de.pixel-peeper.com/cameras/?camera=1039)
siwyozzman
30-12-2012, 21:15
Dzięki, ale chodziło o linki do stron fotografów ślubnych, którzy porównują je do innych body...wyraźnie zacytowałem. Chodzi mi o praktyczne spostrzeżenia...
to wpisz w google "wedding photography d300 vs d7000" i wyskoczy ci ok 140.000 wynikow. :) Przyjemnej lektury :)
hostman22
30-12-2012, 21:26
Mogę prosić o jakieś linki bo akurat nie jest łatwo znaleźć takie porównania poprzez google...
tak na szybko od wujka google :
http://imagesbyeduardo.com/main/blog/ w okienku do szukania wpisać d7000
http://photographylife.com/reviews/nikon-d7000
http://photographylife.com/nikon-d600-vs-d7000
http://www.kenrockwell.com/tech/comparisons/2010-11-08-d7000-d300-5dmarkii-d3-iso/index.htm
http://www.flickr.com/groups/nikon_d300s_users/discuss/72157631697811764/
i same foty
http://www.flickr.com/groups/1588745@N25/pool/
http://www.flickr.com/groups/1588412@N22/pool/
siwyozzman
30-12-2012, 21:32
OK - z "murzyńskiego" słaby jestem... wiem jak korzystać z google ale niekiedy ciężko w ten sposób trafić na to czego nam potrzeba... Może ktoś z polskich fotografów robił
takie porównania - tak naprawdę to liczyłem ze kolega hostman22 "zapoda takie linki... dobra nie "ciągnijmy" tego dalej bo tak naprawdę nie o tym jest wątek
W tzw. "międzyczasie" pojawiły się linki dzięki!
tak,i teraz widmo Fatmana krąży nad forum.nie kupować D7000,bo aparat do d........
Po pierwsze ciężko by było, bo mimo że to tylko widmo, to na pewno waży prawie tyle co ja. A takie obiekty nie mogą krążyć nad.
Po drugie -prawie zawsze namawiam na zakup D7000, tych licznych, którzy się na PW pytają "co kupić, D7000 czy...." -zwłaszcza jeśli D7000 jest lepszy od aparatu, który jest jako ten drugi wymieniany. Tylko zwracam uwagę na możliwie jak najlepsze przetestowanie danej sztuki D7000 przed zakupem.
Może ktoś z forumowych kolegów, którzy pisali do mnie PW/dzwonili w ostatnim czasie to potwierdzić ? Bo mi nie uwierzą.......
:-)
straszyć Fatmanem do końca świata.
niestety jestem brzydki......... można się bać..... zwłaszcza dzieci w wieku przedszkolnym.......
stachmuszel
30-12-2012, 21:57
Oj dobrze Rafale, ze zajrzales do tego watku ;-). Mnie juz znudzilo sie przekonywac do D7000.
Kostek85
31-12-2012, 00:27
To przekonałem sie do d7000 :) teraz pozostaje kwestia dobrego przetestowania i kupienia :) dzieki za pomoc, gdybym nie założył tego tematu na 99% kupilbym d300 :)
Jeśli nawet to tragedii z tego by nie było
Fraglesso
31-12-2012, 12:14
Jeśli nawet to tragedii z tego by nie było
Tez tak uwazam. Wprawdzie moj D300 lezy spakowany w pudelku i czeka az go ktos kupi, ale czasem robiac fotki D600 mam ochote wrocic do D300... no moze nie ze wzgledu na obrazek, ale caloksztalt :).
Wysyłane z mojego HTC Desire za pomocą Tapatalk 2
Pozwolcie ze podłacze sie do tematu.
Mam D80 i starego AF Nikkora 300 f4.Najbardziej w tym zestawie przeszkadza mi wolna praca AF i jego bledy.
Wymiana obiektywu nie wchodzi w gre ze wzgledow finansowych(nie stac mnie na AF-S Nikkora 300 2.8 )
Dzis w podobnej cenie mozna kupic D300 albo D2x,ktory z tych korpusow szybciej pociagnie obiektyw?Moze ktos ma doswiadczenia z uzywaniem zestawu z w.w Nikkorem.Chodzi mi o sama prace Af w tych korpusach,pomijamy kwestie jakosci zdjec.
kakersik
01-01-2013, 23:11
Tez tak uwazam. Wprawdzie moj D300 lezy spakowany w pudelku i czeka az go ktos kupi, ale czasem robiac fotki D600 mam ochote wrocic do D300... no moze nie ze wzgledu na obrazek, ale caloksztalt :).
Wysyłane z mojego HTC Desire za pomocą Tapatalk 2
Trzeba było kupić d800 :D Ja po przesiadce z d90 nie miałem jeszcze takiej ochoty. Mimo, że skrajny lewy punkt AF jest bezużyteczny ;)
Pozwolcie ze podłacze sie do tematu.
Mam D80 i starego AF Nikkora 300 f4.Najbardziej w tym zestawie przeszkadza mi wolna praca AF i jego bledy.
Wymiana obiektywu nie wchodzi w gre ze wzgledow finansowych(nie stac mnie na AF-S Nikkora 300 2.8 )
Dzis w podobnej cenie mozna kupic D300 albo D2x,ktory z tych korpusow szybciej pociagnie obiektyw?Moze ktos ma doswiadczenia z uzywaniem zestawu z w.w Nikkorem.Chodzi mi o sama prace Af w tych korpusach,pomijamy kwestie jakosci zdjec.Silnik z D2x lepiej ci napędzi srubokręt. Ale popatrz przez wizjer obu aparatów. D300 ma pokryty punktami AF całą klatkę, a D2x samo centrum.
Nie wiem na ile to dla ciebie ważne.
W czasie wyjazdu napotkałam w kawiarni posiadaczy D300 i miałam okazję porównać wrażenia z trzymania w rękach D300 z moim D90. Inna bajka, nie da się ukryć, choć nie mam jakiś dużych dłoni. Przykleiła mi się ta 300 do ręki i oddać nie chciałam.
Cenowo nowy D7000=używany D300s z niedużym przebiegiem (rozumiem, że 30k klatek to jeszcze nic jak na to body ) i dylemat trwa. Niby lepsza matryca kusi, ale...
Jedyne co mnie trochę martwi, to zakup używanego body. Jak dotąd zawsze kupowałam nówki, ale miałam szczęście i nigdy nie korzystałam z gwarancji.
Czy kupując używkę to mi zrobi różnicę, jeśli ona będzie np. z Niemiec? Jest ich sporo na evilbay'u w niezłych cenach, z papierami tamtejszymi. Czy w razie konieczności jakiejś naprawy ( płatnej ) w PL to będzie jakikolwiek problem, że body jest z zagranicznej dystrybucji?
lukaszD1x
03-01-2013, 22:19
nie nic to nie zmieni jeżeli naprawa jest płatna
Silnik z D2x lepiej ci napędzi srubokręt. Ale popatrz przez wizjer obu aparatów. D300 ma pokryty punktami AF całą klatkę, a D2x samo centrum.
Nie wiem na ile to dla ciebie ważne.
dokladnie to jest jeden jedyny ból dla jekiego bym jednak d600 sprzedał jak tylko wroci z serwisu i kupil d800/d3s ale jednak budżet juz nie ten sam.
rozmieszczenie punktów wydaje się błahe ale jesli muh77
poza srodkowym polem uzywasz tez czesto innych pól ostrosci polecam sprawdzic czy w d2x nie będzie za wąsko
Leśny Władek
04-01-2013, 08:32
Mi w D600 rozmieszczenie punktów bardzo przeszkadzało i przerzuciłem się na D800. Warto jednak zwrócić uwagę na pola AF.
Rozmieszczenie punktow w D80 mi nie przeszkadza,choc czasem trzeba przekadrowac ale to raczej z uwagi na czulosc punktow bocznych.Af znacznie czesciej gubi na nich ostrosc.Domniemywam ze D2x i D80 maja podobne rozmieszczenie punktow AF.
Tak z ciekawości, jaka puszka ma pokrycie punktami AF jak D300s?
Dla mnie jest to ważne i przymierzam się do 3-setki głównie z tego powodu, chociaż podejrzewam że jakość obrazka w porównaniu z D600 to już spora różnica :(
hostman22
20-01-2013, 01:05
Tak z ciekawości, jaka puszka ma pokrycie punktami AF jak D300s?
Dla mnie jest to ważne i przymierzam się do 3-setki głównie z tego powodu, chociaż podejrzewam że jakość obrazka w porównaniu z D600 to już spora różnica :(
d300 ;), z fx żaden z tym że w d600 są wyjątkowo ciasno.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.