PDA

Zobacz pełną wersję : [ Architektura ] Pierwszy wypad nocą



majkistrz
29-12-2012, 12:21
Witam. Wrzucam zdjęcia z mojego pierwszego wypadu nocą :) Zamieszczam zdjęcie trochę podrasowane w Ps i oryginał

1.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img59/3751/dsc0574vh.jpg)

2.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img836/1513/dsc0566jz.jpg)

Pozdrawiam :)

element07
29-12-2012, 12:36
nie wiem dlaczego , ale jak dla mnie strasznie sztucznie wyglądają te lampy :)

majkistrz
29-12-2012, 12:38
na obu zdjęciach?

Zastanawiam się co zrobić żeby te światła nie były takie jaskrawe - mniejsze otwarcie przysłony?

avatarr
29-12-2012, 12:43
warto eksperymentować by móc dochodzić do perfekcji.

majkistrz
29-12-2012, 12:47
niestety póki co nie mam wężyka, więc 30 sek. to max, a przy mniejszej przesłonie to problem, ale na dniach przyjdzie pocztą :)

bryk77
29-12-2012, 16:45
Można sobie poradzić bez wężyka - ustaw opóźnienie czasowe aby do momentu wyzwolenia migawki aparat się ustabilizował. Z lamp zrobiły się wielkie gwiazdy, ponieważ czas naświetlania był zbyt długi. Przysłona f9 już wystarczy. Próbuj dalej.

majkistrz
29-12-2012, 17:16
nie chodzi mi o ustabilizowanie, do tego przydaj się np. samowyzwalacz = chodzi mi że nie mogę skorzystać z trybu BULB

Radek_1
29-12-2012, 23:09
I prostuj, prostuj. Budynki się walą ...!

majkistrz
30-12-2012, 01:27
1.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img594/787/noc2j.jpg)

Wróciłem w to samo miejsce, niestety efekty nie są nadal zadowalające jak dla mnie. Primo ruch już nie ten sam. Chodzi mi o te refleksy które były jeszcze większe - co mogło powodować ich zwiększenie? Wiem że brudny obiektyw - czyściłem go. A może aura - tj. np większa wilgotność powietrza?

Druga kwestia to - skrócenie czasu zmniejsza efekty "jaskrawości świateł latarni"? Dobrze rozumuje?

2.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img197/6008/brama2m.jpg)

do bramy też wróciłem. Niestety, jak pech to pech na wprost jej po drugiej stronie stał samochód a nie mogłem robić zdjęcia na jezdni bo ruch na to nie pozwalał. Stąd na moje są zakrzywienia. Natomiast udało mi się chyba zmniejszyć efekt gwiazdy przy świetle latarni. Nie wiem czemu nie zwiększyłem ISO, na korzyść głębi... człowiek cały czas się uczy.

Dodałem do zdjęć dane o ekspozycji, nie robiłem ich w PS bo nie o to mi w tej chwili chodzi. Jedynie balans bieli skorygowałem. Sprawa jest taka - jeśli ktoś się "pochyli" nad tymi zdjęciami i na podstawie zdjęć i danych ekspozycji zasugeruje co zrobić aby to było lepsze będę bardzo wdzięczny [:)]

maniak666
30-12-2012, 02:12
Ten nasz kicior tak po prostu ma. To nie jest szkło z najwyższej pólki i nie spodziewaj się cudów.
Choć to jak na tę cene i ogólnie wykpiwany plastik fantastik szkiełko niezłe doprawdy.

Radek_1
30-12-2012, 15:16
A dlaczego nie podać TAK (http://img132.imageshack.us/img132/6008/brama2m.jpg) ?

żółto-czarny
30-12-2012, 17:29
Druga kwestia to - skrócenie czasu zmniejsza efekty "jaskrawości świateł latarni"? Dobrze rozumuje?
W pierwszej kolejności raczej przysłona - im większe przymknięcie, tym bardziej promienna gwiazda :) W powyższym przykładzie mogłeś spokojnie dać mniejsze "f" i nie musiałbyś podnosić ISO aż do 1000, aby uzyskać długi czas.

teh_14m3
31-12-2012, 00:00
W pierwszej kolejności raczej przysłona - im większe przymknięcie, tym bardziej promienna gwiazda :) W powyższym przykładzie mogłeś spokojnie dać mniejsze "f" i nie musiałbyś podnosić ISO aż do 1000, aby uzyskać długi czas.

omg, 12 odpowiedź dopiero właściwa :shock: