Tele do piłki nożnej(tanie)

[Peran]

Witam wszystkich na dziś posiadam nikona d3100+ Nikkora 55-300 i próbowałem nimi robić zdjęcia na meczach piłki nożnej. Czasem obiektyw jest zbyt ciemny dlatego chce kupić jakiś jasny zoom.
Kwota jaka mam do wydania to ok 2500 wiec w grę wchodzą tylko używki Sigmy i Tamrona najpewniej 70-200 2.8.

1. Czy z moim body autofokus w tych obiektywach będzie działał szybciej niż z 55-300 czy sama puszka będzie ograniczać jego szybkość.
2. Przejrzałem wiele tematów i skłaniam się ku Sigma 70-200mm F/2.8 APO EX DG Macro HSM II lub tańszej Sigma 70-200 mm f/2.8 EX APO DG HSM czy warto dokładać do wersji II bo przy czasach rzędu 1/1000s i monopodzie VR jest raczej niepotrzebny??

[aliant]

Jak szukałem tele do samolotów to Tamrona mi odradzili z powodu wolnego AF.

[rychu_cmg]

D3100 ma tylko 3 klatki/s, to bardzo mało jak na piłkę nożną. Dodatkowo nie ma śrubokręta, więc odpada moim zdaniem, najlepsza propozycja w tym przedziale cenowa - dwupierścieniowy Nikkor 80-200 2.8. Body z nawet jasnym teleobiektywem będzie Cię mocno ograniczać.
Mając do wyboru wymienione obiektywy Tamrona i Sigmy wybrałbym Sigme. Tamron jest strasznie wolny.
VR przy zdjęciach piłki nożnej jest zbyteczny.

[Peran]

Wiem ze body trochę mnie ogranicza odnośnie ilości klatek ale narazie musi zostać wiec 80-200 odpada bo nie mam SWR.
W perspektywie pół roku będzie zmiana body na d300s.

[rychu_cmg]

Czyli nie ma się nad czym zastanawiać - bierz Sigme 70-200

[KUBAS95]

Też jestem za S70-200 - mam i polecam

[krolewicz]

to może lepiej się wstrzymać te pół roku i dopiero wtedy kupić nikkora?

tym bardziej, że pogoda póki co nie sprzyja ;)

[Peran]

Jest jeszcze sigma 100-300 f4 która tez biorę pod uwagę ale rzadko jest na rynku wtórnym i trochę przekracza mój budżet.
Widzę 3 Sigmy 70-200mm F/2.8 APO EX DG Macro HSM II na ceneo ale jest duży rozrzut cenowy prawie 1500zl.

[Vifoto]

Mam tego Nikkora 55-300 i Sigmę II 70-200. Na własne potrzeby i do internetu Sigma jest wystarczająca. Kupując używaną warto przetestować. Używam często dwu obiektywów na dwu aparatach jednocześnie, długi i krótki z obu Nikonami. Ważna tu jest też ilość w aparacie punktów pomiarowych ostrości dla pomiaru ciągłego.

[Gomad]

mam sigme, też używam ją okazjonalnie do piłki kopanej ale na d90. Jak ją troche poznasz to nie jest tak źle jesli chodzi o szybkość AF :).

[Peran]

Mam tego Nikkora 55-300 i Sigmę II 70-200. Na własne potrzeby i do internetu Sigma jest wystarczająca. Kupując używaną warto przetestować. Używam często dwu obiektywów na dwu aparatach jednocześnie, długi i krótki z obu Nikonami. Ważna tu jest też ilość w aparacie punktów pomiarowych ostrości dla pomiaru ciągłego.

Kolego jakie są twoje odczucia jeśli chodzi o porównanie szybkości działania AF tych dwóch obiektywów na d90.
Kiedyś podpinałem 55-300 do d90 i AF chodził wyraźnie szybciej niż z d3100 mimo podobno tego samego układu.

[Vifoto]

Nikkory jak w podpisie mają szersze zakresy, więc przy dobrym świetle. Sigmy w gorszych warunkach oświetleniowych. D90 do krótkich zoomów, D300 do dłuższych. Korzystam z dwu jednocześnie na wspólnym mocowaniu. Na boisku nie zmieniam obiektywów w korpusach. D300 jest sprawniejszy, szybkość podobna a nietrafień mniej.
Przy ciągłym AF D90 jest mniej sprawny.

[Peran]

Nastawiłem się na zakup tej Sigma APO DG 70-200/2,8 EX MACRO II HSM muszę chyba szukać jeszcze na gwarancji żeby w razie coś wysłać do serwisu do regulacji.