Zobacz pełną wersję : D90 + obiektywy (średnio zaawansowany)
Witajcie
Jest to mój pierwszy post tutaj na forum, więc proszę o upomnienie mnie, gdybym coś zrobił niezgodnie z zasadami.
A więc czeka mnie zmiana aparatu, do tej pory uczyłem się na moim starym i poczciwym samsungu pro815, ale jednak zaczyna mnie już dosyć mocno ograniczać (iso, rozdzielczość, AF) i przyszła zmiana na coś lepszego. Długo zastanawiałem się nad korpusem i celowałem pomiędzy d90 a d300. Jednak wybór padł na d90 ze względów finansowych i takich że dostane jeszcze nowe d90 na raty. Reszta pieniędzy pójdzie w obiektywy. Na początek mam na obiektywy 1700-2000 zł. Zajmuję się głównie fotografia reporterska (marsze, uroczystości, protesty itp), fotografią macro, oraz od czasu do czasu coś innego.. Oczywiście aparat posłuży także do zdjęć rodzinnych oraz na wycieczkach etc. .. Przeczytałem już tyle wątków, że mam straszny bałagan w głowie.. Myślałem nad N35 1.8 + N85 1.8, tylko tu mam jasno, ale brak szerokiego kąta, a w reporterce będzie brakować. Myślałem nad N18-105 + N35 1.8, ale ten N18-105 jest dosyć ciemny. Myślałem nad T17-55 2.8 + N85 1.8, ale tu już z budżetem się chyba nie wyrabiam. Do tego marzy mi się jeszcze jakiś super zoom, na jakąś ewetualność, bo nigdy nie wiem co może być potrzebne, ale no nie stać mnie na N70-300 jak na razie :(
Do tego drugie pytanie jaką torbę + statyw + kartę pamięci + pasek reporterski na początek polecacie w miarę przystępne cenowo. (nie podam budżetu, ponieważ sam nie wiem ile muszę na to przeznaczyć, chodzi mi tutaj o zestaw optymalny)
Proszę pomóżcie mi wybrać, bo niedługo szykuje się zakup a ja nie wiem co robić. Oczywiście biorę pod uwagę obiektywy używane, a w przyszłości zamierzam także zakupić lampę zewnętrzną.
Z góry dziękuję za każdą cenną pomoc.
Pozdrawiam Pudlox
irek6311
27-12-2012, 18:38
Na początek Tamron 28-75 mm F/2,8 SP XR Di LD powinien wystarczyć a z czasem jakiś tele obiektyw 70-300mm .
Na początek Tamron 28-75 mm F/2,8 SP XR Di LD powinien wystarczyć a z czasem jakiś tele obiektyw 70-300mm .
Czy 28mm to nie jest za wąsko jak na repoterkę, gdy jest np potrzeba aby podejść bliżej?
irek6311
27-12-2012, 19:14
Ja większość zdjęć robię w tym zakresie i uważam że w wystarczy taki zakres ,
kwestia przyzwyczajenia raczej bo zakres w miarę dobry oferuje ten obiektyw ,
Tamron 17-50 mm F/2,8 XR Di II LD ma szerszy zakres ale braknie ci 75 mm na drugim końcu a czasem nie da się podejść bliżej ,
przepinanie obiektywów niewygodne i często umykają ciekawe kadry więc musisz iść na kompromis bo w tym budżecie trudno wybrać coś lepszego .
Rozumiem. Dzięki irek6311 W sumie dosyć ciekawe szkło i co dziwne nie spotkałem się z nim. Czy to jest jedyna propozycja? A co z akcesoriami o które pytałem w pierwszym poście? I przepraszam, że tak sypie pytaniami, ale chcę kupić jak najlepiej :)
irek6311
27-12-2012, 19:39
Statyw http://www.ceneo.pl/1619657?se=piOashqsQMXz9DKFovDvtMsuYNmaiX-8&gclid=CO7uysiOu7QCFUxY3god5n8ANA
torba http://fotozakupy.pl/torba/nikon-golla,16974s
karta pamięci http://fotozakupy.pl/karta-pamieci/sandisk-extreme-sdhc-30mb-s,8807s,12d
odnośnie obiektywu to jest opcja składania kasy i z czasem zakupu Nikkor AF-S 24-70 mm f/2.8G ED (używany raczej) .
Ciekawa ta torba. Myślisz że brak szerokiego kąta w tym Tamronie to nie jest b. duży problem? Niestety ten Nikkor przekracza budżet co najmniej 2x, więc na starcie odpada, ponieważ to wstrzymuje zakup całego aparatu. A zależy mi na tym, żeby mieć go jak najszybciej.
irek6311
27-12-2012, 20:13
Na początek uniwersalny zoom a z czasem tele obiektyw ,
masz zdjęcia z kompakta to można sprawdzić na jakich ogniskowych najczęściej zdjęcia robiłeś ,
można by iść na skróty i Nikon Nikkor AF-S DX 18-200mm f/3.5-5.6 G ED VR II kupić (nowy lub używany) .
Ad obecnego aparatu to nie jest kompakt :P .. Chyba boję się jakości aż tak uniwersalnych obiektywów. Co do wszystkiego jest do niczego.
Jakim programem najłatwiej sprawdzić ogniskowe?
irek6311
27-12-2012, 20:29
Sorry za kompakt ... nie sprawdziłem co to za model ;)
w Windows 7 klikasz plik prawym myszy i właściwości/szczegóły ,
jak masz soft od aparatu to więcej informacji będzie ,
tak na marginesie dużo bardzo dobrych zdjęć z Nikkor AF-S DX 18-200mm f/3.5-5.6 G ED VR II było na Forum ,
jedyna jego wada to niestety dużo ciemniejszy niż obiektywy Tamron z tematu .
W moim obecnym aparacie ogniskowe zaczynają się od 28mm właśnie, tylko jaki jest odpowiednik tego dla dx?
28mm na DX to zdecydowanie za wąsko, ba, uważam, że nawet na pełnej klatce to za wąski kąt.
Wszystko zależy od warunków, w jakich będziesz focił. Ja bym widział 2 zestawy:
1) Sigma 10-20/4.0-5.6 (używana ~1300 zł) + 35/1.8 - w tym zestawie szeroki kąt wykorzystasz tylko w dzień, z uwagi na kombinację małej światłosiły obiektywu i niezbyt wysokiego używalnego ISO w D90. Za to masz naprawdę szeroki kąt (uważam, że do reporterki będzie fajny, szczególnie jak lubisz być w centrum wydarzeń) + dodatkowo okołostandardowy, jasny obiektyw.
2) Tamron 17-50/2.8 (używany ~900zł) + jasna stałka (35/1.8G, 50/1.8 G lub D, może używane 85/1.8D?) - tutaj miałbyś zoom pokrywający standardowy zakres, z dobrym światłem + stałkę z jeszcze lepszym światłem. Teoretycznie 35 i 50 już będziesz miał w zoomie, ale co stałka to stałka.
Myślę, że to wystarczy na potrzeby repo. Kwestia makro pozostaje otwarta. Wszystko zależy od tego, jak bardzo na poważnie chcesz w to wejść i ile chcesz przeznaczyć pieniędzy. Dobry obiektyw makro kosztuje.
Można też pójść inną drogą i pobawić się pierścieniami pośrednimi lub adapterami odwrotnego mocowania. Do takich celów można kupić jakieś starsze manualne szkła, np. coś z M42.
Edit:
W moim obecnym aparacie ogniskowe zaczynają się od 28mm właśnie, tylko jaki jest odpowiednik tego dla dx?
28 to ekwiwalent dla pełnej klatki. W DX musiałbyś mieć obiektyw o ogniskowej dokładnie 18,667mm żeby uzyskać taki sam efekt.
Jejku znowu mam misz masz w głowie.. W pierwszym zestawie zabraknie mi dłuższych ogniskowych, a drugi może się nie zmieścić w budżecie... Dalej nie wiem co mam robić :(
Ad. macro, to kwestia drugorzędna, ponieważ heliosa na m42 mogę pożyczyć, a soczewki, pierścienie czy mieszki to już sobie zorganizuję, ale wszystko w swoim czasie :)
Oba zestawy mieszczą się w budżecie, drugi nawet przy zakupie nowych szkieł - nowy Tamron 1200zł, nowy Nikkor 35/1.8G 700zł. A przy używkach zostanie jeszcze kasa powiedzmy na 50/1.8D (400 zł) - będziesz miał i fajną portretówkę i dobre szkiełko macro, po podpięciu pierścieni.
Tylko gdyby brać drugi to ze stałek najpotrzebniejszą okazuje się N85 mm 1.8.. ;)
Przed chwilą wpadłem na pomysł czy może by nie kupić N18-55 dla szerokiego kąta + T28-75 2.8... Wiem ze ten nikkor to słabe szkło, ale może na 18 mm nie będzie aż tak źle?
irek6311
27-12-2012, 22:12
To lepsza opcja Tamron 17-50 mm + Nikkor AF 85 mm f/1.8D (używany) bo 85mm do portretu też się nada ,
Nikkor AF 50 mm f/1.8D na DX mało atrakcyjny a ten zakres ma każdy obiektyw zoom z tematu (prawie) więc szkoda kasy na dublowanie zakresu .
W takim razie potrzebuję ok 2300 zł na taki zestaw, ponieważ Tamrona brałbym chyba tylko od Cichego z allegro, ponieważ tam mam dużą pewność ze obiektyw będzie osty, a N85 1.8D to koszt ok 1000 zł... więc tutaj juz pewnie nie ma szans na takie pieniądze
Tylko gdyby brać drugi to ze stałek najpotrzebniejszą okazuje się N85 mm 1.8.. ;)
To już kwestia osobistych preferencji, jeżeli tak uważasz, to faktycznie budżetu nie wystarczy.
Przed chwilą wpadłem na pomysł czy może by nie kupić N18-55 dla szerokiego kąta + T28-75 2.8... Wiem ze ten nikkor to słabe szkło, ale może na 18 mm nie będzie aż tak źle?
To jest dobry pomysł. 18-55 wcale nie jest złe optycznie. Tutaj problemem byłoby przepinanie szkiełek - T28-75 jest jasne w całym zakresie, N18-55 jest (względnie) jasne tylko dla szerokiego kąta. Nie wiem czy zestaw 18-55 + 28-75 to nie jest zbyt duże rozdrabnianie się. Ja zdecydowanie bym wolał 17-55/2.8, nawet gdyby to miał być jedyny obiektyw. Z czasem byś zobaczył czego Ci brakuje i czy warto coś dokupić.
Właśnie to jest ten problem, że dla DX nie ma żadnej jasnej i szerokiej stałki, są tylko fishe. Trzeba szukać kompromisów.
Nikkor AF 50 mm f/1.8D na DX mało atrakcyjny a ten zakres ma każdy obiektyw zoom z tematu (prawie) więc szkoda kasy na dublowanie zakresu .
Mało atrakcyjny, a w stopce jednak go masz... Nie przesadzajmy, 50mm na DX to fajna, troszeczkę szersza portretówka (odpowiednik 75mm na FX)
irek6311
27-12-2012, 22:55
Piszę co myślę o zakresie 50mm drdln ,
obiektyw tanio kupiłem i był pierwszym stało ogniskowym w mojej torbie ,
teraz 35mm zagościło jako dodatek do zoom Tokina 28-70mm i zestaw mi w większości sytuacji wystarcza .
drdln jaką fotografią się zajmujesz? Bo może wolisz jedno szkiełko z szerokim kątem, ale nie masz zapotrzebowania na więcej? (jeśli się mylę to proszę wyprowadź mnie z błędu)
Od czasu do czasu robię śluby (więc to też repo), a tak dla siebie - architektura, widoczki itd. No i to fakt, lubię szeroko. Ale nawet jeśli ktoś nie lubi, to uważam, ze 28mm na DX to zdecydowanie za wąsko jeśli chodzi o repo.
28mm w DX to jak 42mm w pełnej klatce. Ustaw w swoim Samsungu ogniskową 42mm i sprawdź, czy Ci taka szerokość odpowiada.
drdln bez kitu bardzo wąsko.. to teraz pytanie czy:
1. N18-55 mm + T28-75 mm 2.8
2. T17-55 mm 2.8 + N85 1.8
W pierwszym zestawieniu z pieniędzmi na styk, w drugim przekraczam.. Boję się, że kupię i zawiodę się, ponieważ to nie będzie to czego potrzebuję :(
A teraz kolejna kwestia czy na pewno D90 to dobry wybór do moich zastosowań?
drdln bez kitu bardzo wąsko.. to teraz pytanie czy:
1. N18-55 mm + T28-75 mm 2.8
2. T17-55 mm 2.8 + N85 1.8
W pierwszym zestawieniu z pieniędzmi na styk, w drugim przekraczam.. Boję się, że kupię i zawiodę się, ponieważ to nie będzie to czego potrzebuję :(
Opcja numer 2 jest dużo rozsądniejsza, taki zestaw może ci wystarczyć na bardzo długo. Jak zabraknie funduszy, to kup najpierw samego zooma 17-50. Jeśli będzie brakowało ogniskowej na długim końcu, to z czasem dozbierasz i kupisz 85/1.8. Dobrym rozwiązaniem jest kupno używanych obiektywów - jeśli coś się nie spodoba, to sprzedasz z minimalną stratą, albo i bez. Wszystkie szkiełka w tym wątku są bardzo popularne, więc nie powinno być problemów z kupnem ani sprzedażą używanych.
A teraz kolejna kwestia czy na pewno D90 to dobry wybór do moich zastosowań?
Dobry, to solidna i sprawdzona w bojach puszka. Ważne, że ma śrubokręt, czyli pozwala zapiąć starsze (i tańsze!) szkiełka bez AF-S. Co prawda nowsze puszki mają trochę lepsze osiągi pod względem ISO, no ale nie jest to przepaść. Uważam, że lepiej kupić D90 niż np. D5100 czy inne D3200. Fajnym body jest D7000, czyli następca D90, ale to już większy koszt.
Boję się kupować Tamrona przez to, że dużo naczytałem się o FF/BF i chyba kupię nówkę od Cichego (allegrowicz który sprawdza szkiełka przed sprzedażą).. Nie wiem.. Może uda mi się łyknąć od razu razem z N85, ale nic nie wiadomo.. Jakiego korpusu używasz? .. I powiedz mi, czy gdy na moim samsungu opanowałem tryb manualny (nie zmieniam go już wcale :D) to dużo będzie roboty żeby opanować lustro?
Boję się kupować Tamrona przez to, że dużo naczytałem się o FF/BF i chyba kupię nówkę od Cichego (allegrowicz który sprawdza szkiełka przed sprzedażą).. Nie wiem.. Może uda mi się łyknąć od razu razem z N85, ale nic nie wiadomo.. Jakiego korpusu używasz? .. I powiedz mi, czy gdy na moim samsungu opanowałem tryb manualny (nie zmieniam go już wcale :D) to dużo będzie roboty żeby opanować lustro?
Cichy to także użytkownik naszego forum :) Można mu zaufać.
Ja mam obecnie D700 i Sony Nex-C3. Tryb manualny jest wszędzie taki sam, jak opanowałeś na Samsungu, to w Nikonie niczym to się nie różni. Jeśli faktycznie opanowałeś pełnego manuala (przysłona + czas + iso ręcznie ustawiane) to gratuluję, niewielu to umie. Ja lubię pracować zostawiając lustrzance jedną zmienną do wyboru - czyli np. w trybie A sam ustawiam przysłonę i ISO, aparat dobiera czas. Jeśli pracuję z lampą, to wtedy w trybie M - przysłonę, czas i ISO dobieram samemu, aparat decyduje tylko o sile błysku. Tyle. :)
To dobrze wiedzieć o Cichym :) ..
Ja jakoś nie ufam aparatowi w trybie preselekcji.. Może zaufam mu z decyzją o błysku lampy zewnętrznej, ale też z naciskiem na może, gdyż teraz też nie ufam samsungowi w lampie wbudowanej :D .. Na początku nie było łatwo ogarnąć tryb M, ale zaczęło się od fotografii księżyca i potem jakoś poszło :) ..
Jeszcze jedno pytanie co do obiektywu, to którą wersję kupić:
1. http://allegro.pl/promocja-tamron-17-50-2-8-od-cichego-f-vat-i2882097186.html
czy
2. http://allegro.pl/promocja-tamron-17-50-2-8-vc-od-cichego-f-vat-i2882097175.html ??
Tu już nie pomogę. Pierwsza wersja nie ma stabilizacji, druga ma. PODOBNO pierwsza jest trochę lepsza optycznie.
Pod pełną klatkę Tamron ma analogiczne obiektywy - 28-75/2.8, tez są 2 wersje - pierwsza na śrubokręt, druga z własnym silnikiem. Podobno pierwsza jest lepsza optycznie. Ja miałem właśnie tą pierwszą i obiektyw był wybitnie ostry, ale nie wiem, czy trafiłem na taką sztukę, czy one wszystkie tak mają.
No rozumiem
A właśnie.. Jak to jest z tym śrubokrętem? .. Jak jego celność i szybkość? Nie wiem, bo nigdy nie miałem okazji sprawdzenia..
Celność i szybkość zależą od konkretnego szkła. Im większe i cięższe szkło, tym pewnie wolniej będzie działał śrubokręt w D90, bo to po prostu silniczek, który kręci soczewkami w obiektywie poprzez styk, który wygląda własnie jak śrubokręt. Grupy soczewek np. w takim 80-200/2.8 są znacznie większe i cięższe niż powiedzmy w malutkiej stałce 50/1.8D.
Generalnie szkiełka na śrubokręt ustawiają ostrość szybciej niż wersje AF-S z własnym silnikiem (chyba, że używa się armat, w których śrubokręt już nie wyrabia).
Szybciej niż af-s, to dosyć szybko chyba?
Boże ! Dziękuję ci za forum nikoniarze kropka peel ! Bez pomocy piśmiennych biegle forumowiczów nie byłbym w stanie podjąć żadnej decyzji co do zakupu aparatu fotograficznego. Na żadnych innych portalach nie podają nazw aparatów, ich cen oraz specyfikacji technicznych, a jeśli podają to na pewno kłamią. Tylko tutaj szlachetni właściciele modeli De Coś tam wiedzą co dla mnie będzie najlepsze w cenie do 1500 zł, do 2000 zł do 10.000 zł ... Gdzie indziej niż tutaj będę mógł oglądać croopy jakich w życiu nie będę oglądał na monitorze o wydruku papierowym nie wspominając ?! Tylko tutaj uzyskać można odpowiedź, że do fotografowania wujka Heńka po litrze wyborowej najlepszy jest co najmniej D 800 bo już D 7000 nie złapie tego artyzmu jak wujcio będzie leciał pyskiem w ruszta grilla ... Kto inny doradzi mi : wybrać D 3100 czy D 4 oraz czy z 16 milionowej palety barw na pewno wiernie oddam kolor skóry cioci Basi gdy wątłym patykiem zapałki rozświetli mrok przypalając swojego Marlboro ?! Która z matryc wiernie odda misterny nadruk na banderoli z paczki papierosów ?! .... Tak se piszę .... z nudów :) Z ilości materiału na tym forum można by napisać doktorat z Nikona ... że nie wspomnę o organicznej chwiejności afektywnej ....
Trudno tu jakoś uogólniać, ale na D700 taki AF-S 35/1.8G to straszny ślimak, a AF 50/1.8D ustawia ostrość zanim zdążysz pomyśleć. :D
Chociaż mając DX wydawało mi się, że 35/1.8 działa szybko. Ale styczność z pełną klatką szybko weryfikuje takie poglądy i pokazuje co to znaczy szybki AF :)
Boże ! Dziękuję ci za forum nikoniarze kropka peel ! Bez pomocy piśmiennych biegle forumowiczów nie byłbym w stanie podjąć żadnej decyzji co do zakupu aparatu fotograficznego. Na żadnych innych portalach nie podają nazw aparatów, ich cen oraz specyfikacji technicznych, a jeśli podają to na pewno kłamią. Tylko tutaj szlachetni właściciele modeli De Coś tam wiedzą co dla mnie będzie najlepsze w cenie do 1500 zł, do 2000 zł do 10.000 zł ... Gdzie indziej niż tutaj będę mógł oglądać croopy jakich w życiu nie będę oglądał na monitorze o wydruku papierowym nie wspominając ?! Tylko tutaj uzyskać można odpowiedź, że do fotografowania wujka Heńka po litrze wyborowej najlepszy jest co najmniej D 800 bo już D 7000 nie złapie tego artyzmu jak wujcio będzie leciał pyskiem w ruszta grilla ... Kto inny doradzi mi : wybrać D 3100 czy D 4 oraz czy z 16 milionowej palety barw na pewno wiernie oddam kolor skóry cioci Basi gdy wątłym patykiem zapałki rozświetli mrok przypalając swojego Marlboro ?! Która z matryc wiernie odda misterny nadruk na banderoli z paczki papierosów ?! .... Tak se piszę .... z nudów :) Z ilości materiału na tym forum można by napisać doktorat z Nikona ... że nie wspomnę o organicznej chwiejności afektywnej ....
O co ci chodzi, ktoś cię zmusza do czytania forum? Jest pytanie, więc pada odpowiedź, tak to funkcjonuje. Przecież nikt ci nie każe tego czytać, ani tym bardziej udzielać się. A jak już czytasz, to czytaj ze zrozumieniem - temat jest o szkiełkach, nie o puszkach.
Co się tak napinasz drdln ? Nie widzisz ogólnie schizofrenii w powtarzaniu tych samych pytań i odpowiedzi ? Nie czujesz się zmęczony ... no chyba, że nie ! Generalnie swój tekst mogłem wrzucić wszędzie. Nawet nie czytałem tego co wcześniej pisałeś .... bo po co miałem czytać ? Napiszesz coś nowego, odkrywczego ? Spokojnie kolego, prowadź dalej swoje porady ... nawet nie czytam ... Nudzę się :)
NIKOLAY czy coś sugerujesz pisząc tutaj?
drdln Niestety szybko sobie nie pozwolę na FX, a kusi oj kusi.. Fajnie było by mieć chociaż D7000 :D
NIKOLAY czy coś sugerujesz pisząc tutaj?
drdln Niestety szybko sobie nie pozwolę na FX, a kusi oj kusi.. Fajnie było by mieć chociaż D7000 :D
Sugeruję, że jesteś z mojego miasta i cytat: "... bo niedługo szykuje się zakup a ja nie wiem co robić" ... koniec cytatu ... rozwala mi konstrukcję ... Więc i ja sobie poklikam bo spać nie mogę :) Stary !! Może pootwieraj sobie parę zakładek z tego forum i podejmij decyzję sam ... Nawet o torbę pytasz ? szukasz rad czy potwierdzenia słuszności swojego wyboru ? Napisałeś, że nie masz kasy, że nowy i na raty to D 90 to co jeszcze ci ziomku napisać ?? mam D 90 jest świetny i gratulacje !
PS. Naprawdę szkoda, że to forum nie ma swojego czatu. Było by połowę lżejsze (także o moje głupio zaczepne nic nie wnoszące wypowiedzi) !!
Spoko ....konwersujcie sobie z drdln .... już się nie wypowiadam ... bo i po co ...
Tutaj masz co potrafi D 90 ... pod fotografiami masz obiektywy jakimi były robione zdjęcia lub wpisz sobie dany obiektyw bo jest taka możliwość.
http://pl.pixel-peeper.com/cameras/?camera=1039
Przy ograniczonym budżecie warto mieć puszkę ze śrubokrętem. Masz możliwość stosowania starszych, a co za tym idzie tańszych szkieł, statyw koniecznie z głowicą kulową z nóżkami na zatrzaski, torba co najmniej 5 cm dłuższa niż najdłuższy obiektyw bo inaczej tylny plastik na wyświetlaczu zarysuje ci LCD, torba w miarę możliwości wodoodporna z usztywnionym i na pewno wodoodpornym dnem. Obiektyw 18-105 jest świetny (stosunek jakość-cena), jasne szkło do repo + 35 f 1.8 DX, pasek do aparatu MATIN Neoprene ++.
Jak będziesz miał szumy na zdjęciach to najlepszy na świecie jest program o nazwie NEAT IMAGE (także jako wtyczka do Photoshopa)..... bardzo pomaga !
AMEN !
Tutaj masz co potrafi D 90 ... pod fotografiami masz obiektywy jakimi były robione zdjęcia lub wpisz sobie dany obiektyw bo jest taka możliwość.
http://pl.pixel-peeper.com/cameras/?camera=1039
Przy ograniczonym budżecie warto mieć puszkę ze śrubokrętem. Masz możliwość stosowania starszych, a co za tym idzie tańszych szkieł, statyw koniecznie z głowicą kulową z nóżkami na zatrzaski, torba co najmniej 5 cm dłuższa niż najdłuższy obiektyw bo inaczej tylny plastik na wyświetlaczu zarysuje ci LCD, torba w miarę możliwości wodoodporna z usztywnionym i na pewno wodoodpornym dnem. Obiektyw 18-105 jest świetny (stosunek jakość-cena), jasne szkło do repo + 35 f 1.8 DX, pasek do aparatu MATIN Neoprene ++.
Jak będziesz miał szumy na zdjęciach to najlepszy na świecie jest program o nazwie NEAT IMAGE (także jako wtyczka do Photoshopa)..... bardzo pomaga !
AMEN !
Prawda objawiona została powiedziana, można już zamknąć forum!
drdln Niestety szybko sobie nie pozwolę na FX, a kusi oj kusi.. Fajnie było by mieć chociaż D7000 :D
E tam, gdyby nie śluby to bym sprzedał w cholere tego kloca i zastał z samym Nexem.
Wysyłane z mojego GT-I9000 za pomocą Tapatalk 2
Dexter88
28-12-2012, 03:21
W życiu nie brałbym tamrona, jak już brać się za poza systemowe szła to tylko sigma.
Miałem na początku N18-105, ciemne to i taka sobie, kitowa jakość. Sprzedałem to po paru tygodniach.
Co do puszki to strasznie szumi, poza tym jest super.
NIKOLAY Założyłem ten temat, ponieważ przewertowałem dziesiątki innych i zrobił mi się bałagan w głowie i chciałem go po prostu tutaj rozwiać proste.. Teraz wiem co kupić i skończyłem z dylematami. Dodatkowo jeśli mnie coś zastanawiało to zapytałem.. Dobrze mi się konwersowało z drdln, bo ma chłop pojęcie na temat, to korzystam za jego uprzejmością z jego wiedzy i doświadczenia..
Tak sobie poukładałeś, że jest 4:00 nad ranem, a ty spać nie możesz :) Napisz ziomku na PW co Cie tam boli, zadzwonimy, pogadamy i będzie GIT.
Napisałeś ziomku, że 35mm przy reporterce to jednak dla Ciebie nie dość szeroko, a ostatnie zdanie to obiektyw 70-300 ... i jeszcze takie zdanie o teleobiektywie na "wszelki wypadek". Nie można mieć wszystkiego na raz (w Twojej i mojej także sytuacji).
Praktycznie tak wygląda ten Twój fragment: "Przeczytałem już tyle wątków, że mam straszny bałagan w głowie.. Myślałem nad N35 1.8 + N85 1.8, tylko tu mam jasno, ale brak szerokiego kąta, a w reporterce będzie brakować. Myślałem nad N18-105 + N35 1.8, ale ten N18-105 jest dosyć ciemny. Myślałem nad T17-55 2.8 + N85 1.8, ale tu już z budżetem się chyba nie wyrabiam. Do tego marzy mi się jeszcze jakiś super zoom, na jakąś ewetualność, bo nigdy nie wiem co może być potrzebne, ale no nie stać mnie na N70-300 jak na razie." ... instrukcja do D 90 to gruba książka ... w Twojej sprawie powinna być jeszcze grubsza, a na pewno nie o to Ci chodzi.
Pozdrawiam i życzę miłego dnia.
NIKOLAY Szeroko potrzeba mi gdy idę w tłumie, jestem blisko i chce zmieścić wszystko co potrzeba w kadr.. Super tele przydało by się w sytuacji gdy np., jestem na koncercie nie uda mi się dostać do fosy i robie z normalnej płyty, albo np skoro jesteś ze Szczecina to powinieneś wiedzieć, gdzie stanę sobie na fontannie na Wałach Chrobrego, gdy scena jest na Odrze, wtedy jestem na wysokości sceny i kadry moim zdaniem będą lepsze, niż spod sceny z dołu :) ... Ad 4 rano, no tak wyszło, ale nie z powodów rozmyślań nad szklarnią :)
... instrukcja do D 90 to gruba książka ... w Twojej sprawie powinna być jeszcze grubsza, a na pewno nie o to Ci chodzi.
Chyba nie zrozumiałem ..
cz4rnuch
28-12-2012, 13:31
Co w tym dziwnego, że ktoś nowy(w systemie Nikona) ma takie dylematy. Kolega wcześniej focił zoomem którym mógł obskoczyć praktycznie wszystko od szerokiego kąta po długie tele. Przyzwyczajenie to wielka siła wiec nic dziwnego, że tu stosuje ten sam tok rozumowania. Wątków na temat optyki jest 1000 i jeden, prawda, ale dla kogoś kto w tym nie siedzi to bardziej wada niż zaleta tym bardziej że pełno jest w nich różnego rodzaju przepychanek i sprzecznych opinii. Dlatego prawie każdy zakłada nowy temat i liczy na to że ktoś przyjdzie i mu to jakoś poukłada. Po to jest forum. Tu zadajemy pytanie i na nie odpowiadamy.
Ja na miejscu zakładającego wątek poszedłbym w stronę zooma od tamrona, szału nie ma ale sprawdzi się w większości zastosowań i jest tani, do makro można poszukać jakiegoś antyka, do portretu(jak potrzeba) to wiadomo 85D i tak dalej. Co kolwiek postanowisz, podejdź to tego metodycznie. Zastanów się czego ci potrzeba(np prześledź na jakich ogniskowych najczęściej do tej pory robiłeś zdjęcia), ile możesz na to przeznaczyć(w sumie już to wiesz) i poczytaj opinie najlepiej z kilku źródeł. Potem pozbieraj to wszystko do kupy i wybierz się na zakupy. Pozdrawiam.
Dzięki cz4rnuch ;)
Ja na miejscu zakładającego wątek poszedłbym w stronę zooma od tamrona, szału nie ma ale sprawdzi się w większości zastosowań i jest tani, do makro można poszukać jakiegoś antyka, do portretu(jak potrzeba) to wiadomo 85D i tak dalej.
O którym zoomie mówisz, ponieważ przez temat przewinęły się dwa? .. Do macro chcę właśnie tak jak mówisz antyki, czyli heliosa z M42 jakieś soczewki, pierścienie i mieszek, ale to się jeszcze zobaczy :)
Chyba pozostanę na opcji T17-50 2.8 + N85 1.8 .. I szeroko i zoom do szybkiego działania i jasno, do tego wykończenie zestawu portretową stałką.. Jasną stałką.. :)
cz4rnuch
28-12-2012, 14:54
O którym zoomie mówisz, ponieważ przez temat przewinęły się dwa? .. O ile nie planujesz amatorskiego filmowania(a wtedy sugeruję zastanowić się nad sensem kupna D90) to wersja bez stabilizacji ma tę podstawową zaletę, że jest kilka stówek tańsza. Co do ostrości obu wersji to zdania są podzielone <<klik>> (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=206857), myślę że bezpiecznie będzie stwierdzić że o ile trafisz dobry egzemplarz to są na podobnym poziomie. Jeszcze jedno słowo odnośnie kalibracji. Co prawda sprzedający może ci sprawdzić ostrość ale z celnością AF jest już trochę gorzej, bo to że obiektyw trafia na innej puszce nie oznacza, że będzie grało na twojej. W razie czego można odesłać do kalibracji w ramach gwarancji(ale z tego co mi wiadomo, to najlepiej jednak wysłać razem z body). Wypytaj także o długość gwarancji bo w chwili obecnej na obiektywy z polskiej dystrybucji Tamron daje możliwość bezpłatnego przedłużenia gwarancji do 5 lat. Pozdrawiam.
Myślę, że nie będę bawił się w filmowanie, a jeśli już to mam dostęp do kamery od Sony z FullHD :) .. Prędzej zdecyduję się na wersję bez stabilizacji, bo budżet, chociaż gdybym mógł zejść do np 1/30 sekundy z ręki to byłby miód :D .. Jakoś mi się nie śpieszy z wysyłaniem całego aparatu do serwisu, no ale gdy będzie trzeba, to co zrobić.. A ad. gwaranci to warto wiedzieć :) .. [joke] Gdyby jeszcze Cichy dawał rabaty dla forumowiczów do już wgl niebo :D [joke]
D90 i T17-50 to mój podstawowy zestaw turystyczny, myślę, że dobrze ze sobą współpracują. Ten Tamron to aktualnie moje jedyne szkło AF, z którym D90 przyzwoicie ostrzy...
lenai A jakie jeszcze szkła posiadasz?
Alcatraz
29-12-2012, 20:27
Co do puszki to strasznie szumi, poza tym jest super
Miły kolega dexter chyba pomylił tematy...
otwieracz
29-12-2012, 21:45
D90 i T17-50 to mój podstawowy zestaw turystyczny, myślę, że dobrze ze sobą współpracują. Ten Tamron to aktualnie moje jedyne szkło AF, z którym D90 przyzwoicie ostrzy...
To miałeś chłopie szczęście. Wybieranie dobrej sztuki tego Tamrona to jak teleturniej "Jeden z dziesięciu". Jak kupiłem D90 to napaliłem się na to szkło niesamowicie. Akurat dwa lata temu w MM było pełno sztuk na półkach. Wziąłem body i sprzedawca w obecności ochroniarza (tak mają w tym sklepie) rozpakował mi sztukę, zrobiłem parę fotek na miejscu i wróciłem do domu sprawdzić na monitorze czy wszystko ok. Niestety, kursowałem tak sześć razy czym doprowadziłem sprzedawcę do czerwonej gorączki, bo za każdym razem musiał dzwonić po ochronę żeby przy nim otwierać mi następne pudełka z obiektywem. Dałem sobie spokój, szkoda nerwów - kupiłem 16-85 Nikona i nie żałuję że dałem więcej kasy. Zero problemów, szkiełko ostre od pełnej dziury.
lenai A jakie jeszcze szkła posiadasz?
N35/1.8, Tokiny 100/2.8 i 12-24/4 z AF. Manuali nie liczę. Najostrzejsza moja trójka to Tokina Macro ( pod warunkiem, że ostrzę ręcznie ) i stare dobre Nikkory 50/2 i 24/2.8 Ai.
kupiłem 16-85 Nikona i nie żałuję że dałem więcej kasy. Zero problemów, szkiełko ostre od pełnej dziury.
Wszystko fajnie fajnie, tylko ciemne :) .. zależy mi na jak najjaśniejszych szkiełkach.
To miałeś chłopie szczęście. Wybieranie dobrej sztuki tego Tamrona to jak teleturniej "Jeden z dziesięciu". Jak kupiłem D90 to napaliłem się na to szkło niesamowicie. Akurat dwa lata temu w MM było pełno sztuk na półkach. Wziąłem body i sprzedawca w obecności ochroniarza (tak mają w tym sklepie) rozpakował mi sztukę, zrobiłem parę fotek na miejscu i wróciłem do domu sprawdzić na monitorze czy wszystko ok. Niestety, kursowałem tak sześć razy czym doprowadziłem sprzedawcę do czerwonej gorączki, bo za każdym razem musiał dzwonić po ochronę żeby przy nim otwierać mi następne pudełka z obiektywem. Dałem sobie spokój, szkoda nerwów - kupiłem 16-85 Nikona i nie żałuję że dałem więcej kasy. Zero problemów, szkiełko ostre od pełnej dziury.
Kupiłam używkę dwuletnią, poprzedni właściciel twierdził, że bezproblemowa i mówił prawdę. Właśnie zestaw wrócił z kolejnej wycieczki :)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.