Instagram, FB i inne - regulaminy serwisów dot. fotografii

[Jacek_Z]

Komuś chyba się cos pomyliło:
www.fotopolis.pl/index.php?n=16170&instagram-nowa-polityka-prywatnosci (http://www.fotopolis.pl/index.php?n=16170&instagram-nowa-polityka-prywatnosci)

zacytuję za fotopolis pewien fragment:

"serwis będzie mógł do celów komercyjnych wykorzystywać zdjęcia publikowane przez jego użytkowników. Według nowych zasad zgoda autora nie będzie potrzebna do sprzedania zdjęcia. Jakby tego było mało, użytkownik będzie odpowiedzialny za wszelkie sprawy sporne, które wynikną w związku z takim wykorzystaniem jego zdjęcia"

Czyli oni mogą sprzedać zdjęcie do reklamy, a jesli na nim będzie jakaś osoba to zaskarżyć i odszkodowanie ma dostac od nas?
Przecież z FB i instagram powinny poznikać wszystkie zdjęcia z ludźmi.
Ja tu czegoś nie rozumiem.

Ktoś mi kiedyś na PW wysłał regulamin konkursu fotograficznego, gdzie były podobne zapisy.
Z tego prosty wniosek, że bogaci będą sie bogacili na nas maluczkich jeszcze bardziej.
Nie dość, że ceny zdjęć są symbolicznie już niskie, to teraz będzie sie je "sprzedawało za darmo" ??? :(

[docxxx]

Ja sie temu nie dziwie. Myslisz, ze kto ma utrzymywac te farmy serwerow? To nie fundacja non-profil. Standardowe reklamy to przezytek i nikt nie kilka w banerki.
Dla mnie koronnym przykladem jest Google, ktore dalo niesamowicie duzo za darmo, w zamian niestety wiedzac o nas wszystko i sprzedajac te informacje w formie reklam behawionalnych i targetowych.

[mike555]

http://connect.dpreview.com/post/1512135894/instagram-reponds-tos-changes

[lukaszm]

Niestety masakrycznie jest teraz, jedyna opcja to przy publikacji malenki rozmiar co sie sie do nie wielu rzeczy nada, tak by sie jakos zareklamowac w sieci.

[Ronin79]

Wystarczy podpisywać zdjęcia w miejscu, gdzie ciężko będzie usunąć. Ja daję duże logo transparętne. Usunięcie go byłoby czasochłonne i mało opłacalne.

[Michaelg]

Transparentne Ronin79.
Instagramu nie używam, FB tak - fanpage- zawsze mam logo na zdjęciach, ale zmiejszenie rozmiaru umieszczanych zdjęć do np 600 / 500 px na dłuższym boku jest myślę dobrym i jedynym rozwiązaniem. Z kolei jednak 600 px zdjęcie nie jest tak ciekawe do oglądania gdzie do tej pory wrzucałem 800 px.

[wacki4]

Instagram DOES NOT CLAIM OWNERSHIP of ANY CONTENT that you post on or through the Service.

wyrażasz zgodę na to, że firmy lub inne jednostki mogą nam płacić za możliwość wyświetlania twojej nazwy użytkownika, podobizny (awatara), zdjęć (wraz z powiązanymi z nimi metadanymi) i/lub twoich działań, w połączeniu z płatnymi lub sponsorowanymi treściami lub promocjami, bez żadnego wynagrodzenia dla ciebie.
Czasem trzeba poszukać esencji, a nie polegać na parafrazowaniu innych.

[morzon]

http://www.swiatobrazu.pl/national-geographic-zawiesza-swoj-profil-na-instagramie-28426.html

[Aeon88]

Ok, jesli chodzi o kowalskiego to będzie to tak jak na nk.pl po zmianach, czyli logo, imię i nazwisko, avatar, czy moje zdjęcie na reklame np kart mbanku jako tło. To dla kowalskiego żadna strata tak naprawdę i tu wacki4 ma rację. Ale jak ktoś publikuje naprawdę ładne zdjęcia, i mogą one być wyświetlane np w reklamie biura podróży jako tło czy "focie z wakacji" setkom tysięcy użytkowników to już trochę większa strata i obok tego nie należy przejść obojętnie - fotograf za takie zdjęcie w ogólnopolskiej kampaniii mógłby zarobić sporo pieniędzy ;)

[Jacek_Z]

Tu trochę tłumaczenia jak to jest z FB: http://wyborcza.biz/Prawo/1,128894,13020960,Co_moze_Facebook__czyli_lancuszk i_w_serwisie.html#BoxBizTxt