Fashionowe beauty z Julią [Tomasz Pluszczyk]

[ThomasVoland]

Julia Poloczek, MuA: Vanessa Zalewska.
Opis całej sesji, razem z setupami oświetlenia, backstage itd. znajdziecie tutaj (http://tomaszpluszczyk.pl/powerlux-vt-fashionowe-beauty/). Jest tam też trochę na temat tanich i bardzo lekkich lamp Powerlux VT.
1.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropbox.com/u/42689972/Julia/DSC_7494.jpg)

2.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropbox.com/u/42689972/Julia/DSC_7537.jpg)

3.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropbox.com/u/42689972/Julia/DSC_7551.jpg)

4.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropbox.com/u/42689972/Julia/DSC_7559.jpg)

5.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropbox.com/u/42689972/Julia/DSC_7589.jpg)

[Thunder_]

Za ciemno. Zdecydowanie oczy są zbyt ponure. Tylko 4 mi się podoba, choć potencjał jest ogromny.

[fafniak]

Wcale nie za ciemno - jest bardzo ok.
Fajny jest bliczek w oczach
Światło to standard ale zazdroszczę obróbki

[militarius]

fakt, trochę ciemne, ale wydaje mi się, że to standard dla Twoich prac :) jak zwykle - bardzo mocno na poziomie :)

[Jacek_Z]

Przychylam się jednak do opinii, że ciut za ciemne.
Obróbka z tych, która jest dziś "obowiązująca", ale jak na mój (stary) gust za daleko idąca. Nawet jak na beauty-glamourek. Gdyby tak obrobić tradycyjny portret to by sie go wyprało z uczuć.

[mOSAd]

Najlepsza na moje oko czwóreczka. Szczególnie pod względem kadru, ustawienia ciała i światła (w stosunku do zwrotu twarzy). Ciut mniej mi odpowiada barwa cieni przy dłoniach. Tak jakby tu walczył pomarańcz z sinością - może grzejnik tłumaczy to wrażenie. Na ostatnim również barwa ucha średnio wypadła.
Generalnie w porządeczku, ale bez szaleństwa. Makijaż chyba ok. Fryzura średnio się wkomponowuje jednak i w kadry i w kształt głowy tej modelki.
Mam pytanie co do jasności tęczówek. Czy rozjaśniałeś światła jakoś pod ich kątem, lub ingerowałeś w same tęczówki? Chodzi mi o to, że są jasne jak u wilczycy jakiejś. I zastanawia na ile jest to efekt użytego oświetlenia (w szczególności talerza), a na ile obróbki.
Co do czerni, to dobrze, że na tło dałeś to światełko - lekko zróżnicowało scenę i odcięło ciemny strój. U mnie na przyzwoitym ale amatorskim monitorze poziom ciemnych tonów jest akceptowalny i taka ilość detalu wystarczy. Na pierwszy rzut oka zdjęcia ciemne, ale po chwili wzrok się przyzwyczaja i nie widzę potrzeby, by je rozjaśniać.

[ThomasVoland]

W tęczówkach na pewno rozjaśniałem półcienie, a przyciemniałem cienie dla wydobycia kontrastu. Główne światło jest za wysoko żeby cokolwiek rozświetlić w oku, dlatego daję parasol na podłogę. On nie ma dopalać cieni, wyłącznie dawać blask w oku. Bez niego oczy bardzo kiepsko wyglądają przy takim setupie. Nie chodzi tylko o odbicie parasola w oku, tylko ogólnie o to jak nabiera głębi dzięki niemu.

[mOSAd]

A mogę mieć małą prośbę? O wycinek w skali 100% z samym okiem ze zdjęcia nr 4, ale z oryginału? Bo przy tym ustawieniu słoneczka nie wiem jak wyjaśnić rząd jasnych kółeczek na dole tęczówki. A bezsenność jest męcząca. ;)

[ThomasVoland]

Za kilka dni będę na komputerze i wrzucę to o co pytasz.

[ThomasVoland]

Wycinek z oryginału:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropbox.com/u/42689972/share/okocrop.jpg)

[mOSAd]

Dzięki.

[danielz]

Klimat fajny, ale oczka faktycznie wygladaja zbyt demonicznie, troszke za ciemno, jakby mialo by ich tam wogole nie byc.