Zobacz pełną wersję : [ Przyroda ] Banał - sikoreczki :) I to jeszcze na buro!!
Witajcie
Będę wdzięczny za konstruktywne komentarze dotyczące zdjęcia, modela, kadrowania, patyka :)
Za wszystko serdecznie dziękuje i przyjmuje na klate :)
1. W Koralach zatopiona :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img341.imageshack.us/img341/274/dsc0265bm.jpg)
2. Wszystko kręci się wokół bogatki(tek) :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img404.imageshack.us/img404/364/dsc0257oq.jpg)
3. I takie impresywne....
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img189.imageshack.us/img189/2401/dsc0280du.jpg)
Robione D90 + Nikkorem 80-200 f4-5.6 (mega stare konstrukcja ze słabym szkłem - stąd owa niska jakość i "ostrość").
Ze względu na scenerię,podoba mi się 1 ale poza i ostrość ptaszka już gorzej. Ciekawie też prezentuje się środowiskowa 3, szkoda, że bogatka słabo widoczna. Myślę że na tym krzaczku z czerwonymi koralikami można będzie coś jeszcze pokazać.
Slawek Wojtczak
10-12-2012, 23:06
Generalnie jedynka jest najlepsza. Z pewnością można na tym krzewie coś ciekawego wyrzeźbić. Próbuj. 2 i 3 niestety kiepskie. Tło, chaos w kadrze. Powieś jakieś żarcie dla bogatek, podłóż fajny patyk i na nim poluj na sikory lub na tym krzewie ze zdjęcia pierwszego.
No ja wiem, wiem, ze ostrości tam nie za wiele.... :( Naprawde słabe szkło
Ale Sławku, właśnie taki "patyk" mi się podoba, nie lubie sterylnych kadrow -> ptak-> patyk z pupy Maryni -> i jednolite tło jak z painta.
Ale rozumiem, ze moze sie nie podobac :) Nie mniej jednak cenie konstruktywną krytykę obojga Kolegow :)
Slawek Wojtczak
10-12-2012, 23:34
No to mówie, że jedynie próbuj ze scenerią z pierwszego zdjęcia. Pozostałe niestety nie są za ciekawe :)
Ze względu na scenerię,podoba mi się 1 ale poza i ostrość ptaszka już gorzej.
Lepsza poza :) ?
4.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/341/dsc0245kx.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
Ja cie pitole - jest postęp - są zdjęcia :) Dzięki Atum za zrozumienie sytuacji. Facet po co ten cały cyrk ??? Dla czego masz kompleksy ??? D90 + N 80-200 f4-5.6 w niczym w tej ekspozycji nie ustępuje mojemu
D3+S120-300/2,8 poniżej masz trzy warianty obróbki zdjęcia nr 2 - i co ty niuniek pitolisz o ostrości - jest wzorcowa jesteś śmierdzącym asekurantem niepewnym własnych dokonań ! Ty masz braki w obróbce i w ocenie ekspozycji !!!! I zrozum - na tym etapie nie jesteś konkurencja dla nikogo z tego Forum z rzeczywistym dorobkiem, więc nie deprecjonuj dokonań innych bo to nie ta droga !!! I nie pisz ze jesteśmy grupą TWA bo także wynika, że nie czytasz ze zrozumieniem naszych komentarzy. Bardzo fajne zdjęcia środowiskowe ale niestety nie potwierdzają Twoich tez. Mam nadzieję, że w dalszym ciągu będę miał sposobność oglądać Twoje zdjęcia i wymieniać polemiki - i uwierz - ze jak nie jesteś pewien własnych dokonań to na PW zawsze możesz na nas liczyć - jak nie wierzysz to zapytaj Timi-ego.
http://imageshack.us/photo/my-images/6/przykadi.jpg/
http://imageshack.us/photo/my-images/11/przykad2.jpg/
http://imageshack.us/photo/my-images/705/przykad3s.jpg/
pozdrawiam
Mariusz
Drogi Kolego Razza, mógłbym wchodzić z Tobą w pyskówke pokroju, że mimo posiadanego sprzetu, Twoje zdjęcia są płytkie i bez duszy i są efektem wyłącznie godzin spędzonych w ....photoshopie, ale nie będę. Każdy ma inną filozofie życia. Jedni wolą tworzyć zdjęcia dzięki swiatłu i matrycy, a inni dzięki grafice komputerowej :)
Jak to ktoś pięknie powiedział - są ludzie i taborety :)
Miłego oglądania moich "nie konkurencyjnych prac wzgledem tego forum":
Nagrodzony na miedzynarodowym festiwalu w Nowogardzie
"Kolorowe Piórka"
http://www.youtube.com/watch?v=AZ6AOP_aZqw
"O niebieskiej perle" -I msc na ekomultikonkursie w Toruniu
http://www.youtube.com/watch?v=xZn3I5nu3jo
i takie male co nieco - zurawie :)
http://www.youtube.com/watch?v=9xymc-NrKIQ
ps.
na tym etapie nie jesteś konkurencja dla nikogo z tego Forum z rzeczywistym dorobkiem
Miło mi :) Zawsze jestem na "czele" (tylko z drugiej strony). Mam nadzieje, że będę mógł kiedyś wziąć u Ciebie lekcje "Jak zrobić super zdjęcie i dostać tysiąc lajkow" :)
Zasmuciłeś mnie - jesteś śmieszny i żałosny - pamiętaj, miałeś szansę :) Powołujesz się na matrycę i światło - jesteś głupcem, czy tak mało wiesz o fotografii ? Najlepsza matryca w najdroższych aparatach rozróżnia
różnice kontrastów i pochodną kolorystyki w zakresie max 7EV - oko ludzkie widzi różnice w zakresie 12-14 EV Panie Taborecie :) Jak kupujesz flagowy aparat, to z tego powodu / ułomności matrycy/ dodają za dramo program ciemnię fotograficzną, abyś mógł w zdjęciach zarejestrowanych na matrycy tego bardzo drogiego aparatu przynajmniej w części zbliżyć się do tego co widzi oko ludzkie oczywiście po obróbdze Panie Taborecie :) Absolutnie nie kwestionuję Twojego dorobku filmowego i cieszę sie ze dzięki linkom mogłem go poznać, ale epitetów w twoim stylu używać nie będę :) Więc co - usiłujesz mi wmówić że kwintesencją dobrej fotografii jest NEF bez obróbki - toż to paranoja lub totalny brak wiedzy na podstawowe tematy fotograficzne !!! Sprzęt - udowodniłem Ci że twój sprzęt w tych warunkach ekspozycji niczym nie ustępuje D3 w zakresie rejestracji obrazu w formacie JPG - różnice - są takie ze do posiadanego sprzętu musisz dostosować technikę fotografowania i mój sprzęt może więcej w trudnych warunkach - niestety sam nie robi perfekcyjnych kadrów :) Photoshop - mam stosuje i do tej pory nie musiałem działać na maskach warstwach mimo tego ze fotografuję w JPG itd - więc nie pitol że to grafika komputerowa bo znowu widać ze nie wiesz o czym piszesz :) Wydaje mi się ze po roku współpracy z kolegami z forum możesz mieć już bardzo przyzwoite wyniki fotograficzne przynajmniej w sferze techniki obróbki aco do reszty przyrodniczej to się okaże jak naprawdę z Tobą jest :)
No cóż, wielce mi przykro, że nie zrozumiałeś mojej przenośni co do matrycy i ps'a..... ale są tacy ludzie :)
Już wiem, co jest dla Ciebie najważniejsze w fotografii. Osobiście mam gdzieś takich ludzi, niech siedzą przed kompem i robią gówniane zdjęcia i niech się jarają tym, ze wycieli całe drzewo z kadru i z nocy zrobili srodek dnia. Mnie to nie kreci, dla mnie fotografia zaczyna się na wyjęciu body z plecaka, a kończy na trzasku migawki - dobra panie spec - pewnie zaraz to rozwiniesz, bo widać, że wiedzę czysto teoretyczną masz w małym palcu.....wyłącznie wiedze teoretyczna .....chyba...
Zarówno ja, jak i moi towarzysze filmowi nie mają jakiś zastrzeżeń co do kolorostyki. Jakbyś bywał częściej w terenie w realu niźli na google maps czy tam 3d, to byś wiedział, że tak wyśrubowane kolory nijak się mają do rzeczywistości. A dzięki odpowiednim ustawieniom sprzetu (oczywiscie zakladamy, ze ktos umie się nim obsługiwac, bo niektorzy mysla, ze majac d300s moga robic na Auto), można uzyskać bardzo ładne kolorki....
Zastanawia mnie zawsze, jak ktoś może mieć o sobie tak wysoką samoocene jako fotografika, a przy swoich zdjęciach udowadnia, ze nie umie nawet zaaranżować parunastu cm3.......i daje obłupany sikierką kij dla ptaka....
Ale czym ja się przejmuje :) ?
Osobiście mi Ciebie żal, że nie wiesz jakie to uczucie zasypiać w terenie o 20 z mokrymi nogami i budzić się co godzine i tak trwać do świtu chcąc zrealizować jedno, wymarzone ujęcie ( a nie na pałe - krótko mowiąc - wystrzelane w serii w tempie 6-7kl/s).
Że nie wiesz jakie jest to uczucie spalić ostatnie tkanki tłuszczu, dochodząc do czatowni czy siedząc nieruchomo pod drzewem przez pare godzin. odmrażając sobie tyłek, oczekując tylko na jednego zwierzaka.
Cieszę się, że jestes takim swietnym grafikem. Życzę Ci jak najlepiej mimo obrażliwych wobec mnie słów. Gdyby nie mój dystans samego do siebie, to pewnie bym się obraził...ale jestem życzliwy :)
I ogólnie uważam, że ułomność to choroba wrodzona, więc nie można takowej osoby napiętnować, ani tym bardziej na nią się obrażać.
Wiec jak to się mówi ;) ? aha... Peace!
Miłego wieczoru :)
ps. zawsze marzylem o przydupasie, który będzie komentował pozytywnie moje zdjecia i wychwalał mnie pod niebiosa tylko dlatego, by móc jeździć ze mną na gotowca do czatowni :D
cieszę sie ze dzięki linkom mogłem go poznać, ale epitetów w twoim stylu używać nie będę :)
Ależ z chęcią wysłucham wszelakich opinii na temat o moich prac filmowych :) Szczególności jeśli mają jakieś defekty...
A jak w innym wątku pisalem - konstruktywnej krytyki nigdy dość :D
Ja cie pitole - jest postęp - są zdjęcia :) Dzięki Atum za zrozumienie sytuacji. Facet po co ten cały cyrk ??? Dla czego masz kompleksy ??? D90 + N 80-200 f4-5.6 w niczym w tej ekspozycji nie ustępuje mojemu
D3+S120-300/2,8 poniżej masz trzy warianty obróbki zdjęcia nr 2 - i co ty niuniek pitolisz o ostrości - jest wzorcowa jesteś śmierdzącym asekurantem niepewnym własnych dokonań ! Ty masz braki w obróbce i w ocenie ekspozycji !!!! I zrozum - na tym etapie nie jesteś konkurencja dla nikogo z tego Forum z rzeczywistym dorobkiem, więc nie deprecjonuj dokonań innych bo to nie ta droga !!! I nie pisz ze jesteśmy grupą TWA bo także wynika, że nie czytasz ze zrozumieniem naszych komentarzy. Bardzo fajne zdjęcia środowiskowe ale niestety nie potwierdzają Twoich tez. Mam nadzieję, że w dalszym ciągu będę miał sposobność oglądać Twoje zdjęcia i wymieniać polemiki - i uwierz - ze jak nie jesteś pewien własnych dokonań to na PW zawsze możesz na nas liczyć - jak nie wierzysz to zapytaj Timi-ego.
http://imageshack.us/photo/my-images/6/przykadi.jpg/
http://imageshack.us/photo/my-images/11/przykad2.jpg/
http://imageshack.us/photo/my-images/705/przykad3s.jpg/
pozdrawiam
Mariusz
Przepraszam ale ja nie mam zamiaru wdawać się w jakiekolwiek polemiki, dyskusje.
Bardzo proszę szanować się nawzajem oraz komentować wyłącznie pokazane zdjęcia. Mam ten wątek na oku. Jeśli ktoś kogoś znowu obrazi, dostanie karteczkę. To nie jest forum Onetu.
evilseed
11-12-2012, 11:09
Dla mnie osobiście największy potencjał tkwi w 3, gdyby tylko nie było tej plamy śniegu na sikorce :) Potem 4, za kadr i kompozycję :)
2 odrobinę za ciasno, brak przestrzeni na to wszystko co ma się kręcić wokół sikorki :)
O filmach wypowiem się wieczorem ale to już na pm :)
pozdrawiam
Dla mnie osobiście największy potencjał tkwi w 3, gdyby tylko nie było tej plamy śniegu na sikorce :) Potem 4, za kadr i kompozycję :)
2 odrobinę za ciasno, brak przestrzeni na to wszystko co ma się kręcić wokół sikorki :)
O filmach wypowiem się wieczorem ale to już na pm :)
pozdrawiam
Podziękował :) Widzę, że zdj nr 3 dzieli ludzi.... To tak jak ze zdjęciami Wiktora Wołkowa - tylko ze On tworzyl zdjęcia nieostre przez lata i był z tego znany.
No to czekam na pm'ke ;)
Bardzo proszę szanować się nawzajem oraz komentować wyłącznie pokazane zdjęcia. Mam ten wątek na oku. Jeśli ktoś kogoś znowu obrazi, dostanie karteczkę. To nie jest forum Onetu.
Tak jest, Pani Moderator:)
TMB: Wiem, że wątek o zdjęciach sikorek, ale jednak pozwolę sobie skomentować filmy które podlinkowałeś. Filmy są świetne i inspirujące, w najbliższym czasie będę kupował nowy aparat i na pewne wezmę pod uwagę filmy. Jakim aparatem zostały zrobione?
TMB: Wiem, że wątek o zdjęciach sikorek, ale jednak pozwolę sobie skomentować filmy które podlinkowałeś. Filmy są świetne i inspirujące, w najbliższym czasie będę kupował nowy aparat i na pewne wezmę pod uwagę filmy. Jakim aparatem zostały zrobione?
Dzięki :) Fajnie że się podobaja :)
Żadnym aparatem, Aparat służy do fotografii. Takie jest przynajmniej moje zdanie ;)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.