Prośba o określenie rodzaju pompki Nikkora 80-200mm f/2.8

[raftik]

Witam

Czy jest ktoś w stanie mi pomóc określić według tego zdjęcia:


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/502/80200.jpg/)

który to jest model obiektywu N80-200 ? czy to wersja pierwsza bez D i kiepsko będzie współpracować z cyfrą np. moim D300 ?
Niestety nie dysponuję lepszym zdjęciem, bo sprzedający nie chce przesłać lepszej jakości foty a przez telefon się upiera, że to wersja z D a ja mam wątpliwość. czy są na tej fotce jakieś znaki szczególne które określają w 100% która to wersja pompki ?

Z góry dziękuję.

[dandan]

http://www.kenrockwell.com/nikon/80-200mm-history.htm

Jeśli sprzedający nie chce Ci przesłać lepszej foty i innych zdjęć tego szkła to najlepiej daj sobie spokój z zakupem

[raftik]

OK temat w zasadzie nieaktualny bo właśnie zadzwoniłem do tej osoby i okazuje się, że na zdjęciu jest inny obiektyw niż faktycznie ma na sprzedaż. na sprzedaż ma 80-200mm z D. Ale musiałem się na tłumaczyć, że na fotce jest inny obiektyw niż on mi mówi :)

[Los_Pablos]

A może wysłał Ci polądowe zdjęcia ściąnięte gdzieś z internetu i sam się pomylił. Skoro masz niedaleko, a sprzedający upiera się że posiada wersję D, to może tak jest i warto się przejechać i samemu przekonać.

[Ogryzek]

Taki obiektyw, ten model powinien kosztować 1100max. Szukaj lepiej używanego Tamrona bo 1750 za rozmycie jakie ma ten obiektyw do f3.5 to trochę drogo.

[marcin_G]

czy to wersja pierwsza bez D i kiepsko będzie współpracować z cyfrą np. moim D300 ?

A co to ma do rzeczy? Obiektywy bez D z DSLR współpracują równie dobrze....

[raftik]

A więc. Byłem osobiście, sprawdziłem i jest z literką D i kupiłem. Jutro czas na testy. Dał mi gwarancje rozruchową do soboty.

Wysłane z Tapatalk 2

[maciey75]

Widze, ze masz DX wiec sprawdz max ogniskowa na 2,8 dla przedmiotu blisko - lubi miec BF/FF. Jak bedzie ok to bardzo fajne szkło.

[raftik]

No więc proszę kilka wczorajszych fotek z lampą, chyba nie są złe, pomijam kadrowanie chodzi mi tylko o plastykę i celność no i bokeh który jest śliczny :)

Wszystkie JPG prosto z puszki.

Oceńcie proszę:

1. Ogniskowa 200mm F/2.8


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img706/78/dsc9112e.jpg)

2. Ogniskowa 200mm F/2.8


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img171/7400/dsc9115t.jpg)

3. Ogniskowa 200mm F/2.8


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img51/7895/f28o.jpg)

4. Ogniskowa 200mm F/3.5 - tu jest troszkę ostrzej z racji przymknięcia


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img203/4212/f35i.jpg)

[krolewicz]

wstaw oryginały a nie miniaturki

to co wsadziles, to mydlo i powidlo

[raftik]

wstaw oryginały a nie miniaturki

to co wsadziles, to mydlo i powidlo

Uuu trochę mnie zmartwiłeś :( jest aż tak źle ? Wysłałem ci wiadomośc na PW.

[Ogryzek]

Dobry człowieku,
ustaw kompresję JPG na minimum 90 aby nie było tej potwornej kwantyzacji, która uniemożliwia prawidłowe odczytanie
detali ze zdjęcia. Potem przeskaluj zdjęcie do 1024x768 i wyostrz.

[raftik]

Kompresję Jpg miałem ustawione na minimum, mam porównanie do N70-300VR to niestety z N80-200 obrazek wychodzi gorszy u mnie (duże mydło) i niestety zabawa mikroregulacją w korpusie nie wiele wniosła.
Dzisiaj odwiozę szkiełko i pewnie komuś innemu będzie lepiej służyło.

[Ogryzek]

Ależ nie zniechęcaj się. Pisałem przecież, że do f4 nie myśl o ostrości ale o plastyce portretowego obrazowania.
Jednakże za te pieniądze wolałbym już Tamrona. Miałem wszystkie generacje 80-200 i trzeba chcieć tej miękkości jaką dają wersje nonAF-S. Pan Wasilewski jest nią zauroczony i ja jak najbardziej mu przytakuję ale to trzeba mieć być kogoś stać na 3 szkła f2.8 aby sobie brać z półki żyletę albo portrecik.

Co do jakości JPG, plik ważący 80kb w/g mnie nie zawiera żadnych informacji o detalach. Nie wiem jak widzisz te swoje zdjęcia ale ja widzę jako barwne plamy.

[raftik]

Przepraszam masz rację, te co wkleiłem zmniejszyłem do 1024/768 i kompresję miałem na 96 w InfranView stąd mały rozmiar :( zapomniałem, że imageshack nie chciał mi dużych plików przyjąć :( ale te stąd nie różnią się wiele od oryginałów. Decyzję już podjąłem i z facetem rozmawiałem i oddaję dzisiaj szkiełko. Portretów nie robię bardziej przyrodę i tu mi zależało na ostrości od pełnej dziury, zostaje narazie przy N70-300VR.

[maciey75]

Sprzedaj 70-300 i razem w kasa odzyskana z 80-200 poluj na 70-200 ;)

[raftik]

No więc Wszystkim bardzo dziękuję za pomoc w tym temacie. Obiektyw oddałem i kasę odzyskałem. Temat można zamknąć. Szkoda bo byłem pełen nadziei, że niewielkim kosztem będzie to super szkiełko ale nie trafiłem, może N70-200 w przyszłości ale to już inny pułap finansowy :(