SB 400 + RF602. Zadziała???

[AdamoN]

Witam

Mam troche nietypowe pytanie ale kto pyta ten nie błądzi hehe...

Mianowicie zastanawiam się czy da się odpalić SB400 przez radio RF602. W instrukcji lampy wyczytałem że nie ma ona żadnej regulacji mocy... czyli rozważam 2 opcje: nie błyśnie wcale lub błyśnie ale z pełną mocą?

Z braku dostępu do lampy nie mogę tego przetestować. Może Wy macie jakieś doświadczenia w tym temacie.

[Mariusz_007]

Nie wiem jak to będzie w Twoim przypadku.
Ja za pomocą RF-602 połączyłem D300s z SB600 i taki zestaw zadziałał dopiero, gdzy ustawiłem w menu aparatu tryb manualny sterowania lampą. Wtedy RF zadziałał jako wyzwalacz i nie przekazuje żadnych informacji o mocy błysku.

[AdamoN]

Wszystko OK ale SB600 ma regulacje mocy błysku na lampie a SB400 nie ma.

[Art Erie]

Przeglądałem instrukcję SB 400, jest tam napisane, że lampa pracuje w trybie iTTL, a z D40 również w trybie automatyki i manualnym. Nie wiem skąd takie różnice w kompatybilności, bo nie miałem ani D40, ani SB400; ale RF-602 to manualny wyzwalacz zwiarający środkowy pin lampy do masy. Nie przekazuje żadnych dodatkowych informacji, czyli SB400 powinna działać z RF-602 tak jak zachowuje się sama SB 400 po zwarciu jej środkowego pinu do podsawy stopki.
Czyli albo nie będzie błyskać wcale, albo z pełną mocą.

[johny_85]

A jest możliwe przepalenie SB400 wywołująć przez RF603?

[Art Erie]

A jest możliwe przepalenie SB400 wywołująć przez RF603?
Nie wyobrażam sobie takiej możliwości; RF podobnie jak każdy inny prosty wyzwalacz, czy fotocela zwiera środkowy pin do stopki; dzieje się to w ułamku sekundy a procedura zwarcia styków jest dokładnie taka sama jak na stopce aparatu.

[johny_85]

Próbowałem i moja SB400 nieodpala :/

[Art Erie]

Próbowałem i moja SB400 nieodpala :/

Zdalnie za pomocą RF, czy po takim teście?

[johny_85]

RF603 na aparacie a druga do stopki lampy...ani manualnie ani na A, M, P nie błyska

Nie ma znaczenia czy TTL,M,C...nie błyska

[Art Erie]

To dziwne, bo nic się nie powinno stać. Z tego co czytałem, SB 400 to "dziwna" lampa (mój post #4).
Mialem podobne zwiechy ze swoją SB 800, gdy próbowałem jej podać "sysntetyczny" sygnał CLS; lampa głupiała i błyskała bez sensu, albo zailczała całkowitą zwiechę.
Pomagało wyjęcie baterii, czasem na krótko, a czasem na całą noc, ale lampa zawsze wracała do życia; podejrzewam, że procesor się zawiesił po dostaniu niepełnych informacji (SB400 w zasadzie działa tylko w iTTL).

[johny_85]

Na tym wyzwalaczu nigdy nie miałem problemu z SB800

[Art Erie]

"Wynalazkiem" nazwałem SB 400, nie RF. Z kolei SB 800 nigdy nie odmówiła mi współpracy, to o czym pisałem w poprzednim poście dotyczyło crash testów o którym się "fizjologom" nie śniło ;)

[johny_85]

Rozumiem. Sb400 to dziwna lampa choć bardzo poreczna i lekka. Wiadomo nie na ostre słońce.

[Art Erie]

Tego nie neguję, ale dla mnie "dziwna" bo brak jej menu i pracuje tylko w iTTL. Małe gabaryty to niewątpliwy atut, a skoro jest adresowana do osób dla których pełna automatyka jest tym czego oczekują, to jest super.

[AdamoN]

Czyli ostateczny werdykt to : NIE BŁYSKA z RF ??? :(

[adolfik9501]

Czyli ostateczny werdykt to : NIE BŁYSKA z RF ??? :(

Jeśli mnie pamięć nie myli to SB400 zdalnie tylko na kablu (EDYTA: kablu TTL), lub radyjku TTL. Poza tym zawsze można samemu sprawdzić, czy zadziała z radiem - zewrzeć styk centralny z bocznym (blaszką).

[AdamoN]

Jeśli mnie pamięć nie myli to SB400 zdalnie tylko na kablu (EDYTA: kablu TTL), lub radyjku TTL. Poza tym zawsze można samemu sprawdzić, czy zadziała z radiem - zewrzeć styk centralny z bocznym (blaszką).

Niestety z braku dostepu do lampy SB400 nie moge zrobić testów