swiezy uzytkownik d80 szuka szkla

[michal.g]

witam, jestem tu nowy i wiem ze takich pytan sa dziesiatki - jakie szklo na poczatek polecacie do d80? chetnie wybiore cos jasnego f/2.8 i najchetniej w granicach 18-70 - fajnie by bylo cos dluzszego ale na zoom czas przyjdzie pozniej. chyba ze na f/2.8 18-70 nie starczy mi kasy to cos o podobnych parametracha z gorszym swiatlem. jestem w tej chwili w UK - moze ktos dodatkowo poleci mi dobry sprawdzony sklep ze szklami - chetnie jesli beda to szkla uzywane (tansze:). wiadomo ebay to kopalnia takich tematow ale i kopalnia smieci :/

[wizja]

Na początek i docelowo w tym zakresie to ładnie się spisuje 17-55/2.8. Można kupić w okolicach 4000zl.

[Niedzwiedz]

tamron 17-50 ? tokina 16-50 ? sigma 18-50 ? , ale ja i tak bym wziol sigme 30 1,4 na start ;)

[DXT]

-Nikkor 17-55/2.8
DUZO taniej
-Tamron 17-50/2.8

[downandout]

tokina 16-50 ?
a ona już wyszła?

[marcinek13]

-Nikkor 17-55/2.8
DUZO taniej
-Tamron 17-50/2.8
Święte słowa. Nie dalej jak wczoraj mialem okazje zapiąć na próbę Tamiego 17-50 2.8 i Nikkora AF-I 80-200 2.8D.
sample tutaj.
http://picasaweb.google.com/stecenator/Tamron175028VsNikkor8020028
Nikkora 17-55 też testowałem, ale nie mam sampli. Krótkie wnioski są takie: Nikkor 17-55 jest troszkę lepszy: na oko mniejsze CA niż tamron i ciut ostrzejszy. Ale czy chcesz zapłacić za niewielką różnicę w ostrości i CA aż 3k zł więcej?
Ja kupię Tamrona mimo nieznacznie gorszej jakości zdjęć, za to ma cenę i wagę równą 1/3 analogicznych parametrów nikkora 17-55.

Odnośnie długiego szkła to zakochałem się w tym nikkorze. 80-200 jest superostre, nawet przy 2.8 we wszystkich zakresach. Ma też super konstrukcję: ani w trakcie zoomowania ani w trakcie ostrzenia nie zmienia swoich rozmiarów. Jakoscią wykonania i wagą :-) przypomina lufę od czołgu.

[michal.g]

a co powiecie o tych szklach: sigma 18-50 f/2.8 ex DC macro vs. sigma 24-70 f/2.8 ex DG macro. ktos uzywa ktos sie wypowie? i pod pytanie odnosnie karty sd: czy warto zwracac uwage na szybsze karty typu ultra II czy ultra III 2-4 GB czy roznica jest odczuwalna? i jak do tego ma sie 8 GB karta SD - jak pracuje karta gdy chce sie przegladac duzy zbior zdjec na niej (sprawnie szybko czy z oporami) ?

[Wini]

...i Nikkora AF-I 80-200 2.8D....
Co to za diabeł?

[szymony]

To może "świeży użytkownik" szukałby w odpowiednim dziale. O szukaniu i czytaniu wcześniejszych tysiąc pincet postów, w tym temacie, nie pomnę.
Przenosim.

[marcinek13]

Co to za diabeł?
TRoszkę się machnąłem w nazwię. Nie nazywa się AF-I tylko poprostu AF...
A dokładnie to o to bydlę chodziło:
http://optyczne.pl/index.php?producent=&obiektyw=364&typ=0&moc=0

Sorki za zamieszanie.

[Yuras]

a co powiecie o tych szklach: sigma 18-50 f/2.8 ex DC macro vs. sigma 24-70 f/2.8 ex DG macro. ktos uzywa ktos sie wypowie?

..te Sigmy bym odpuścił. Miałem obydwie przez pewien czas i ostatecznie zdecydowałem inaczej.. ...od 18-50 (tej dotychczasowej bez macro, bo tej najnowszej nie miałem okazji macać) lepszy jest Tamron 17-50, a od 24-70 zdecydowanie T 28-75 (lżejszy, filtry tańsze i ostrość nieporównywalna)