Różnice w 35-ach (af vs m) - którą wybrać

[mikul22]

Witam ponownie. Powoli zbieram swoje żelastwa (dosłownie). Interesuje mnie 35mm. Mam 50/1.8 manualne i o ile na analogu daje rade to naD80 jednak już brakuje miejsca w obiektywie w mieszkaniu. No i tak rozmyślam nad 35mm.
Zastanawiam się, co wybrać?
1. Nikkor 35/2.0 MF
3. Nikkor AF-S DX 35 mm f/1.8G
Nie boję się manuali :D. Posiadam tylko takie. Pytanie o jakość zdjęć. Co daje ładniejszy obraz? Stare żelastwo :) manualne czy nowy plastik z AF?
Dziękuję z góry.

[d90]

kocham 1.8 G na fx oraz dx. Polecam plastik :)

[adolfik9501]

Wedle tego (http://www.kenrockwell.com/nikon/compatibility-lens.htm) obiektyw G nie będzie "gadał" z Twoim analogiem. Problem więc rozwiązany ;)

EDYTA: Nie wspominając o Tym, że 35/1.8G jest na DX, a na analogu (nie Twoim ;) ) lekko karkołomne będzie robienie zdjęć, gdzie efekt poznamy dopiero po wywołaniu, a nie na wyświetlaczu LCD.

[A.n.d.r.e.V]

A the best jest 35mm od zeissa :-P
mikul22 zobacz sobie sample na necie, a z FM3a będzie się ostrzyć bajecznie

[mikul22]

A jakiego Zeissa masz na myśli? bo chyba nie distagona za 3500zł? :]

[zdyboo]

A jakiego Zeissa masz na myśli? bo chyba nie distagona za 3500zł? :]

No jest jeszcze distagon za sześć i pół tauzena, ale on ma światło 1.4, to zapewne nie jest w kregu Twoich zainteresowań. Do FM3 wybor masz pomiedzy 35/2 w wersji AF i MF. Jak sie dobrze poszuka to do dwóch klockow mozna czasem znaleźć nikkora 35/1.4 oczywiscie MF.

[gompky]

A jak ten Nikkor ma się optycznie?

[gALL]

Zajdz poradzieckiego Mira 24H (N) od Kieva. Ma bagnet F i 35mm. Jedynajego wada sa parchate powłoki MC. Będzie kosztował grosze a spokojnie wystarczy na początek a jak musi być N to 35mm z serii E.

[tedd]

Od dnia dzisiejszego wychodzi że Sigma A 35 mm f/1.4 DG HSM zostawia konkurencję w tyle.
Test na Optycznych by na to wskazywał, ale wiem że niektórzy się mocno obruszą...

[Ogryzek]

I kosztuje niewiele drożej niż 35f2MF :mrgreen:

[tedd]

Wystarczy zero dodać ;-)))

[tedd]

Natomiast jeżeli wystarczy DX, to 35/1,8G powinien być dobrym wyborem.
Mam, zdecydowanie nie żałuję wydatku, dobra ostrosć już od pełnej dziury.

[marcin_G]

Mam zarówno 35/2 AIS jak i 35/2 AF.
I byłem ogromnym zwolennikiem AISa, dopóki nie kupiłem AFa. Optyka wersji AF jest zaskakująco dobra, mechanika zaskakująco solidna, pierścień ostrości dość szeroki i wygodny, serwisowanie tego obiektywu (szczególnie w wersji bez "D") wyjątkowo proste i łatwe...
Nie widzę powodów, by kupować 35/2 AI czy AIS