Zobacz pełną wersję : [ Przyroda ] czy słabe technicznie zdjęcia nadają się do publikacji w sieci?
tak z ciekawości, pokazać czy kosz?
1
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/11/_DSC5615-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-u1P2D_8lYck/ULOR8yh45FI/AAAAAAAAAmk/Ho6uOsnnt6Y/s900/_DSC5615.jpg)
2
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/11/_DSC56161-1.jpg
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/-R8tvBip8y4Q/ULObmFDNVpI/AAAAAAAAAm4/7OLsinr5O9A/s900/_DSC5616-1.jpg)
3
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/11/_DSC5617-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-clkrd03-ob8/ULObyBTToJI/AAAAAAAAAnA/9UCN5-2Moq0/s900/_DSC5617.jpg)
Kurcze, nie odpuszczaj takim kadrom ... szczena w dół... podziałaj w LR, PS w czym tam możesz, kontrasty, saturacje, ekspozycje, WB ... musisz je uratować ;)
Mam nadzieję, że to były Rawy?
Dokładnie! To nie są słabe technicznie kadry - one są wręcz przeciwieństwem tego, są bardzo dobre. Jedyne co z nimi musisz zrobić to faktycznie zabawa z krzywymi, kontrastami, etc. Dodatkowo sporo straciłeś na jakości (w sensie kontrast i nasycenie) przez to, że zdjecia są w Adobe RGB, a mało kto oglada je z odpowiednim profilem i na odpowiednim monitorze - dla netu lepiej je konwetować na sRGB.
JarekJaszczyk
27-11-2012, 10:24
A masz moze wiecej? Moga byc "słabe technicznie".
Pozdrowienia,
Pawle, pokazuj, bo są świetne i rzadko pokazywane ujęcia:)
evilseed
27-11-2012, 10:54
Jedyny problem to obcięte skrzydła :) Więcej problemów nie widzę, szum nawet odrobinę uroku dodaje :) No można krzywymi się pobawić, co by kontrast poprawić ale nic więcej bym nie ruszał :)
RobertMiernik
27-11-2012, 10:56
A masz moze wiecej? Moga byc "słabe technicznie".
To ja chcę, zobaczyć te urywające tył, skoro to są słabe ;)
No dobra pocięte i bez kontrastu, ale jeśli to RAW to całkowicie do uratowania, nawet z JPG można w tym przypadku sporo wyciągnąć.
Tak czy siak, dawaj te wypasione!! ;]
Fotografia przyrodnicza dzieli się na typu :
1-iStockphoto
2-kalendarzową
3-typu ,,kartka pocztowa"
4-tapeciarską
5-fotografię przyrodniczą
noo właśnie - zaprezentowałeś fotografię przyrodniczą - minimalnie popraw i dawaj w dużych ilościach :)
Niesamowity dynamizm tych ujęć - zazdroszczę :)
tak z ciekawości, pokazać czy kosz?
normalnie prowokacja :) Przy tego typu scenach jakość zdjęć schodzi zdecydowanie na drugi plan :)
Świetne , dynamiczne sceny , mnie się podobają.
Jedyny minus to obcięte skrzydła.
Władca Pixeli
27-11-2012, 20:28
Otwórz w jakimś programie graficznym i zobacz na histogram.
Wszystko w cieniach i światłach co jest bliskie 0 wytnij z lewej i prawej strony.
Proste. Prawda? :mrgreen:
Zarąbiste już same w sobie. Poeksperymentowałbym sobie z oryginałem. Tu moja wizja (http://yfrog.com/72dsc561612j) gdzie nie przeszkadzają obcięte skrzydła. Oczywiście szumy przeostrzenia i inne wady wynikają z obróbki obrobionego :)
Nie są takie złe i wydaje mi sie ze sporo można by w ps podciągnąć. Na brak światła nic nie poradzisz. Wszystko jest tez kwestia gdzie chcesz wstawiać. Jak dasz tu u nas na forum dla mnie nie będzie aż tak mocno tragicznie, z tego powodu ze ( myślę ze i duza cześć ludzików fotografujących przyrodę) wiem jakie są czasami warunki w terenie. Jak wstawisz na jakiś portal typu plfoto. To zawsze znajdzie sie ktoś kto będzie to zdjęcie oceniał przez pryzmat tego co juz kiedyś widział. Jego nie będzie interesowało to ze była mgła itd tylko to ze gdzieś na portalu widział zdjęcia pana x bielika w słoneczku, ciekawym świetłe i na starcie twoje zdjęcie zawsze dla niego będzie gorsze z tej racji ze np nie ma kolorów jak na tym poprzednim.
josephebeloki
27-11-2012, 21:22
Foto 1. Myślałem że ten orzeł jest przy lustrze wody i jest to odbicie lustrzane => SZOK, co za fotki.
Foto 2. Orzeł jak człowiek wyciągający rękę z wody podczas topienia się "pomocy"
Przy takich prędkościach wykonać takie zdjęcia => chylę czoła
Tylko brakuje troszkę obróbki...
Jest taka akcja, że szok! Piękne. Mnie techniczne mankamenty w tym przypadku nie przeszkadzają.
Ale walka pierwszy raz widzę takie foty.
Falszywa skromnosc :)
Podloga w 2i3-jce jest kapitalna - brakuje tylko 2-3 suchych drzew w tle (mozna sie pobawic i dodac) - co do ujec to juz wszystko napisane.
Tez bym za duzo nie ruszal obrobkowo, bo kadry zacne.
pozdro
kaliszfornijczyk
28-11-2012, 02:47
takie słabe że już trzeci raz wracam do tego posta żeby je sobie pooglądać.
Świetne, a w tej postaci wyglądają trochę jak z analoga :wink:
Lekko można liznąć
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img266.imageshack.us/img266/9047/dsc5617.jpg)
Świetne kadry!
dzięki Wszystkim za słowo, trochę się tego nazbierało, liczę na kolejne wskazówki.
Mam nadzieję, że to były Rawy?
tak to są RAW -y
Dodatkowo sporo straciłeś na jakości (w sensie kontrast i nasycenie) przez to, że zdjecia są w Adobe RGB, a mało kto oglada je z odpowiednim profilem i na odpowiednim monitorze - dla netu lepiej je konwetować na sRGB.
Skąd wiesz, że to Adobe RGB?
W puszcze mam ustawione Adobe RGB/kolory neutral/odszumianie wyłączone,
RAW -y wywołuję w C1e, potem eksport do TIFF -a /ICC Profile sRGB IEC61966-2.1/. TIFF -a otwieram w PSE8, tu tylko zmniejszam i lekko wyostrzam.
A masz moze wiecej? Moga byc "słabe technicznie".
Tak mam :-)
No można krzywymi się pobawić, co by kontrast poprawić ale nic więcej bym nie ruszał :)
Da się to zrobić C1 Express?
Otwórz w jakimś programie graficznym i zobacz na histogram.
Wszystko w cieniach i światłach co jest bliskie 0 wytnij z lewej i prawej strony.
Proste. Prawda? :mrgreen:
mogę prosić jaśniej, bo dla mnie to ciemna magia :(
wydaje mi sie ze sporo można by w ps podciągnąć.
Czy w C1 również, czy raczej tylko PS, może wystarczy PSE?
Qbass71, aronov - może i ja kiedyś będę tak umiał, dzięki za Wasze wersje
Jak już zapewne się zorientowaliście, cyfrowa ciemnia to u mnie słaba strona
Dlaczego takie oprogramowanie
- PSE8 cena i to namiastka PS, a wszędzie słychać, że jest najlepszy
- C1 Express 6 swego czasu był gdzieś do ściągnięcia za darmo, spróbowałem, spodobał się i tak już został
Może Waszym zdaniem powinienem zmienić moją cyfrową ciemnię? Jeśli tak to na co?
Drugi wariant - to lepiej poznać to co mam i skupić się na bieganiu z aparatem po lesie? Może ktoś z Was używa C1 i coś podpowie na temat obróbki tych zdjęć?
taka ciekawostka, może nie każdy widział w realu, niestety spory krop
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/11/_DSC5552-2.jpg
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-OCyPc7-1UV4/ULRTM62aA3I/AAAAAAAAAn4/NeJ555Uwh6U/s900/_DSC5552.jpg)
Skąd wiesz, że to Adobe RGB?
W puszcze mam ustawione Adobe RGB/kolory neutral/odszumianie wyłączone,
RAW -y wywołuję w C1e, potem eksport do TIFF -a /ICC Profile sRGB IEC61966-2.1/. TIFF -a otwieram w PSE8, tu tylko zmniejszam i lekko wyostrzam.
Po nazwie pliku widać, że aparat zapisał zdjęcie w Adobe RGB - Nikony tak oznaczają zdjęcia "_nazwa pliku", które mają przestrzeń AdobeRGB. A zdjęcie wiem, że jest w AdobeRGB, bo po otwarciu pliku np. w NXie ma tą przestrzeń barwną. Po przekonwertowaniu profilu do sRGB (a nie tylko dodaniu profilu, bo nie wszyscy korzystają z przeglądarki obsługującej CMS) i zapisaniu obrazek wygląda trochę inaczej.
No niezły ten crop - teraz już wiem że godło Polski jest wzorowane na prawdziwym orle :) - fantastyczne
Stary gdzie Ty masz taką miejscówkę?
rychu_cmg
30-11-2012, 01:42
Pozostało Ci tylko popracować nad obróbką zdjęć, bo same kadry są świetne !
Władca Pixeli
30-11-2012, 03:10
mogę prosić jaśniej, bo dla mnie to ciemna magia :(
Przed korekcją "levels", po korekcji i skorygowane
http://img705.imageshack.us/img705/4898/levelst.jpg
źródło (http://img705.imageshack.us/img705/4898/levelst.jpg)
marianzzz1
30-11-2012, 07:47
Witam.
Kadry świetne! Wg mnie wszystko tutaj jest OK -moim zdaniem nim mniej grzebania w programach graficznych tym lepiej(fotografia tego rodzaju)
Zdjęcia które przedstawiłeś oddają klimat .Widać jakie miałeś warunki i świetnie sobie z nimi poradziłeś.
Podoba mi się wersja -Qbass71 troszkę pociąć te foty i jest miód.
Wesoły_pstrykacz
02-12-2012, 01:20
Nie wiem czy autor dopuszcza możliwość takiego "dłubania" przy powyższych zdjęciach, ale skrzydła na nr 3 można łatwo poprawić.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img29/7400/dsc5617sk.jpg)
Genialne zdjęcia. Ciągle jeszcze szukam szczęki pod stołem. Gratuluję ujęć i modeli. Ufffff... akcja i dynamizm aż wybuchają na tych zdjęciach.
kaliszfornijczyk
02-12-2012, 23:26
Jeszcze raz się tu wypowiem - Takie zdjęcia to na National Geographic publikuj a nie tutaj bo wprowadzasz nas w kompleksy !
Stary gdzie Ty masz taką miejscówkę?
takie leśne bagienko :)
Władca Pixeli - dzięki
Nie wiem czy autor dopuszcza możliwość takiego "dłubania" przy powyższych zdjęciach, ale skrzydła na nr 3 można łatwo poprawić.
nigdy nie przyszło mi to do głowy, ja mam nawet opory przed mało znaczącym stemplem. Co do efektów Twojego "dłubania" jestem pod wrażeniem.
Takie zdjęcia to na National Geographic publikuj a nie tutaj bo wprowadzasz nas w kompleksy !
miło mi, ale jeszcze sporo nauki przede mną
Tak skoro temat dorabiania został wywołany, to czy Waszym zdaniem "dłubać" czy nie, np w takich przypadkach?
5
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/12/DSC_1654-1.jpg
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/-oFXTpSSLpj8/UAEPJza4SbI/AAAAAAAAATg/lO_nBc4cc8Y/s900/DSC_1654.jpg)
6
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/12/DSC_24031-1.jpg
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/-QOAPqLubet0/UBEutRLJNUI/AAAAAAAAAZA/JvNWoPVGIfI/s900/DSC_2403-1.jpg)
7
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/12/DSC_2406-1.jpg
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/-W1nXrhRmtvk/UBAwmI_YzfI/AAAAAAAAAY0/hzVCO97R8KE/s900/DSC_2406.jpg)
8
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img577/9365/dsc6991.jpg)
Jezu, to już jest znęcanie się nad nami :P - gdzie jest moderator - bana mu za prowokacje ;)
a poważniej to każde zdjęcie można dłubać, ale nie wszystkie tego potrzebują - np. ostatnie - można pokusić się o łatkę na ucięte fragmenty ptaka po lewej, ale może się okazać że przez to zdjęcie nie będzie pełne
no rzesz ty...
ten tytuł :(
dopiero teraz trafiłem tutaj
zajefajne zdjęcia :)
pozazdrościć modeli i miejscówki
Nr 7:
No gdzieeeeeeeeeeeee jeeeeeeeeeeeest teeeeeeeeeeeeeeeen pierscioooooooooooooonek. Mial byc na tym palcu!
Foto 1. Myślałem że ten orzeł jest przy lustrze wody i jest to odbicie lustrzane => SZOK, co za fotki.
Foto 2. Orzeł jak człowiek wyciągający rękę z wody podczas topienia się "pomocy"
Przy takich prędkościach wykonać takie zdjęcia => chylę czoła
Tylko brakuje troszkę obróbki...
Ptaki na zdjęciach nie są orłami bliżej im do jastrzębi :) Ale to tak informacyjnie.Zdjęcia natomiast są świetne. Pewnie, że z całymi skrzydłami byłoby super ale w terenie bywa różnie. Mimo błędów technicznych zdjęcia się bronią dzięki świetnym dynamicznym scenom i pięknym bielikom :) Trzeba by trochę powalczyć w PP i publikować bez obaw.
Pozdrawiam !
A czy mógł byś opisać całą historie jak te sceny powstają? Minuta po minucie . Jak zaczynasz fotografować, przygotowania i już jak pojawiają się ptaki.
Ten tytuł to prowokacja, a kadry jedne z lepszych jakie widziałem na tym forum.
Co do obróbki, myślę, że pomogło by tutaj "7 punktów" Scotta Kelby'ego. Wersja aronov jest MZ bardzo ok.
autorowi gratuluję miejscówki i strzałów, zasiadka bezsprzecznie się opłaciła.
Witaj
gratulacje - to co nam pokazujesz jest efektem Twoich świadomych działać , takie kadry nie powstają przypadkiem
to co pokazałeś jest piękne , ale na pewno możesz jak jeszcze nie masz mieć wszystko co potrzeba
tzn : całe skrzydła , ptaki w kadrze tam gdzie powinny być , odpowiednie światło
a za chwilę będziesz miał kolejkę chętnych , którzy chętnie przyjadą do Twojej miejscówki :-)
już niedługo mam nadzieje zobaczymy piękne kadry - jak tylko będziesz miął ochotę je tu pokazywać
powodzenia :-)
Tak skoro temat dorabiania został wywołany, to czy Waszym zdaniem "dłubać" czy nie, np w takich przypadkach?
W dalszym ciągu liczę na Wasze przemyślenia w tym temacie
Nr 7:
No gdzieeeeeeeeeeeee jeeeeeeeeeeeest teeeeeeeeeeeeeeeen pierscioooooooooooooonek. Mial byc na tym palcu!
Tak się składa, że ten po prawej to pan, a pani po lewej :D, zapewne chodziło o to, że jest wolny :D
A czy mógł byś opisać całą historie jak te sceny powstają? Minuta po minucie . Jak zaczynasz fotografować, przygotowania i już jak pojawiają się ptaki.
Minuta po minucie to byłoby trochę trudne, bo by powstały takie zdjęcia potrzeba około trzech tygodni. W wolnej chwili skrobnę ze trzy zdania.
Co do obróbki, myślę, że pomogło by tutaj "7 punktów" Scotta Kelby'ego.
Dzięki. Czy zadania z tej książki można wykonać w LR? Lub PSE bo PS to trochę drogi? A może jakaś inna literatura dotycząca obróbki w LR, PSE, lub C1e?
a za chwilę będziesz miał kolejkę chętnych , którzy chętnie przyjadą do Twojej miejscówki :-)
przerabiałem, i więcej przerabiać nie będę :(
Wesoły_pstrykacz
04-12-2012, 20:09
MZ przy numerach 6 i 8 można podłubać. W przypadku 6 nie ma wiele roboty - odbudować te kilka mm skrzydła i przenieść połowę przestrzeni z prawej strony zdjęcia na lewą, żeby zrównoważyć kadr.
nr 8 - tu jest już trochę zabawy ze skrzydłem, ale jeżeli ktoś wie jak to powinno wyglądać to da sobie radę. Po odbudowaniu skrzydła można by się pokusić o dodanie wyskakującej ryby z wody:smile:
NikonowaDama
07-12-2012, 17:55
Szacun :). Ja dopiero zaczynam i chciałabym odwiedzić kiedyś miejsce gdzie można sfotografować akcję w świecie przyrody, ruch, życie :). Fotografie naprawdę piękne, a brakiem kontrastu można się zająć w programie do obróbki, ps czy lightroom.
Tak się przypomnę bo kilka pytań zostało bez odpowiedzi :(
Baart1980
13-12-2012, 10:10
Ekstra. Są nudne zdjęcia poprawne technicznie i ciekawe zdjęcia (takie jak te), które zbyt poprawne nie są. Gratulacje i szacun.
tak z ciekawości, pokazać czy kosz?
Pokazywać jak najwięcej. Bardzo ciekawy moment uchwyciłeś, słabsza jakość w tym przypadku nie przeszkadza.
evilseed
17-12-2012, 14:19
Powiem tak Pawle, ja mam taką zasadę, jeśli zdjęcie przyrodnicze wymaga ode mnie obróbki dłuższej niż 60 sekund (korekta wb, kontrast, saturacja i ewentualne delikatne przekadrowanie) to odpuszczam. Pozostaje na dysku jako pamiątka :)
Żadnych doróbek poucinanych skrzydeł, żadnego rozmazywania tła, stempel tylko w przypadku np paprocha na matrycy. Żadnej selektywnej obróbki i warstw :)
Najlepsza zabawa jest w zrobieniu zdjęcia tak żeby nie trzeba było potem siedzieć godzinami przed kompem. Lepiej ten czas wykorzystać w terenie :)
Ale to tylko moje zdanie :)
Robert_P
17-12-2012, 15:41
Czytając tytuł odpowiadałem, oczywiście że można, po zobaczeniu o jakie zdjęcia chodzi... Twoje pytanie jest nie na miejscu :) :) :) !
Gdzie te słabe zdjęcia? ;) Szczerze zazdroszczę kadrów, dynamizm - super!
czasami jakość sprawia, że zdjęcie jest na starcie do kubła, ale tutaj jest sytuacja ciekawa więc zdjęcie jest warte pokazania !. Pozdrawiam p.s te wiosenne letnie jest bdb jakościowo nic im zarzucić nie można
Genialne kadry. Ja w przeciwieństwie do większości w ogóle bym nie ruszał już pierwszych, kolory bardzo ładne, naturalne, trochę "brudne" ale scena w podobnym klimacie więc pasują. ;-) Naprawdę gratulacje za zdjęcia, publikuj gdzie możesz. :-)
coach_lodz
18-12-2012, 10:41
rewelacyjna akcja... :) świetne fotki ja mam szczene na podłodze :) nawet niespecjalnie wiem co napisać ;)
Boryszuk
13-01-2013, 00:11
Przepraszam, czy tu jeszcze coś się będzie działo? :)
Przepraszam, czy tu jeszcze coś się będzie działo? :)
będzie będzie, niestety kompletny brak czasu :( , jak tylko coś wysupłam, obiecuję spróbować poprawić te kadry (w terenie oczywiście) :)
a może masz jakieś www gdzie można by pooglądać więcej?
button strony nie mam bo i "dorobek" niewielki, tu możesz zobaczyć kilka moich zdjęć http://www.birdwatching.pl/galerie-autorskie/2410-pol
Dzieki, Twoje zdjecia sa potwierdzeniem tego o czym mowi pan Tomasz Tomaszewski w felietonie na stronie szerokikadr - najwazniejsze jest to aby zdjecie mialo tresc, zeby pokazac ogladajacym to co widzial fotograf a czego ogladacz zdjecia raczej nie zobaczy na wlasne oczy
To jest imo wazniejsze niz modne teraz rozpatrywanie slusznej metody obrobki
Paablitos
27-01-2013, 20:53
Ozesz... alez kadry!...Brawo.
Czapki z glow!
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.