PDA

Zobacz pełną wersję : [ Krajobraz ] Once Upon a Time...



mosq
25-11-2012, 22:59
Witam serdecznie
Łączny czas naświetlania to 2h 24min (36 klatek x 4min). Całość oświetlona przez księżyc (ok 82% widoczności).


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/705/onceuponatimeniko.jpg/)

Opinie i sugestie mile widziane :)

Sebastianito
25-11-2012, 23:16
O zesz panie... swietne!

zbig1972
25-11-2012, 23:35
A mógłbyś jeszcze podać która to była godzina i jaki miesiąc w roku oraz ustawienia aparatu?

Zdjęcie jest bajecznie fajne.

mosq
25-11-2012, 23:48
A mógłbyś jeszcze podać która to była godzina i jaki miesiąc w roku oraz ustawienia aparatu?

Zdjęcie z wczorajszej nocy, na terenie Czech. Wykonanie naświetlanie rozpoczęło się dokładnie o 18:42 (pierwsza klatka) a zakończyłem o 21:04 (nadleciały widoczne chmury). Czas jednej klatki masz w pierwszym poście, ISO 200, ogniskowa 10mm.

Nikonozaur
26-11-2012, 00:22
Coś mi się wydaje, że jednak troszkę za jasno na dole, ruina wyszła jak oświetlona mocnym słońcem. Może nudzę, ale w moim odczuciu trochę mistycyzmu taki temat wymaga.

gibber
26-11-2012, 10:56
Piękne. Łączone w Startrails ?

mosq
26-11-2012, 11:22
Coś mi się wydaje, że jednak troszkę za jasno na dole, ruina wyszła jak oświetlona mocnym słońcem. Może nudzę, ale w moim odczuciu trochę mistycyzmu taki temat wymaga.

Zdjęcie i tak jest dużo ciemniejsze od moich poprzednich. Zrobiłem też wersję ciemniejszą po Twoim poście :)
Powiedz mi Andrzeju o jaki rodzaj mistycyzmu Ci chodzi tutaj, bo nie bardzo rozumiem.


Piękne. Łączone w Startrails ?

Tak, łączone w Startrails. Za dużo klatek na bawienie się w ręczne składanie.

Pyzik
26-11-2012, 20:19
Coś mi się wydaje, że jednak troszkę za jasno na dole, ruina wyszła jak oświetlona mocnym słońcem. Może nudzę, ale w moim odczuciu trochę mistycyzmu taki temat wymaga.

Fakt, miałem identyczne odczucie.
Ciemność... cienie... nieśmiała światłość gwiazd i księżyca vs. walcząca z nimi jak równy z równym ciemność. Światłość jedynie próbująca odrzeć z tajemnicy rzeczywistość zawartą w kadrze... między innymi poprzez taki stereotyp filtrujemy zdjęcia jw.
W Twoim kadrze światłość zwyciężyła, nie ma okrytych tajemnicą ciemności, bądź oświetlonych jedynie majaczącym blaskiem księżyca niedopowiedzeń... Wszystko jest jasno oświetlone i podane na tacy... próżno szukać, tak oczekiwanej tutaj, tajemnicy...

lok_men
26-11-2012, 20:54
... there was a king who likes to eat a rasberry jam;) tak jakoś mi się... a poza tym to dobra robota wszystko dopracowane! pozdr.

Nikonozaur
26-11-2012, 21:08
[...] Powiedz mi Andrzeju o jaki rodzaj mistycyzmu Ci chodzi tutaj, bo nie bardzo rozumiem. [...]

Tu jest podane wszystko jak na patelni, ani grama cienia gdzie można by uciec z własną interpretacją. Nie ma uczuć w tym obrazie, Pyzik dobrze objaśnił o co biega. ;)

Widzę, że na innym portalu zamieściłeś ciemniejszą wersję, bardzo dobrze, życie wstąpiło w tę fotę. ;)

krzysztofz24
26-11-2012, 21:38
Bajerka.
Rowniez bym ciut ciemniej to widzial, coby klimaciku dodac.
Dawaj tutaj linka do ciemniejszej wersji, co sie bedziemy po obcych portalach bujac:-).

mosq
26-11-2012, 21:55
Wersja ciemniejsza (zrobiona dzięki Andrzejowi) :)
Wrzucam tu żeby nie bujać się po innych portalach :)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/831/chapelff.jpg/)

deemes
26-11-2012, 22:32
gratuluje cierpliwości, rzadkość:))

krzysztofz24
26-11-2012, 23:00
I ciemniejsza to jest to:-).

pgaik
26-11-2012, 23:09
też próbowałem nocując tydzień temu pod połoniną wetlińską .... tam dopiero było gwiazd.
Ale zrobiłem jedno tylko foto... (naświetlało się 50 minut) i musiałem się położyć ;)

mosq
27-11-2012, 08:41
też próbowałem nocując tydzień temu pod połoniną wetlińską .... tam dopiero było gwiazd.
Ale zrobiłem jedno tylko foto... (naświetlało się 50 minut) i musiałem się położyć ;)

Aż 50min na jednej klatce? Nie nagrzała ci się matryca (czerwone zabarwienia na brzegach kadru)? Pamiętam, że w D80 po kilku minutach naświetlania występował ten problem :)

pgaik
27-11-2012, 09:04
Nie nagrzała się ... a jeśli się nagrzała to skutecznie schłodziło ją powietze (-2) ;)
Pozwolę sobie wrzycić o ile Ci to nie przeszkadza, pozdrawiam
(jeśli przeszkadza - niezwłocznie usunę)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img850/5474/pgf7589.jpg)

mosq
27-11-2012, 15:53
Nie nagrzała się ... a jeśli się nagrzała to skutecznie schłodziło ją powietze (-2) ;)
Pozwolę sobie wrzycić o ile Ci to nie przeszkadza, pozdrawiam
(jeśli przeszkadza - niezwłocznie usunę)

Nie przeszkadza :)
Fajną krzywiznę gwiazd złapałeś. Teraz tylko jakiś fajny obiekt na pierwszym planie, bezchmurne niebo, gorąca herbatka w termosie i czekać na rezultaty :)

PABLOOK
28-11-2012, 09:46
Kręcioł bardzo fajny, a i obiekt także do tych ciekawych zalicza się :).
Z "mrocznością" idziesz mz w dobrym kierunku ;).

Mi1980
28-11-2012, 10:01
Zdjęcie bardzo dobre, ale gdyby tytuł był po polsku, to wcale nie byłobo gorsze :)

Adam Majchrzak
28-11-2012, 12:12
Fajnie jak Księżyc poświeci, ale wersja ciemniejsza o wiele lepsza jest! :wink:

Pozdrawiam! =]

Thommas
28-11-2012, 13:17
Ciemniejsza wersja b. ładna. Widząc tytuł automatycznie pomyślałem, że to krajobraz ze Stanów :wink: