Obiektyw do reporterki

[dariuszroman]

Witajcie,
coraz więcej u mnie reporterki na D700 i coraz większa ochota na coś szerszego od 50/1.4G którego posiadam. Przesiadłem się z Canona i mam kłopot w dopasowaniu obiektywu do "szerokich" zastosowań.
Poszukuje szkła, które w przypadku robienia osób nie będzie ich mi zniekształcać w stożki, ale również najszerszego z możliwych, najjaśniejszego z dostępnych i najbardziej sensownego cenowo. Ciężko to połączyć, ale trzeba wybrać coś co nie będzie zoomem 24-70. Najchętniej stały, bo takim aktualnie robię.

Doradźcie coś, jeśli pracowaliście z reporterką w terenie:
1. 12-24/2.8 choć duży i ciężki do szybkiej cykania ludzi, i do tego zoom to jednak najlepszy w klasie. Obawiam się jednak twarzy ludzi na brzegach kadru, wysoka cena
2. 24/1.4 tu już chyba mniej zniekształceń ale obawiam się jednak że nadal występują, wysoka cena
3. 28/1.8G cena już akceptowalna, gorsze własności optyczne od 1 i 2, za to coraz bardziej chyba lepsza ogniskowa do reportażu
4. 35/1.8G klasyka za małe pieniądze

I jeszcze ostatnia kwestia: nie latam po żadnych kościołach za ślubem, robie w pomieszczeniach ale przede wszystkim street, a tu różnie bywa z oświetleniem.

[stock]

24G lub jak mniej kasy to 28G

[marcz]

N20-35/2.8

[dariuszroman]

A zadam pytanie inaczej - przy jakiej ogniskowej na FX nie mamy zniekształceń twarzy. Ja wiem że zależy to również od odległości od obiektu, ale nawet przy małym dystansie, nie będzie to na niektórych szkłach widoczne aż tak bardzo.

[zdyboo]

Przyjmuje się, że 28 mm już nie robi z ludzi obcych.

[cigi]

35/1.4 zależnie od budżetu Nikkor, Samyang, albo czekać, aż Sigma będzie dostępna.

[Ogryzek]

Do FX 20-35f2.8D na początek. CA do usunięcia w obróbce. Spadek kontrastu pod słońce też przy umiejętnym ustawieniu szkła do obejścia.

[karolt]

Sigma 35/1.4.

[A_S_T_O_R]

Tak jak pisali poprzednicy 20-35 będzie idealny

[iceman]

A w Canonie co miałeś na szeroko?

[Zom53]

cyt.:/Przyjmuje się, że 28 mm już nie robi z ludzi obcych./
Bardzo to literacko określiłeś Zdyboo. Rozumiem że to się tyczy FX. A jak będzie w DX-ie,czy można zejść szerzej?
J.P

[GonzoG]

cyt.:/Przyjmuje się, że 28 mm już nie robi z ludzi obcych./
Bardzo to literacko określiłeś Zdyboo. Rozumiem że to się tyczy FX. A jak będzie w DX-ie,czy można zejść szerzej?
J.P

Można... Rybie oko też nie krzywi twarzy...
Co do obiektywów z korekcją dystorsji, to raczej nie w dostępnych szkłach.

[Badol]

20-35 fajne szkło - też mogę polecić.
Stałki to ja polecę 35mm. Ja akurat mam f 2.0 bo winieta w 1,8 na fx nie podchodzi mi szczególnie ale wielu ludzi robi tym świetne zdjęcia.
28mm - to chyba rzeczywiście max szeroko żeby ludzie pozostali ludźmi ;)