D200 - i znów pytania...

[Kamil_ols]

Witam kolegów w ten zimny wieczór :)
Właśnie wróciłem z wieczornego focenia autobusów MPK Olsztyn moją "nową" lustrzanką - mianowicie Nikonem D200. Może ktoś pamięta jak nie tak dawno temu pytałem o wybór czegoś lepszego po D40. Zastanawiałem się nad D80, D90, D200 a na koniec D300, na które ostatecznie się zdecydowałem. No ale... jeden niezaplanowany wydatek i ostatecznie zostałem zmuszony kupić jednak D200.

Czy czuję niedosyt? A skąd! Mimo że według fanatyków D5100 i D7000 starsze modele już nie robią zdjęć, to D200 potrafi nagrodzić bardzo dobrym obrazkiem. Ma wiele zalet, natomiast iso to jego bolączka. Mimo to ziarno fajne :) No ale nie o tym chciałem...

Posiadam do niego tylko N35 1.8. Na razie nic nowego nie będzie w planach, ale w lutym mam zamiar to nadrobić.

Przejżałem swoje fotki i wyciągnąłem kilka wniosków. Makro może mniej niż 1% ogółu, portrety i sylwetki około 1/3 całego zbioru, architektura i zdjęcia nocne podobnie do portretów około 1/3 a resztą to motoryzacja, mój pies i przyroda.
Generalnie nie wykonuję krajobrazów, ptaków (metalowych i nie), astrofoto czy kotletów.
N35 ogólnie daje radę, ale coś dłuższego do ciasnych portretów lub focenia żaglówek by się przydało.

Co bym chciał? Może lampę w stylu SB25 (wypas nie potrzebny ale awaryjnie się przyda) + kabel do sanek. Starsza lampa będzie współpracowała z D200? Do tego nie ukrywam, że marzy mi się N180 2.8 lub N80-200 2.8. Myślę też o 50 1.8D. Wiadomo że nie wszystko na raz, ale lampa i tele są w planie do początku lata. A może Tokina 12-24 do architektury?
Na lampę lub N50 myślę że wydał bym max 350 - 400 zł. Z tele wolałbym stałke (uważam że N180 jest wart tej ceny).

Znów się zaczyna :)

[puciek]

Starsza lampa będzie współpracowała z D200?
Nie w 100%. Będzie mogła pracować w trybie manualnym lub automatyki własnej, w iTTL-u nie będzie pracować.

[GonzoG]

Co do lamp, to w tym budżecie tylko Metz 36 AF-5 - ale ona ma tylko iTTL (brak TTL-BL), nie działa w CLS, ani nie ma zdalnego wyzwalania błyskiem, ma tylko manualny zoom.
Lamp Yongnuo YN-465, 467 i 468 nie polecam, bo są bardzo nie dokładne jeśli chodzi o TTL.

Najtańsza lampa z CLS i zdalnym wyzwalaniem, to Nissin Di622 mk II - cena ok 530 zł lub Metz 44 AF-1 za 540 zł

[Kamil_ols]

W strobing nie zamierzam się bawić. Lampa ma być tylko awaryjnie gdyby zabrakło światła. No chyba że zacznę się bawić w portrety plenerowe.

[kazak]

Metz 48AF

[lukaszD1x]

Jak dla mnie to metz 48 lub 44 będzie dobrym wyborem N50 bym sobie odpuścił przy DX bo zyskasz nie wiele . Tokina ma spore winietownie sam kiedyś chciałem i odpuściłem kupiłem sigmę 10-20 i to polecam

[misiekhel]

Może SB-600 ale to koło 600 zł.

[kazak]

Jeśli chodzi o sigmę to wczoraj właśnie miałem w ręku i co mnie zaskoczyło to spora różnica pomiędzy 10 a 12 mm, a coś więcej jak tylko porobię trochę zdjęć. Wracając do lampy (o metzie wspomniałem, zalety/ wady(?) w osobnych wątkach znajdziesz) to jako pierwszą kupiłem SB24 i co prawda nie działała w ttl, ale w trybie auto lampa doświetla przyzwoicie. Poza tym zawsze jest manual co po przeszperaniu forów okazę się czestym trybem używanym przy lampach z pełną automatyką przez bardziej doświadczone ode mnie osoby (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=205526). Tzn po pewnym czasie wiesz jak ją ustawić "na czuja" i jeżeli nie pracujesz w szybko zmieniających się warunkach i masz możliwość strzelenia kilku przedbłysków do określenia potrzebnej mocy okażę się że dwie stówy zostanie Ci na szerokie szkło, poza tym sam mam trochę złych doświadczń z ttl-em. Nie że jest zbędny, tylko czy napewno na od czasu do czasu do podświetlenia czegoś będzie Ci konieczny i jest sens dopłacać? Może blenda dodtkowo lub statyw do architektury...

[Kamil_ols]

kazak - biorę S10-20 pod uwagę ale cenowo jeszcze odstrasza. Za te pieniążki wolę 80-200 2.8 ale nie mówię "nie" :)

Co do lampy wbudowanej, to jeśli już używam, to tylko w manualu (ciemne pomieszczenia). Szkoda mi dopłacać do TTL-a, jeśli nie będę go używał.

Mówicie by z 50 1.8 zrezygnować?

[kazak]

czy masz na myśli S10-20 F3.5?

[Kamil_ols]

Nie pamiętam, ale chyba była w miarę nowa (bez HSM?) ze zmiennym światłem. Dosyć ciemna.

[kazak]

pytanie moje stąd się tylko wzięło bo za te pieniążki to o 80-200 może być ciężko, ale to mało ważne raczej. Co do dłuższego szkła (N80-200) i 50 1.8 zastanowiłbym się nad S50-150, nowa v2 kosztuje teraz 2300, używkę v1 można za niewielkie pieniądze trafić, ale jeżeli potrzbujesz długiego szkła to okaże się za krótkie raczej. Nie lubię czytać opinii bo są subiektywne i z reguły robię tak: http://pl.pixel-peeper.com/lenses/?lens=276&perpage=12&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=none&aperture_max=2.8&res=3, natomiast wyjątkowo to co tyczy się tokiny: kwestią czasu jest wymiana paska od sterowania przesłony, przynajmniej tak tłumaczył mi pewien jegomość w serwisie i tu chyba największe ryzyko z tym szkłem, ale taśma wg tego pana przeciera się po kilku latach w zależności od intensywności używania... czyli to pewne ale nie jakieś duże zagrożenie. I zaczekawszy na dobrą okazję na ale(...) można ją od czasu do czasu kupić za pięniądze jakich jest warta. I to tylko moje zdanie.

[robin102]

pytanie moje stąd się tylko wzięło bo za te pieniążki to o 80-200 może być ciężko, ale ... Ale nie jest tak źle ;) Poszukaj sobie Kolego nikkora 70-210 w wersji ze stałym światłem f4 . To fajne obiektywy dostępne już w cenach 700-900zl do żaglówek będzie jak znalazł. U mnie fajnie współpracował z D200, a nawet z D300 ;)

kazak - biorę S10-20 pod uwagę ale cenowo jeszcze odstrasza. Za te pieniążki wolę 80-200 2.8 ale nie mówię "nie" :smile: To zupełnie inne szkła do zupełnie innego fotografowania. No chyba, że jest ciśnienie aby kupić jakiś następny obiektyw ;)

[Kamil_ols]

Koledzy aż takiego parcia na UWA to nie mam, Jeśli chodzi o 80-200 2.8 to myślałem o pompce. Chociaż kusi N180 2.8. 70-210 jakoś nie chcę.

[Kamil_ols]

Moja druga połówka nalega, bym kupił jakąś rybkę. Wybór chyba padnie na manualnego Samyanga 8mm F3.5. W tej cenie (600 zł używka) chyba nie znajdę nic lepszego?