Zobacz pełną wersję : Sony Alfa 200 na d90 albo...
Moja dobra koleżanka ma taki maly problem - rozwalil sie jej totalnie aparat Sony Alfa 200 i stoi przed zakupem nowego aparatu. Jesli chodzi o szklarnie to ma leciwego 70-300 Sigmy i Kitowy SOnego wiec zmiana na inny system nie bedzie jakims problemem a sama juz Sony nie chce. Zaporponowalem jej aparat D90 i na poczatek obiektyw 18-105. Budzet jakim dysponuje to ok 2200 wiec wydaje mi sie, że nic lepszego chyba jej nie znajde. Dziweczyna robi czasem zdjęcia na koncertach, troche takich "na pamiatke" z imprez.. w sumie taki aparat do wszystkiego.
Macie jakies pomysly na inne rozwiazanie? Tylko od razu zaznaczam ze nie chodzi mi o to zeby kupic puszke i 50 1.8 i nic wiecej i robic artystyczne fotki a raczej zeby miala jakis zakres ogniskowej coby ogarnela i zdjecie na wakacjach, i portret i zdjecie z uroczystosci.
Polecicie cos innego?
d90 polecam a 18-105 to jeden z lepszych kitów
Jesli chodzi o szklarnie to ma leciwego 70-300 Sigmy i Kitowy SOnego wiec zmiana na inny system nie bedzie jakims problemem a sama juz Sony nie chce.
No to jak to Obiektywy od Sony, pasuja tez do Nikonow?
Chodzi chyba o to, że obiektywy są znikomej wartości. Jeśli byłyby to obiektywy wartościowe, dobre jakościowo to nie wiadomo czy chciałaby zmieniać system.:)
Najlepszy z tanich przywoitych zestawów jakie zawsze polecam to: D5100 + 18-105 + 35/1.8
Chodzi chyba o to, że obiektywy są znikomej wartości. Jeśli byłyby to obiektywy wartościowe, dobre jakościowo to nie wiadomo czy chciałaby zmieniać system.:)
w sumie racja, tez moze byc tak..
a co do d90, osobiscie, powiem tak, jest to swietny aparat, polaczony ze szklami 18-105VR w plenerze lub tez z 70-300 VR potrafi dac piekny obrazek, lub ew. stalka 35 1.8 do reportazu czy koncertow, + oczywiscie lampa.
ALE.. na dzien dzisiejszy wydaje mi sie ze jest to juz "staruszek", ktory zostaje nieco z obrazkiem w tyle pomiedzy d5100/d3200/d5200 - wiec ja polecam d5200.
Najlepszy z tanich przywoitych zestawów jakie zawsze polecam to: D5100 + 18-105 + 35/1.8 ja również bym szedł tym tropem, jeśli miała aparat bez zbednych przycisków i dodatkowych wyświetlaczy taki korpus nie powinien sprawić jej problemow
pioter m
21-11-2012, 08:08
Sony a200 nie jest prymitywny. Ma więcej przycisków niż d5100, ale ten nikoś i tak jest godny uwagi. Nawet podstawowy kiciak 18-55vr da jej duzo frajdy, bo ta optyka nie ustępuje 18-105vr. Matryca także jest zacna i lepsza niz z d90.
W kwestii d5200 mam mieszane odczucia. Napewno jest to aparat wyraźnie nowocześniejszy niż d5100, ale ta matryca... Starsza 16Mpix jest jednak lepsza i nie zapycha tak kart i kompa przy obrobce.
dezerter_27
21-11-2012, 08:49
mekano 2200 do wydania to chyba na d5200 za mało
Co do szkiel - tak, chodzilo mi o to , ze nie sa to szkla decydujace o ewentualnym pozostaniu na danym systemie.
D5200 odpada ze wzgledu na ograniczony budżet ktorego ona NIE przeskoczy. Samo body to prawie 4 kawalki a gdzie jeszcze szklo.
D5100 nie znam, ostatni aparat z serii Dxx jaki mialem to D90 i stad pomyslalem ze moze to...
Jak ma sie sprawa obrazka ,szumow itd w zestawieniu d90 z d5100 ??
Druga spraa... 5100 wiąze sie z zakupem obiektywow z silnikiem....
Nie ma szkieł, które zdecydowały by o pozostaniu w S. No chyba, ze 135/1.8... Jedyne, którego mi szkoda...
CJak ma sie sprawa obrazka ,szumow itd w zestawieniu d90 z d5100 ?? Tutaj na forum jest to temat odwiecznej wojny wyższości d90 nad 5100, to jakby porównać A700 to nowszych korpusów ale plasujących sie o półkę niżej wg producenta. Nowsze aparaty mają po prostu lepszy obrazek, ale każdy ma swoją grupe odbiorców.
Ja uzywalem D90 ale teraz juz nawet nie pamiętam obrazka jaki wypluwal i jak pracowal na czulosciach Iso800+ .. zwlaszcza teraz przy d700 czy 800. w d5100 troche martwi mnie brak srubokreta bo potem wyjdzie ze za roznice w cenei trzeba doplacic do szkiel. A znajac mozliwosci finansowe Ani wiem ze nie bedzie sobie mogla pozwolic.
LordRamzes
21-11-2012, 14:49
Ja uzywalem D90 ale teraz juz nawet nie pamiętam obrazka jaki wypluwal i jak pracowal na czulosciach Iso800+ .. zwlaszcza teraz przy d700 czy 800. w d5100 troche martwi mnie brak srubokreta bo potem wyjdzie ze za roznice w cenei trzeba doplacic do szkiel. A znajac mozliwosci finansowe Ani wiem ze nie bedzie sobie mogla pozwolic.
śrubokrętem się nie stresuj serio w sumie nie ma aż tak wielkiej dopłaty do typowych szkieł 50, 85 , 35 a różnica w odświeżeniu jest duża na + w AF-S jednak jedyne co może martwić to brak CLS jak będzie chciała się bawić z lampami a może ,górny wyswietlacz wbrew pozorom b przydatny, ergonomia, 2 kółka b wygodne, na pewno na początek 18-105 + lampa do amatorskiego poczynania sb 700 a puszka no cóż nie lubie kastratów , seria dxxx będzie na wyrost więc optymalnie d90 a nie demonizujmy bo zwykłemu amatorowi aparat spokojnie do normalnych zdjęć starcza na 5 lat w normalnych warunkach jak robi zdjęcia z "głową" jak nie na dłużej :) a jak ktoś cierpi na nadmiar gotówki to wymienia body na jakie wychodzi :) niestety , nie mylić z ludzmi zajmującymi się fotografia zawodowo :)
miałem d40, mam d80 drugie kólko i wyświetlacz bardzo przydatne, no i skróty, przyciski funkcyjne itp.
w D90 spokojnie robiłem przyzwoite zdjęcia na iso800, 1000, 1600. oczywiscie najlepiej zaświecić do tego jeszcze lampą,
ale tragedii z szumem nie ma jak na ta puszkę. Oczywiście wiem, właścicielem wyższych modeli powiedzą co innego, ale w tej klasie i kwocie
zdecydowanie D90.
Mój typ to D200 + jeden zoom f2.8, http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=218665
do tego niech zbiera a 50f1.4D i tak dalej...
d200 to dość stara puszka, wiec lepiej na poczatek cos z serii Dxx, szkło 2.8 wskazane, a po czasie jak koleżanka ogarnie temat to dozbiera sobie albo na jasniejsze szklo, albo na lepsze body z serii dajmy na to Dxxx.
ps. a jeśli koncerty to wg mnie wskazane był by zakres 24-70 f2.8 np. sigma....
To jesli nie d5200, to d3200, nie musi robic na 24mpix. Ja z checia swoje d90 zamienilabym na d5200, ale na razie nie chce sie bawic w zadne zamiany bo mam czym innym fotografowac, wiec polecanie d90 chyba nie ma juz sensu, tylko dlatego, ze jest to juz dosc stary aparat, 4 lata w technologii, to ogromna roznica, takze mozesz poczytac o d3200, obrazek zdecydowanie lepszy..
kazdy ma prawo do swojego zdania, ale porownywanie d90 do d3200 i d5200 to przesada..
mam d90, miałem w rekach nowosci d3200 i 5200 wiec jak dla mnie to zabawki..
pracowalem tez miesiac na d3100 i mimo lepszego obrazka ergonomia wkretak i reszta bezcenne..
fakt obrazek lepszy ale dlaczego? znacznie wieksza matryca, znacznie wieksze pliki i nowszy procek zeby to ogarnal
a jak wiadomo na wiekszym obrazku znacznie latwiej osiagnac lepszy wyniki obrazka...
nikon złapał jakiś nienormalny trend pogoni za pixelami zamiast skupic sie na tych samych a wyciagac z nich znacznie wiecej...
24mpx w amatorskiej puszce maloobrazkowej?
d200 to dość stara puszka, wiec lepiej na poczatek cos z serii Dxx,
powiedz to tym wszystkim, którzy posiadają D200 lub Fuji S5 i jakoś nie sprzedają
ps. a jeśli koncerty to wg mnie wskazane był by zakres 24-70 f2.8 np. sigma....
Cena, cena, cena... Jak ma kupić komplet za 2200 to D200 + szkło 2.8 z giełdy i do tego 50f1.8 i jeszcze na ciastko zostanie.
kazdy ma prawo do swojego zdania, ale porownywanie d90 do d3200 i d5200 to przesada..
mam d90, miałem w rekach nowosci d3200 i 5200 wiec jak dla mnie to zabawki..
Zauwaz, ze to aparat dla dziewczyny, wiec maly rozmiar sie jak najbardziej licza i wez pod uwage, dla amatora, amator nie potrzebuje extra ergonomii, jaka daje d90,
bo robiac na polautomatach d3200/5100/5100 potrzebne sa dwa kolka? - nie, a robiac na manualu, to mimo ze to kastraty, jakos duzo osob sobie chwali i sobie jakos radzi.. wiec nie przesadzajmy ze to takie kastraty i sie zdjec nie da robic.. nie kazdy potrzebuje dwoch kolek..
Zauwaz, ze to aparat dla dziewczyny, wiec maly rozmiar sie jak najbardziej licza i wez pod uwage.
mam dobra znajoma tez uzywa d90 i majac w rekach w sklepie d5100 i 3200 tylko się zasmiala, bo akurat pomagałem jej wybrac kartę.. potwierdzila moje zdanie, ze w zyciu by nie zamieniła..
wezcie pod uwage ile wiecej szkiel (tanszych) da sie podpiąć do d90...
piszcie co chcecie ale bede bronil d90 bo to naprawdę super puszka!
dodam jeszcze ze roznica jesli chodzi o wage i wymiary alfa200 a d90 sa minimalne..
sony 610g 130.8 x 98.5 x 71.3 mm
d90 700g 132 x 103 x 77 mm
mam dobra znajoma tez uzywa d90 i majac w rekach w sklepie d5100 i 3200 tylko się zasmiala, bo akurat pomagałem jej wybrac kartę.. potwierdzila moje zdanie, ze w zyciu by nie zamieniła..
Canony tez sa takie male.. a jakos robia zdjecia..
Canony tez sa takie male.. a jakos robia zdjecia..
Zależy który model.
Zależy który model.
No te ktore sa odpowiednikami d80/d90
wcale nie
To idz do sklepu i wez do reki np. d400 przy Nikonie to jak wydmuszka, tak samo jak d90 w porownaniu do d3200
No te ktore sa odpowiednikami d80/d90
Np. C 40D mógłby być porównywalny z D90
C 40D - wymiary 145.5 x 108 x 73.5 mm waga 740 g
N D90 - wymiary 132 x 103 x 77 mm waga 700 g
No a d80 nie jest odpowiednikiem d400?
132 x 103 x 77 mm d80
127 x 94 x 65 mm d400
bez przesady ale dla mnie canon z wyglądu to plastikowa zabawka
Nie patrzmy na wymiary, bo kobieta niekoniecznie potrzebuje dużego aparatu. Ważna jest ergonomia, może na początku 2 kółka niepotrzebne, ale jeśli koleżanka rozwinie skrzydła, to mogą okazać się pomocne.
Według mnie komplet d90 z 18-105 będzie idealny. Wiele osób ma to body i chwali, obiektyw ma spory zakres i na początek też wystarczy.
Ania zajmuje sie fotkami amatorsko.. Nie bedzie rozpatrywac kwestii czy lepiej 35 1.8 czy 50 1.8 . Wiem, ze krecenie filmow absolutnie nie jest jej potrzebne. Napewno szybciej bedzie korzystac z tanszych szkiel niz kupowac drogie szkla 2.8 i inne. A napewno nie z taka czestotliwoscia jak koledzy na forum.. Stad wybor szkla 18-105 (troche wiekszy zakres niz 18-55.. i na poczatek pokryje jej wiekszosc tematow.
Jarek78, ja powiem tak, jezeli kolezance zalezalo by bardzo na ergonomii to d90+18-105 w innym wypadku radzilabym wziac d3200 i sadze, ze byla by bardzo zadowolona, nowszy aparat, = lepsza matryca.
najgorsze w takich wypadkach jest to , ze mysle co ja bym wzial dla siebie :D
najgorsze w takich wypadkach jest to , ze mysle co ja bym wzial dla siebie :D
Jezeli to ma byc aparat dla Was razem, to dozbierajcie do 5200 :D
Nie wiem czy bedziesz zadowolony z d90 ze wzgledu na jego wiek.. chociaz zdjecia nadal ladne robi..
Jezeli ja mialabym dzisiaj wybrac Nikona to tylko d5200 i dlatego go polecam..
Mekano... ja robie D700 i D800 ... wiec raczej nie dla mnie. Stad mam troche problemu z wyborem w zakresie ceny jaka Ania dysponuje. D90 mialem jeszcze na dlugo przed D700 ale.. to bylo 5 lat temu i nie pamietam juz jak sprawuje sie ta puszka bo byla ona zapasem do innego. 5200 absolutnie nie wchodzi w gre...
cz4rnuch
21-11-2012, 23:06
To idz do sklepu i wez do reki np. d400
Nawet nie wiesz jak wiele osób chciałoby pobiec do sklepu pomacać d400 tyle że nikonowi się z nim nie spieszy.. Zapewne chodziło Ci o 400d ale jego również w sklepie nie zobaczysz chyba że ktoś ma blisko do antykwariatu
No a d80 nie jest odpowiednikiem d400?
Problem w tym, że w tamtych pięknych czasach firmy C i N robiły część sprzętu na zakładkę więc trudno o 100 procentowy odpowiednik.
Kończąc OT dodam, że dla amatora który nie ma za dużo kasy d5100 plus kit byłby dobrym wyborem - jakość zdjęć i sporo zaawansowanych funkcji powinny się sprawdzić w większości dziedzin fotograficznych, a wyższe użyteczne ISO niż w przypadku D90 przyda się na koncertach.
Zaczynałem od hybrydy Fuji, potem był i jest D90, oraz D800. Po przesiadce z kompaktu na D90 zrobiłem wielkie oczy. Ergonomia, ergonomia i jeszcze raz ergonomia!
Byłem pod wrażeniem dwóch pokręteł i drugiego wyświetlacza. Kolega ostatnio kupował aparat. Budżet 3000 za zestaw. Przy tej własnie okazji podotykałem sobie kilku puszek, miedzy innymi 5100. Pod względem ergonomii d90 go masakruje! Co do obrazka, to się nie wypowiem, ale śmiem twierdzic, że średnio zaawansowany fotograf nie będzie w stanie odczuc różnicy(oczywiście poza onanistami, dla których jedynie parametry techniczne to jedyny wykładnik) I jeszcze jedno. Nie zawsze nowsze jest lepsze.
Co do wyboru kolegi o czym wczesniej pisałem, to padł na d90 z 18-105. Naprawdę fajny zestaw do amatorki.
Zapewne chodziło Ci o 400d ale jego również w sklepie nie zobaczysz chyba że ktoś ma blisko do antykwariatu
No ale to wiadomo, ze nie ma tych antykow, tak samo jak nie ma d80 :grin:
Jarek78, to jak odpada calkowicie 5200, to ja proponuje d3200, albo posluchaj kolegow.. d5100 :grin:, a jezeli ma to byc miedzy innymi aparat na wakacje, to od 5100, polecam bezlusterkowiec jakis.
d90 + 18-105 bardzo dobry kit,
Niektórzy chyba myślą, że amatorom nie jest potrzebna ergonomia
po co trzymać wciśnięty przycisk i kręcić pokrętłem, skoro można pokręcić drugim? ;zonk
A dodatkowy wyświetlacz jak dla mnie jest niezastąpiony.
27 sierpnia 2008 - data premiery d90
sokolnik
21-11-2012, 23:55
Jezeli to ma byc aparat dla Was razem, to dozbierajcie do 5200 :D
Jezeli ja mialabym dzisiaj wybrac Nikona to tylko d5200 i dlatego go polecam..
tylko dlatego że jest najnowszy? chyba go jeszcze w sklepach nie ma? prawda? polecasz coś co dobrze na papierze dobrzse wygląda. To tak jak reklama wędliny w Tesco, piękna w reklamie a na żywo okazuje się że brzydka.
sa dwie opcje albo wiekszosc nie chce by poczatkujacy amator mial zbyt dobra puszke (czyt.d90) albo wiekszosc jest tak jak to juz ktos napisał "onanistami sprzetowymi" i dla nich licza sie tylko parametry,,,, meeega matryca...
d90+kit po raz kolejny.. mimo 4ech lat od premiery!
Czytam wszystkie podpowiedzi i mam zagwozdke - ale tez i nauczke na przyszlosc zeby nie bawic sie w doradzanie - wiadomo ze ktos liczac na twoja opinie tym samym czyni Cie po czesci odpowiedzialnym za wybor aparatu.... Znajac budzet kolezanki i mozliwosci finansowe jakie JEST W STANIE (chciec mozna ale chcenie nie zawsze wychodzi w praktyce) przeznaczyc... brak silnika w 5100 troche mnie zniecheca do polecenia. Co z tego ze obraz dostanie troche lepszy, jak sie okaze ze najtansze stalki 50 1.8 czy 85 1.8 z przymusu kupna silnika znajdą się poza jej możliwosciami (widze ze srednio 400-500 zl bedzie musiala doplacic tylko dlatego zeby jej AF chodzil)... Jakbym dostal worek kasy to kupilbym jej d7000 i pewnie bylaby szczesliwa ale... musze dzialac w mozliwym dla mnie obszarze. Czy obrazek z D90 na iso 800 jest tragiczny?
nie do 1600 mozna pstrykac...
wyżej kasza robi się już nie do zniesienia i mocno siada jakosc..
w moim d80 1600 jest już kiepsko no ale to ccd, a w d90 jest cmos
cz4rnuch
22-11-2012, 00:33
... Czy obrazek z D90 na iso 800 jest tragiczny? To zależy. W wielu dziedzinach i 1600 będzie akceptowane, dla mnie osobiście przy makro fotografii w którą się bawię 800 jest już nie do zaakceptowania. Dlatego rozglądam się za czymś nowszym i ze względu na matrycę poleciłem Ci d5100(ta sama matryca co w d7000). Na ergonomii trochę się straci na obrazku trochę zyska, jak budżet ograniczony to trzeba iść na kompromis. W kwestii obrazka to już dziś linkowałem, może się przyda <<klik>> (http://forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=2975946&postcount=353)
sokolnik
22-11-2012, 00:36
ISO 3200 (http://img197.imageshack.us/img197/8654/dsc1146f.jpg) oraz ISO 3200 (http://img694.imageshack.us/img694/5337/dsc1129nd.jpg)
między 80 a 105mm (kit) przesłona najmniejsza możliwa. JPG prosto z puchy, jedynie wykadrowany lekko dół (głowy ludzi).
Robione w teatrze, oświetlenie jak widać.
jak oceniacie szum?
tylko dlatego że jest najnowszy? chyba go jeszcze w sklepach nie ma? prawda? polecasz coś co dobrze na papierze dobrzse wygląda. To tak jak reklama wędliny w Tesco, piękna w reklamie a na żywo okazuje się że brzydka.
Widzialam video z niego, wystarczy. wiec zdjecia beda rowniez dobre, jak video, a idac z postepem techniki, naturalne jest to, ze nowsze bedzie troche lepsze, wiadomo nie zawsze, ale w wiekszosci przypadkow tak.
maniak666
22-11-2012, 00:58
Tutaj (http://www.iv.pl/images/18397462707491373033.jpg) iso 1600, mimo to raw mocno niedoświetlony, toteż mocno za uszy ciągnięty w ACR. Ku memu zdumieniu szumy nie okazały sie jakieś tragiczne i delikatna korekta luminancji szumu zaradziła na tyle ile widać.
Tak że i pliki ta stara nierobiąca wg niektórych D90 wypluwa z siebie na tyle przyjemne że jeszcze można obrabiać i ratować, co czasem jest nie bez znaczenia.
obrazek na iso 800 jest bardzo dobry, w d90.
W RAW D90 nie jest wiele gorsze do D5100 czy D7000 - szum porównywalny.
Natomiast przy JPEG jest gorzej. D5100 lepiej odszumia i utrata szczegółów jest mniejsza, ale przy ISO 800 nie jest jeszcze to tak widoczne, natomiast przy 1600 czy 3200 różnica jest już wyraźna.
maniak666
22-11-2012, 01:10
Prawdę powiedziawszy od lat nie wiem co to jpeg. Chociaż po uciązliwej obróbce świąteczno imprezowych fot rodzinnych przyjdzie się pogodzić z tym formatem:wink:
Prawdę powiedziawszy od lat nie wiem co to jpeg. Chociaż po uciązliwej obróbce świąteczno imprezowych fot rodzinnych przyjdzie się pogodzić z tym formatem:wink:
To nie umiesz robic zdjec, ze musisz je jeszcze obrabiac?
sokolnik
22-11-2012, 02:11
To nie umiesz robic zdjec, ze musisz je jeszcze obrabiac?
bez komentarza :)
to po co Ci raw? skoro umiesz robić zdjęcia Mekano to niewiele Ci on da
maniak666
22-11-2012, 16:34
To nie umiesz robic zdjec, ze musisz je jeszcze obrabiac?
Stanisław Lem swego czasu wyraził się następująco:
" Nie wiedziałem że tylu idiotów jest na świecie dopóki nie zajrzałem do internetu"
Cytuję z pamięci, ale sens i słowa użyte na pewno były takie jak wyżej.
Trudno się nie zgodzić.
Stanisław Lem swego czasu wyraził się następująco:
" Nie wiedziałem że tylu idiotów jest na świecie dopóki nie zajrzałem do internetu"
Cytuję z pamięci, ale sens i słowa użyte na pewno były takie jak wyżej.
Trudno się nie zgodzić.
I basta:smile:
A mi się wydaje, że nic więcej się nie wymyśli w zadanym budżecie niż to co już było zaproponowane - czyli:
1. D90+Nikkor 18-105 (lepsza ergonomia, trochę większa pucha, gorszy obrazek)
2. D5100+Nikkor 18-105 (gorsza ergonomia, trochę mniejsza pucha, lepszy obrazek).
Moim zdaniem nie ładuj się w sytuację, że ty masz zdecydować za koleżankę. Ty doradzasz i zawężasz jej wybór do tych dwóch opcji - a to już i tak duża pomoc. Zaciągnąć ją do sklepu, niech sobie pomaca obie puszki i decyduje. Dla obrazka może mieć znaczenie czy ona bawi się/będzie się bawiła RAW-em. Jeśli tak - to na pewno może sobie poprawić końcowy efekt w obrazku z D90 (zresztą w D5100 też) bawiąc się suwakami w oprogramowaniu. Jeśli się nie bawi - to zaczyna mieć znaczenie to, jaki JPEG wypluwa body.
Stanisław Lem swego czasu wyraził się następująco:
"Nie wiedziałem że tylu idiotów jest na świecie dopóki nie zajrzałem do internetu"
Ależ, to prawdziwe...
Dziekuje wszystkim za wpisy. Po macaniu , ogladaniu, dyskutowaniu Ania uznała, że chce d90 i na poczatek 18-105 jako standart a z czasem bedzie rozbudowywac. Znalazlem D90 (15 tys klatek) + grip + 18-105 za 1799 wiec powinna być zadowolona. Dzisiaj odebrałem sprzęt. :)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.