Kształtnie?

[kherrowca]

Kolejny wątek i kolejna prośba o oceny.

1.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img87.imageshack.us/img87/6329/dsc6737c.jpg)
2.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img835.imageshack.us/img835/3881/47316428.jpg)

[jamirq]

masakra :(

co chciales osiagnac robiac te zdjecia? Moze sa zgodne z założeniami ale do mnie nie przemawiaja nic a nic

[kherrowca]

Proszę rozwiń myśl jamirg. Skąd te ostre słowa?

[pes]

Poprostu, ani kadry, ani obróbka, nic ciekawego...

[GonzoG]

Może ja rozwinę, bo mam identyczne zdanie - zdjęcia są, ale nie ma na nich nic wartego uwagi. Ani gry świateł, ani jakiegoś specjalnego ujęcia... Zwykłe pstryki.
Fotografia jest uznawana za sztukę i przez ten pryzmat się patrzy na zdjęcia - czyli powinny być w jakiś sposób niepowtarzalne...
Twoje zdjęcia są, jakby to powiedzieć..., bez duszy.

Szczegółowo -
1. Nie wiem co jest celem zdjęcia - dźwig, za ciemny budynek, czy niebo. Poza tym zdjęcie trochę nie ostre, mało wyraźnie przez f/22.
wg. mnie za dużo pustego nieba, co przy dołożeniu matrycowego pomiaru sprawiło, że budynek jest ciemny.

2. znowu pomiar matrycowy - jasne niebo powoduje nie doświetlenie pozostałych elementów kadru.
Pod względem kadrowania wg. mnie nie jest złe, ale czegoś brakuje - może przy innym oświetleniu, o innej godzinie, będzie ciekawiej, bo teraz jest to zwykły pstryk posągu.

O technice:
1) matrycowy pomiar światła - mało przydatny przy fotografowaniu na tle jasnego nieba - zazwyczaj nie doświetli Ci zdjęcia.
2) priorytet migawki - tryb używany raczej przy zdjęciach gdzie dobór czasu jest ważniejszy: sport, zatrzymanie ruchu, czy przeciwnie, jego rozciągnięcie. Przy zdjęciach statycznych raczej używa się priorytetu przesłony lub automatyki programowej - są o wiele praktyczniejsze i szybsze w zmianie parametrów.

A... i masz brudną matrycę - plamki na pierwszym zdjęciu.

[kherrowca]

Dziękuję za uwagi .Z pewnością wezmę je pod uwagę.To prawda matryca jest zabrudzona .

[Dune]

Na dwójce powtórzenie łuku (ręka - budynek) w kompozycji jest bardzo interesujące (chociaz kadr jest daleki od doskonałości ;-) ).

[kherrowca]

A co byś tam poprawił w kadrowaniu?

[Dune]

Czy bym coś poprawił tego nie wiem, gdyż - pomijając czy bym potrafił - to zależy również od warunków w plenerze (np. przeszkadzajek kadrowych i możliwości zrobienia zdjęcia z optymalnego miejsca). Generalnie jak dla mnie zbyt pociągły jest ten format, ale przede wszystkim "martwa" kadrowo jest PG (zero elementów, żaden istony akcent nie kieruje w jej stronę itd).

[Travis6Strong]

1 kompletnie nie travie.. ?chyba? fotografia ma ukazywać coś/kogoś w taki sposób ,jakim tylko fotograf to widzi.. oczywiście proszę bez obrazy.. choć fotka 2 mogłaby być ciekawa..hymm.. może inny kadr?

[misiekhel]

Na dwójkę jeszcze można spojrzeć ale jedynka nie wiadomo co miała pokazać ;-(