Trochę szaro...

[kherrowca]

To już mój drugi wątek w tym dziale.Proszę o komentarze i porady.

1.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img32.imageshack.us/img32/3696/93448247.jpg)
2.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img7.imageshack.us/img7/4316/35652047.jpg)
3.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img854.imageshack.us/img854/1385/32417087.jpg)
4.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img132.imageshack.us/img132/7259/91308785.jpg)
5.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img545.imageshack.us/img545/3063/86701155.jpg)
6.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img72.imageshack.us/img72/7201/40242892.jpg)
7.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img843.imageshack.us/img843/1197/14232803.jpg)
8.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img24.imageshack.us/img24/8813/45419301.jpg)

[kaliszfornijczyk]

1 bym ciaśniej wykadrował o jeden słup żeby bardziej było widać te 2 sylwetki.

[kherrowca]

I jak teraz? Sądzę, że zdjęcie porządnie ucierpiało.


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img341.imageshack.us/img341/4100/16134733.jpg)

[kaliszfornijczyk]

Dlaczego ucierpiało ? mnie się taki kadr podoba.

[kherrowca]

Ucierpiało dlatego,że mgła pochłoniło większą część zdjęcia.No i trochę torów ubyło.

[pes]

Ucierpiało przede wszystkim na jakości, przecież to wygląda jakbyś wyciął z tego pierwszego jpg a później powiększył do pierwotnego rozmiaru. Sam kadr na 1 jest moim zdaniem dobry, fajnie jakby w tle zamiast tych ludzi były światła nadjeżdżającego pociągu we mgle.

[kherrowca]

O jakości już nie wspomniałem ,bo to oczywiste .Chodziło mi o sam kadr ,nie o jakość.A jeśli chodzi o ten pociąg to dobry pomysł,ale ja bym nie ryzykował.Biorąc jeszcze pod uwagę ,że ostatnio dostałem tam mandat.

[pes]

O jakości już nie wspomniałem ,bo to oczywiste.

No chyba nie do końca oczywiste, przecież kadrujesz z rawa, który ma o wiele większy rozmiar niż to co publikujesz, więc czegoś tu nie rozumiem ;)

[kherrowca]

Nie kadruję z rawa ,lecz z jpg.

[GonzoG]

Nie kadruję z rawa ,lecz z jpg.
A szkoda. Robiąc zdjęcia RAW, masz znacznie większe pole manewru przy obróbce. Dodatkowo RAW zostaje nie zmieniony, więc przy popsuciu zdjęcia, czy zapisaniu złego, zawsze możesz wrócić do oryginału.

[kherrowca]

Wtedy nie miałem tyle miejsca na karcie ,więc robiłem w jpg .

[pes]

OK, mniejsza o to czy z raw czy z jpg, ale chyba z czegoś co ma np. 12 Mpx, a nie 0,3.

[kherrowca]

Czepiasz się tej jakości ,a to zdjęcie dodałem tylko dlatego, aby pokazać ,że kadr w przypadku pierwszego foto był lepszy.Chciałem bardziej to zobrazować ,a nie liczyć na nagrodę WPP.

[kherrowca]

A co z resztą zdjęć moi Drodzy ?Proszę o komentarze.

[GonzoG]

ad 1. Jak już powiedziane - wykadrować, za dużo lewej strony i dołu, ale nie aż tak mocno, jak przyciąłeś.

ad 2. Jakoś takie ni jakie... Ani to zdjęcie budynku (wyraźnie ucięty jego dół) , ani drzew, ani gry cieni... Dodatkowo trochę się wali - krzywizna budynkom nie służy...

ad 3. Zdjęcie kościoła i tyle... jakoś mnie nic przy nim nie zainteresowało...

ad 4. Może i coś by było, ale jakoś ten krawężnik nigdzie nie prowadzi. Tło - nic wspólnego z pierwszym kadrem.

ad 5. Jakoś mi nie leży... ale też nie wiem do czego się przyczepić...

ad 6. Nie wiem czy to zdjęcie śladów na ziemi, czy mostu, jako "światełka w tunelu"... jeśli to drugie, to wywalić dół zdjęcia, bo odwraca uwagę.

ad 7 i 8 - dwa kolejne zwykłe pstryki. Może jak byś wyjaśnił co te zdjęcia mają obrazować, może coś na nich zobaczę... 8-ka może będzie miała wartość za 100 lat wraz ze zdjęciem za 100 lat...

[kherrowca]

A coś takiego w miejsce 5?

9.


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img6.imageshack.us/img6/4089/83709915.jpg)

Jak to oceniacie?

[kherrowca]

Proszę drogich forumowicz o opinie na temat ostatnio wrzuconego zdjęcia w tym temacie.Bardzo mi na tym zależy.Jak z obróbką?

[kotix]

ad 5. Jakoś mi nie leży... ale też nie wiem do czego się przyczepić...


Jak dla mnie:
Własnie brak punktu zaczepienia.
Zdjęcie chaotyczne (drugi most w tle wygląd jak przeklejony z innego zdjęcia)

A co autor chciał pokazać ??

[Katrina]

A wiec tak:

1. Wersja wykadrowana o wiele lepsza, niestety jakosc nie ta, troche za ciemne jest to zdjecie. Technicznie fota do poprawy, ale temat foty super, mgła tez.
2. Technicznie:Wieża wali sie na lewo (to samo bylo przy zdjecia galerii w nocy), trza wyprostować. Tematycznie:Samo zdjecie nic nie wnosi.
3. Nawet fajne, ale znowu za ciemno.
4. Nie przepadam za krzywymi horyzontami, a tematycznie nic tam nie ma.
5. Znowu za ciemno, wolałabym chyba kadr poziomy, niż pion, do poprawy jak bedzie ładna podoba. Bo to moze byc dobry temat do fot o zmierzchu.
6. Troche inny kadr, ale to tez temat do poprawy jak bedzie pogoda.
7. Lepiej bo jest światło, ale jestem na nie.
8. tez na nie, bo nic nie wnosi.

Podsumowując. Na wiekszosci fot jest za ciemno, musisz bardzo mocno popracowac nad obrobka, prostowanie budynkow (ogolnie tyczy sie to architektury), bw (czern i biel) tez wymaga jeszcze wprawy, bo jest dosc szaro na tych zdjeciach.

Co do kadrowania, "Mniej znaczy więcej" Mie zawsze trzeba pokazac wszystko na zdjeciu. Niech odbiorca troche pomysli co tam moglo byc. Ale nie ze odrazu pokazujesz to.

Robisz bardzo duzo zdjec na sztuke. Nie rób w JPG zdjec, tylko w rawach. Jak nie masz miejsca na karcie, to albo kup druga, albo poprostu wroc do tematu kiedy indziej. Staraj sie robic foty jakbys robił je analogiwem, masz 36 klatek tylko, a zakup filmy, wywolanie i zeskanowanie kosztuje. Tak samo spr traktowac cyfre. Masz tylko kilka klatek.

Jak robisz krajobrazy pamietaj o świetle, bo fotografia to " malowanie swiatlem".

No i pamietaj ze kazda fotografia musi miec przekaz, a przede wszystkich wywoływac emocje. Jak tego nie ma to znaczy ze jest do smieci.

Zachecam tez do jakies lektury, Kelbiego, Freemana czy DeChumina, ktorzy w łatwy i przystepny sposob opisuja podstawy fotografii, bo tego właśnie Ci potrzeba.

Kazdy sie uczy, nie tylko Ty zaczynasz od poczatku...

[kherrowca]

Dodaję jeszcze dwa lekko poprawione i w kolorze.

Ad.2


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img853.imageshack.us/img853/8383/ad2ck.jpg)

Ad.3


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img842.imageshack.us/img842/6682/ad3e.jpg)

[Katrina]

Ad.2 Jest troche prostrze, wieża na pewno, ale dół kościoła nadal nie trzyma pionu. To jest trudny temat na poczatek. Ale nadal nic nie wnosi.
Ad.3 Szczerze: Nawet mi sie podoba teraz to zdjecie. Kadr i kolor jest ciekawy. Obrobka przypomina krocowanie, co lubie.

Dwie kolejne rady: Jak wrzucasz foty na forum, oprocz reportazu, to staraj sie wrzucam max trzy. wiecej to za duzo. Mniej znaczy wiecej, tez sie odnosi do liczby fot wystawianych, nie tylko do kadrowania :D

Druga i narazie ostatnia, te zdjecia traktuje kazde z osobna. Dla mnie wygrywa poprawiona 2 w kolorze. Ale jak miał by to być reportaz, to nie wrzucaj zdjec troche w kolorze, troche w bw.

P.s. Pamietaj o jakosci, bo na tych Twoich zdjeciach jej nie ma, a jest najwazniejsza. Robisz w rawach, obrabiasz rawy, pomniejszasz w kompresji jak najmniejszej, zapisuje jpg. Nigdy nie pomniejszaj, zmieniaj, obrabiaj, czy nie kadruj gotowego JPG.