PDA

Zobacz pełną wersję : [ Architektura ] Noc na ziemi



kherrowca
18-11-2012, 17:49
Witam serdecznie! Proszę o rzetelną ocenę.


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img198.imageshack.us/img198/1084/36487708.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img839.imageshack.us/img839/7172/69310230.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img194.imageshack.us/img194/2915/67943373.jpg)

astramus
18-11-2012, 17:52
Niestety nie widać zdjęć. Przynajmniej ja nie widzę.
M.

kherrowca
18-11-2012, 18:07
Nie wiem dlaczego nie widać u Ciebie.U mnie na kilku kompach sprawdzałem i zdjęcia są widoczne .

kherrowca
18-11-2012, 18:24
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img28.imageshack.us/img28/310/14626389.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img17.imageshack.us/img17/5948/45445946.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img855.imageshack.us/img855/9240/99644575.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img231.imageshack.us/img231/563/84238285.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img843.imageshack.us/img843/8339/35814029.jpg)

kherrowca
18-11-2012, 18:46
Mam taką prośbę ,aby ktoś z Was drogich forumowiczów napisał w tym poście czy zdjęcia są widoczne .

stock
18-11-2012, 18:51
są widoczne

astramus
18-11-2012, 18:55
Tak, zdjęcia już są widoczne. Radzę ponumerować zdjęcia bo za chwilę Cię zjada o braku znajomości regulaminu forum. Podoba mi się ostatnie zdjęcie. Jest przyjemne dla oka.
M.

kherrowca
18-11-2012, 19:08
Dziękuję za pomoc oraz za opinię .Nie mogę wprowadzić zmian w poście.

kaliszfornijczyk
18-11-2012, 19:53
Ostatnie najlepsze, szkoda że nie zrobione w złotej godzinie.

kherrowca
18-11-2012, 20:12
Co masz na myśli z tą "złotą godziną"?

nurkiewicz
18-11-2012, 20:31
Co masz na myśli z tą "złotą godziną"?
Ech...
Wklej tą złotą godzinę do google i zobacz.


PS. I nie chodzi o dostarczanie zawałowców czy innych połamańców do szpitala.

kherrowca
18-11-2012, 21:05
Ale to jest dobra myśl, żeby pokazać i to i to.

fotopstryczek
19-11-2012, 20:03
kherrowca zamiast zadawać takie pytanie poszukaj na forum, albo na googlu 3sec i masz odp...

a 1. posta przy założeniu tematu nie można edytować trzeba do moda pisać.


edit: sorki nie zauważyłem 2str na której już mu wyjaśniliście :-)

gulekt
23-11-2012, 14:38
Ech...
Wklej tą złotą godzinę do google i zobacz.


PS. I nie chodzi o dostarczanie zawałowców czy innych połamańców do szpitala.

aj... ludzie, trudno odpowiedzieć na pytanie? forum jest po to by dyskutować i pomagać, a nie do wymądrzania się...
tak mi się wydaje :)

ppelaa
23-11-2012, 15:09
pierwsza fotka fajna, szkoda, ze tak pojechane z jakością. czym robione?
sama za 2 razy podchodziłam do mostu lisewskiego i osiągałam coś podobnego, ale to nie mój klimat więc zdjęcia zostały gdzieś zakopane.

kherrowca
25-11-2012, 23:04
Nikonem D50,obiektyw kitowy -chyba- z Nikona D3000.

MARTINK
25-11-2012, 23:14
...obiektyw kitowy -chyba- z Nikona D3000.

mocne :D:D:D

dla mnie rowniez ostanie choc szkoda ze nie ciut wczesniej zrobione.

kherrowca
26-11-2012, 21:26
Co Cię tak rozbawiło MARTINK?

ppelaa
29-11-2012, 23:43
Pewnie to, że obiektyw kitowy nie "należy" do żadnego aparatu. Te same obiektywy są w różnych modelach w zestawie


Sent from my iPhone using Tapatalk

kherrowca
01-12-2012, 15:25
Tak, ale w ten sposób zobrazowałem ogniskową tego obiektywu.Bo dajmy na to obiektyw kitowy Nikona D7000 ma ogniskową 18-105 mm , natomiast D3000 ma 18-55 mm. No więc ta odpowiedź miała jakiś sens poza tym, że wzbudziła sensację. ;)

ppelaa
02-12-2012, 10:24
Model aparatu nic nam nie powiedział o ogniskowej. Jak pisałam - żaden obiektyw nie "należy" do aparatu.


Sent from my iPhone using Tapatalk

kherrowca
02-12-2012, 14:20
Wszystkie kity od Nikona nie są takie same. Nieważne czy coś Ci to dało, czy nie, że napisałem od jakiego modelu aparatu ten obiektyw jest. Ważne, że nie użyłem błędnego sformułowania, kiedy napisałem ów komentarz. Mam prawo pisać od jakiego aparatu był to kit i wcale nie jest to błąd.

ppelaa
02-12-2012, 15:59
Chyba się nie dogadamy. Nie wiem jak inaczej Ci to wytłumaczyć, więc odpuszczam. Może ktoś inny ma siłę przekonywania. Pozdrawiam


Sent from my iPhone using Tapatalk

kaliszfornijczyk
02-12-2012, 18:34
Chyba się nie dogadamy. Nie wiem jak inaczej Ci to wytłumaczyć, więc odpuszczam. Może ktoś inny ma siłę przekonywania. Pozdrawiam


Sent from my iPhone using Tapatalk

Ppelaa miał na myśli że szkło 18-105 mm wcale nie musi być kitem do D7000 oraz że 18-55mm również nie musi być kitem do D3000.
Kitem do D7000 może być 18-105mm lub 18-55mm lub każdy inny obiektyw który dołączy sprzedawca do body i sprzedaje jako zestaw [ang.- kit]
Widziałem w sklepach D3000 sprzedawane z 18-105mm ale i również D3000 z 18-55mm

Pisanie "Nikonem D50,obiektyw kitowy -chyba- z Nikona D3000." nic nam nie zobrazowało bo nadal nie wiadomo było czy sprzedawca sprzedawał D3000 z 18-55mm czy z 18-105mm, a sensacją było że oba te szkła mogą być również sprzedawane z body D50 i wtedy będą kitem do D50 :smile::idea:

kherrowca
02-12-2012, 22:27
No dobrze,rozumiem. Ale kiedy użyłem to sformułowania popełniłem błąd rzeczowy?

ppelaa
03-12-2012, 13:06
Imo- popełniłeś, bo obiektyw który wymieniłeś nie jest obiektywem tylko i wyłącznie do tej puszki, taki zestaw jest po prostu proponowany przez producenta - często jako najbardziej ubiwersalny, dedykowany dla osób rozpoczynających przygodę z lustrzanką cyfrową ( ja to widzę tak; kupić byle aparat, ważne, że jeden z droższych, założyć fanpage imię nazwisko professional photogarphy i dzięki temu stać się artystą), albo chcących mieć jakieś tam lepsze jakościowo zdjęcia na trybie auto bez większych umiejętności i wiedzy.

To jaki i czy w ogóle popełniłeś błąd nie jest istotne, chodzi o to, że przekazałeś nam infornacje częściowo zbędne, a tych potrzebnych nie. Wystarczyło napisać aparat x, obiektyw y, przysłona, iso, czas dla leniwych lub jeśli kasujesz exify


Sent from my iPhone using Tapatalk

kherrowca
03-12-2012, 23:14
Przysłona 22, czas naświetlania-podajże- 20 sekund. Iso 200 albo 400. Nie pamiętam.

pgaik
03-12-2012, 23:23
Przysłona 22, po co? Taka przysłona zdecydowanie negatywnie wpływa na jakość zdjęć...
Niestety przy tak małym otworze jakość oddania szczegółów zdecydowanie spada (dyfrakcja). Proponuję stosować wartość przysłony do f/11 max... Zwłaszcza w takich warunkach (przysłona ogólna... Czyli najbardziej optymalna i środkowa część soczewki)

kherrowca
04-12-2012, 19:39
Zapamiętam.;) Dzięki.

kherrowca
04-12-2012, 20:09
O gustach się nie dyskutuje.;)