Nikkor 18-200-3,5-5,6 G ED, stary? czy czas na zmiany

[piotereks]

Witam serdecznie. Zawsze forum służyło mi jako wyrocznia w ostatecznym podjęciu decyzji.

MAm N - 18-200 Vr 1 z 2006r , w sumie jstem bardzo zadowolony z jego uniwersalności, optyka jak dla mnie ok. /amatorka/. Kusi mnie od dłuższego czasu zmiana na cos jeszcze dłuższego/ lubię długie ogniskowe/.
ukazał się N - 18-300, ale..../ w jakiejś z opini wyczytałem że w zakresie między 200-300 kiepski. niby w tej kwestii lepszy N - 28-300. Doradzcie może ktoś miał do czynienia z oby dwoma? Jakby juz kupować to jaki z tych dwóch lepszy.

Ps. a moze w ogole zmienic kierunek, podobna cena to stalka N-180/f2,8, a...............moze pojsc w N - 70-300Vr/ tak dobrze przez wszystkich oceniany/ zdecydowanie tanszy./
prosze o podpowiedzi.

[GonzoG]

Zależy czego oczekujesz od szkła:
- 18-200 czy 18-300 to szkła bardzo uniwersalne - 70-300 na pewno Ci tego nie da
- oprócz 70-300 VR masz jeszcze 55-300 VR - również bardzo dobre szkło - optycznie takie samo jak 70-300 lub nawet lepsze, gorzej tylko z szybkością AF, ale i tak lepiej niż w 18-200, a cena 1/2 z 70-300 VR...

[nokinnikon]

Zależy czego oczekujesz od szkła:
- 18-200 czy 18-300 to szkła bardzo uniwersalne - 70-300 na pewno Ci tego nie da
- oprócz 70-300 VR masz jeszcze 55-300 VR - również bardzo dobre szkło - optycznie takie samo jak 70-300 lub nawet lepsze, gorzej tylko z szybkością AF, ale i tak lepiej niż w 18-200, a cena 1/2 z 70-300 VR... Mam oba obiektywy i nie zgadzam się ze stwierdzeniem, że AF w 55-300 jest szybszy niż w 18-200. Akurat jest na odwrót.

[piotereks]

chyba nie ma co porównywać N 55-300 do N 18-200

[piotereks]

Moze ktoś jeszcze coś podpowie.

[soja]

ja po prostu dokupiłem 70-300 i po kłopocie. Jeżeli nie musisz sprzedawać 18-200 to go sobie zostaw.
spacer-zoom to uniwersalność w jednym szkle, jak chcesz dalej to dokup kolejny słoik ;)