D7000+Tamron 17-50 czy D80+Nikkor 17-55

[Maciek1]

Pytam z czystej ciekawości. Być może tak zrobię, wszystko zależy od szeregu czynników. Co byście osobiście wybrali. Super szło i przeciętna pucha czy dość dobra pucha i średniej jakości szkło. Od dawna zastanawiam nad tym nikkorem 17-55. Z góry dzięki za wasze spostrzeżenia. No i jeszcze jedno co fotografuję: imprezy rodzinne, wkrótce dziecko:), plenery (głównie wycieczki).

[LordRamzes]

d80+nikkor zerknij sobie na moją galerie tam masz praktycznie wszystko d80' robione :) , skompletuj docelową szklarnie potem wymień puszkę :) nie zaczynaj od puszki bo i tak nigdy nie rozwiniesz jej pełnych możliwości marnymi szkłami :)

[Maciek1]

Obecnie mam D7000 i tamrona 17-50, ala AF nie trafia i muszę kalibrować (niestety nie obiektyw a body). Zastanawiam się więc nad innymi rozwiązaniami. Bawię się amatorsko, a o tym 17-55 słyszałem same superlatywy. Jeśli nawet kupiłbym go z D80 to i tak za kilka miesięcy D90 będzie.
Ps.
Fajne fotki, ale te z dyskowcami (ryby) usuń koniecznie - jako akwarysta apeluję nie pokazuj tak zabiedzonych i chorych dysków. Uwierz mi wiem o czym piszę (bawiłem się nimi przez 6 lat).

[LordRamzes]

Skompletuj szklarnie całkowicie makro ,tele, widoki i rodzinne pstrykanie 17-55 obskoczy spokojnie :) , co do moich zdjęć dziękuję co do ryb nie moje :) ja tylko robię zdjęcia a to był eksperyment ze światłem :) więc takie czy inne muszą zostać bo sytuacja się nie powtórzy szybko :( , PS na sam początek zainwestuj mimo wszystko w najlepszą lampę na ja Cie stać serio ja jak kupiłem kilka lat temu sb 800 to szkła się zmieniły puszki a lampa jak była tak została i nie zależnie od szkieł zawsze się przydaje uwierz to wydatek na lata

[Maciek1]

Spoko dzięki za info. Makro nie potrzebuje wcale, tele mam sigme 70-300, którą fotografuje czasami mecze (z fotek jestem zadowolony - jak dla mnie oczywiście). Co do lampy przyjdzie czas, jak mówię bawię się amatorsko, ale fajnie jest mieć dobry sprzęt i nie być rozczarowanym jakością fotek.
Zobacz jak wygląda dyskowiec - powiedzmy ok - okazik z byłego mojego zbiornika:

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/11/e415974d5cf7b08cmed-1.jpg
źródło (http://www.fotosik.pl)

[LordRamzes]

faktycznie bardzo ładna rybka przekaże właścicielowi :) ale lampa nawet do akwarium sie przyda wszędzie a taki tamron 90 i do maro i do portretu np :) tak czy inaczej polecam zbieraj na docelowa szklarnie A DOPIERO POTEM body serio tak zawsze będzie czegoś brakowało szerokości długości wszystkiego

[amirez]

No, koledzy mają rację. Kup szkła, aparat kupisz za rok ;)
Nie ładuj się w muzeum z body.

[Skowron]

mając d7k chcesz zmienic na d80? meczy sigma juz sobie nie porobisz i zobaczysz jak iso bedzie ci brakowało, własnie z tego powodu sprzedałem d80

[Maciek1]

Powiem szczerze, że ten D7000 iso na duży plus, miałem wcześniej D90 i bieda w porówanianiu do tego modelu. Problem jest z AF po stronie body i dlatego rozważam wiele opcji. Najbardziej prawdopodobna to kalibracja body i pozostanie przy tym co mam. Pucha D7k jest wg mnie rewelacja. Miałem wcześnie D80 z sigmą 17-70 i też byłem zadowolony. Choć ergonomia i jakoś pracy na D7000 jest bez jakiegokolwiek porównania.

[Skowron]

dlatego nie widze sensu robic downgradu puchy. Daj do kalibracji i po sprawie