Nikkor AF-S 35mm f/1.8G DX vs Nikkor AF 35mm f/2D

[paparazzi89]

cześć, używam Nikkor AF-S 35mm f/1.8G DX wraz z D700- winieta dla mnie ok - jedynie jak jest ciemno to ciut za duża, jakością obrazu jestem bardzo zadowolony,
zastanawiam się czy nie wymienić na wersję FX oczywiście najlepiej by było wymienić na 1.4 G :) ale na razie nie mam 6k :P
czy w 2.0 będzie obraz tak ładny jak z 1.8 DX?
dodam że mam też 24-70 którego już osobićie odłożyłem do torby na rzecz 35mm :O

[MariuszJ]

Jeżeli odłożyłeś 24-70 na rzecz 35DX ze względu na obrazek na 35mm a nie inne rzeczy, do 35/2 nawet się nie dotykaj.

[misio1399]

35mm 1.8 to zacne szkło, ktorego nie trzeba odpinac z body ja posiadam 35mm na D300 i jestem starsznie zadowolony :)

[paparazzi89]

ale jest ono skonstrułowane pod aparaty DX, ja posiadam aparat FX i 35 1.8 robi mi winietę- jeśli jest dość jasno to jest przyjemna, ale kiedy na sali jest ciemno to winieta się powiększa i nie jest już taka fajna :)

[MaciekW]

Nie rozumiem, jak jasność/ciemność sali może wpłynąć na winietę? 35 DX nie kryje pełnej klatki i stopień tego "niekrycia" zależy od odległości od obiektu na którym ustawiasz ostrość i przysłony.

Co do tematu - ja zamieniłem 35 DX na 35 f2 i gdyby nie to, że pojawiła się na horyzoncie Sigma 1.4 za trzy i pół kafla, to bym został przy tej obecnej. Jeśli interesują Cię jakieś konkretne sample, to pisz. Porównania niestety nie mam, bo DX już sprzedałem.

[paparazzi89]

czyli mówisz że od odległości ostrzenia :D to może być jakieś wyjście z sytuacji wiedząc to- czyli czym obiekt znajduje się bliżej tym jest większa czy mniejsza winieta?

w sumie mógł byś mi wysłać kilka zdjęć z 35mm 2.0

PS nie da się do Ciebie wysłać wiadomości PM

[Greg81]

35 1.8 G jest wolna ale generuje bardzo przyzwoity obrazek ,podobnie jest z 85 1.8G.

[paparazzi89]

wolna- wręcz ślimak w porównaniu z 24-70 ale jak ustawisz tryb C to przyspiesza :) i nawet szybko tańczące pary łapie

[hostman22]

ja odpuściłem f/2 bo na dx średnio to wyglądało. Widziałem zdjęcia ze starej 35ki na fx od max otworu - całkiem ok, ale teraz to bym zbierał na nową sigmę :D (mając fx)

[paparazzi89]

Co jest takiego w tej sigmie? Miałem do czynienia kilka razy tamron/sigma i nie byłem zachwycony ;)
Dajcie linka do obektywow i sampli

[MaciekW]

czyli mówisz że od odległości ostrzenia :D to może być jakieś wyjście z sytuacji wiedząc to- czyli czym obiekt znajduje się bliżej tym jest większa czy mniejsza winieta?

Jeśli fotografujesz obiekty z bliska - ostrzysz na kogoś/coś do kilku metrów, to winieta jest mniejsza, niż gdy ostrzysz na nieskończoność (na tej samej przysłonie). Ponieważ nie mam już tego obiektywu, to Ci tego nie pokażę, ale ten link obrazuje to dość dobrze: http://forums.dpreview.com/forums/post/37370025 (pierwsze i trzecie zdjęcie)


w sumie mógł byś mi wysłać kilka zdjęć z 35mm 2.0

PS nie da się do Ciebie wysłać wiadomości PM
Nie zauważyłem, że zapchała mi się skrzynka, już jest OK.

PS. Jeszcze jedną rzeczą wartą uwzględnienia jest to, że 35mm DX ma sporą beczkę na FX, przykład: http://www.flickr.com/photos/mx5chris/3335114454/

[blumarine]

Małe i pilne pytanie do licznych użytkowników 35DX na korpusach z tym najlepszym AF Nikona D300/300s oraz FXy D700/D3/D800 - czy ten obiektyw działa szybciej i na ile subiektywnie? - Pytanie do tych co mają porównanie z D80/D90/D7000. Pytam bo gryze sie z tematem przejscia na nikona FX i 35DX kosztujacy 8 stówek jest głównym winowajcą zamieszania.. niestety - mam pożyczone D90 z 35DX i tutaj ten obiektyw jest bardzo powolny :/ Poprostu co z tego ze inwestuje sie w puche za kilka tys z super AF jak w reportażu szklo zaczyna on utrudniać życie.. a czy ktos czasem ma i 35DX i 28 1.8G i może wyrazić się czy 28 szybsze? Z góry dzieki :)

[xp3r]

Predkosc tych obiektywow nie jest zalezna od body. Jedyne co sie zmienia to celnosc i dokladnosc. Mam 35 oraz 28 pierwszy z nich ostrzy na d700 idealnie natomiast 28 ostrzy w sposob losowy. Jakosc mechaniki tego obiektywu w stosunku do ceny jest tragiczna. Na d5100 moja 35 dziala jak 28

[blumarine]

no toś mnie pocieszył.. z taka szybkością 35dx jak dla mnie odpada :/ alternatywą choć już cenowo mniej atrakcyjną było 28G, ale powiadasz ze tutaj znowu takie numery są..

[Rossi_PL]

no toś mnie pocieszył.. z taka szybkością 35dx jak dla mnie odpada :/ (...)
Może napisz nam do czego myslisz używać tej 35'tki głównie, nie zapominaj także, że wieeeeelu ślubniaków używa "mulastej i powoooolnej" 35 1.8g na FX i oni tym pracują, tańce na sali, a przecież wiadomo jakie tam mogą być warunki... pytanie czy to im w czymś przeszkadza ? Chyba średnio widząc efekty, obejrzyj sobie portfolio Radka Radziszewskiego, czy Rafała Głębowskiego, więcej by tu wymienił ale to tak na szybkiego z pamięci:)

Co do N28 1.8g przytoczę cytat:

to jest obiektyw robiony w Chinach. pan jeden z NPS stwierdził, że obligatoryjnie powinien po zakupie lądować u nich. miałem do czynienia z 2 egz., ktore po kalibracji przechodziły nieprawdopodobną metamorfozę in +
Osobiście miałem jedną sztukę tak na próbę przypiętą do mojego D700 i wszystkie trafione, na małe i duże odległości.

[xp3r]

wolne czy szybkie ? a w jaki sposob to ocenic ? 35mm dx na d700 daje rade w tancu przy ciemnej sali. Niska predkosc czuc tylko jak sie zgubi sie af a to zdarza sie bardzo rzadko.

[blumarine]

No musze niestety ujawnic sie ze jestem z obozu C :-P ale nie popieram przepychanek ;) Otóż używam m.in. 5D2 + C50/1.4, tez w repo ślubnym i ten zestaw jest dla mnie szybki no tak wystarczająco, ale nic wiecej, a niestety jak sobie pomysle o sali to ileż mam odrzuconych fajnych kadrów to mi sie nie uśmiecha zupełnie, głównie z powodu szybkości.. no to jak ma mi działać 35DX powiedzmy na D800 skoro wczoraj porównywałem sobie go na D90 do mojego kompletu, to C50/1.4 zabijał go szybkością.. jeśli sprzęt "daje rade" to ok, ale czasem to moze być za mało.. pucha za 10k a obiektyw tylko "daje rade".. hmm.. Jakąś alternatywą myślałem ze w razie W będzie 28G, no ale skoro szału tam też nie ma, a dołożyć złotówek trzeba to różnica cenowa bardzo korzystna dla Nikona juz maleje w stosunku do drogiego 5D3+35L :-/

[MariuszJ]

W Nikonie szerokie jasne stałki służą głównie do tego, żeby uświadomić pacjentowi że mógł kupić 24-70 i mieć święty spokój.

[xp3r]

Zgadza się tylko pucha niema nic wspólnego z prędkością pracy silnika AF-S. Mam do dyspozycji D60, D5100, D700 "lepsza" praca af na drogich puszkach związana jest z precyzją działania tego układu. Ja przestałem przejmować się tym czy szkło jest szybkie czy wolne. Dla mnie ważne jest czy szkło trafia w te miejsca w które celuje. Przykład Sigma 50 1.4 mega szybki af - celność i powtarzalność kiepska z bliska FF z daleka BF natomiast 35mm dx "wolny" af który praktycznie nie pudłuje. Co do 28mm to w tym momencie zakładam że z moją sztuką jest coś nie tak. Ostrzenie tym obiektywem w czasie filmowania to jakiś żart. Zero płynności i precyzji... Dodatkowo martwa strefa pierścienia..

[d90]

qurka. Moj 35G nie jest wolny. Dziala normalnie. Wrecz fajnie i szybko ostrzy. I trafia.
Moze jakis inny jest ... ?
:)
lubie go bardzo bardzo
do portretu na ff uzywam rowniez
poza 50 f1.4 G to druga stalka
ktora ma u mnie dozywocie

[A_S_T_O_R]

qurka. Moj 35G nie jest wolny. Dziala normalnie. Wrecz fajnie i szybko ostrzy. I trafia.
Moze jakis inny jest ... ?



A może po prostu nie miałeś w rękach szybkiego szkiełka AF-S do porównania, np 17-55 czy 70-200, tam o af nie myślę po prostu jest o ostrzy a w 35 cieszę się jak już łaskawie skończy ostrzyć.
Aż mi żal że wzorem samochodów nie da się stuningować 35-ki

[misiekhel]

świetne szkło nikkor 35 1.8 pod DX jak 50 dla FX super szkiełko.
Nie wiem ale piszą że pod FX jest mała winietka ale daje radę

[paparazzi89]

35 1.8 jest wolne w trybie ostrzenia AF-S, w trybie AF-C szkło przyspiesza!!

[perek83]

miałem 35 f1,8 pod FX i dla mnie rewelka. Moze i nie była tak szybka jak 17-55 czy 70-200 ale zdecydowanie za taka cene szkło rewelka. Ale pod DX (D300) jakos nie odkryłem zalet tego szkiełka...

[Iziz]

Witam,
na forum znalazłam sporo tematów o Nikkor 35 mm f.1,8 jednak na temat jego starszego brata, Nikkor 35 mm f. 2,0 jest cisza. Ponieważ chciałam wreszcie zaopatrzyć się w jakąś stałkę wybór padł na 35 mm, niestety nie potrafię zdecydować się co do modelu. Może ktoś będzie umiał mi doradzić?
Pracuje Nikonem D7000 póki co mam kitowego 18-105, jednak na innym systemie miałam jasny obiektyw 50 mm f.1,4, który jednak nie do końca mi odpowiadał ze względu na ogniskową.
Z góry dziękuję za pomoc.

[MstrG]

Weź 35mm f/1.8G, wersja f/2 jest pod FX - co oczywiście nie oznacza, że nie można też jej używać na DX :)

[rul3z]

http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=98269
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=218612
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=180352

i tak dalej, i tak dalej ...

[adrianek32]

http://www.optyczne.pl/114.1-Test_obiektywu-Nikon_Nikkor_AF_35_mm_f_2D-Wst%C4%99p.html

[miroekz]

:)

[kurczeblade]

Ja zrobiłem taki krok, jak się przesiadałem z Canona na Nikona FX to po kupnie puszki, nie miałem funduszy, zakupiłem 35 1.8 i chyba zostanie u mnie na zawszę. Generalnie szkiełko wykorzystuje przy Ślubach i Portretach, jakiegoś dużego problemu na salach weselnych nie sprawdzało. Fajnie trafia, jest w miarę szybkie.. winieta łatwa do usunięcia. Zostaw szkiełko, szkoda bawić się w zamianę, a jak chcesz już zamieniać 35piątki, to już coś naprawdę z wyższej półki :)

[kaku]

cześć, używam Nikkor AF-S 35mm f/1.8G DX wraz z D700- winieta dla mnie ok - jedynie jak jest ciemno to ciut za duża, jakością obrazu jestem bardzo zadowolony,
zastanawiam się czy nie wymienić na wersję FX oczywiście najlepiej by było wymienić na 1.4 G :) ale na razie nie mam 6k :P
czy w 2.0 będzie obraz tak ładny jak z 1.8 DX?
dodam że mam też 24-70 którego już osobićie odłożyłem do torby na rzecz 35mm :O

A może to: http://nikonrumors.com/2013/12/16/new-nikon-af-s-nikkor-35mm-f1-8g-fx-lens-to-be-announced-in-early-january.aspx/

[Beyor]

Od niedawna używam Nikkora 35 mn 1.8 z D7000 i jestem zadowolony, ale obiektyw dość ciężko wchodzi i schodzi z body. Inne obiektywy montują się dość lekko, a w wypadku tego muszę użyć trochę siły. Też tak macie?

[nikoniarz]

Od niedawna używam Nikkora 35 mn 1.8 z D7000 i jestem zadowolony, ale obiektyw dość ciężko wchodzi i schodzi z body. Inne obiektywy montują się dość lekko, a w wypadku tego muszę użyć trochę siły. Też tak macie?

Tak.

[royal90]

Ja również. Czyli to tak ma być :) Ogólnie jestem nowy i mam zielono w głowie jeszcze aczkolwiek postanowiłem zmienić swojego KITa na owy właśnie obiektyw i... skrócił się diametralnie czas naświetlania względem 18-55mm i doszła głębia ostrości, ale nie ma stabilizacji i jest lipka. Przy 1/30 sekundy już potrafi się obraz rozmyć (zawsze mam na sztywno iso 100). Na tamtym nie było takiej opcji. Mam jakąś ruchomą rękę za bardzo chyba. Jakieś rady oprócz zwiększania czułości=zwiększania czasu naświetlania?

Ogólnie to jestem zadowolony. Zostanie u mnie na dłuzej.

[nikoniarz]

Statyw/monopod lub trening stabilnego chwytu.

[kjakub]

Czy zwiększenie czułości jest dla Ciebie jakimś strasznym problemem? Masz jakąś fobię? Podniesienie do ISO200 praktycznie nie będzie miało większego wpływu na jakość obrazka; w nowszych matrycach (mam na myśli nowsze od CCD, czyli niemal wszystkie CMOS) nie ma problemu z ISO400.
Stabilizacja przy takich krótkich ogniskowych nie jest jakoś super użyteczna (jak dla mnie praktycznie wcale), zwłaszcza mając szkło jaśniejsze od standardowego, niezbyt jasnego zooma. Jak potrzebujesz dłuższych czasów naświetlania, to jak już kolega wspomniał statyw obowiązkowy.