PDA

Zobacz pełną wersję : [ Architektura ] Wiadukt wieczorową porą.



dziurol
16-11-2012, 23:25
Witam, pierwsze moje nocne zdjęcia ze statywem. D90 +sigma 10-20 4-5.6 -warte coś?
1.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img210.imageshack.us/img210/6338/dsc7401q.jpg)
2.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img641.imageshack.us/img641/8864/dsc7406c.jpg)
3.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img132.imageshack.us/img132/7075/dsc7407y.jpg)
4.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img12.imageshack.us/img12/7503/dsc7409o.jpg)
5.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img811.imageshack.us/img811/5554/dsc7411a.jpg)
6.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img835.imageshack.us/img835/5039/dsc7412r.jpg)
7.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img685.imageshack.us/img685/8715/dsc7413r.jpg)
8.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img843.imageshack.us/img843/7542/dsc7416k.jpg)

black70
17-11-2012, 14:29
Moim zdaniem kadry nie przemyślane. Sam obiekt może być dość ciekawy do nocnej fotografii. Warto tu poszukać ciekawych kadrów samej konstrukcji podświetlonej na kolorowo. Mam na myśli coś takiego jak wycinek prawej strony 1 lub 5. Jeśli podajesz całość jak na 4 czy 7, to widziałbym to w idealnej symetrii.

dziurol
17-11-2012, 14:35
dzieki za opinie. Byly to pierwsze moje zdjecia tego typu tym bardziej pierwsze w/w obiektywem. Fakt z symetria slabo.

dziurol
18-11-2012, 02:22
9.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img825.imageshack.us/img825/1734/dsc7448ra.jpg)
10.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img41.imageshack.us/img41/1324/dsc7462d.jpg)
11.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img819.imageshack.us/img819/454/dsc7493.jpg)
12.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img715.imageshack.us/img715/9147/dsc7489h.jpg)

Radek_1
18-11-2012, 12:26
Fatalne kadrowanie. Krzywo, bałagan w kadrach i mało przejrzyste kompozycje nie dodają tym zdjęciom szans na aplauz - niestety...

creep
19-11-2012, 11:36
Krzywo, niechlujnie (syfy na szkle widoczne pod światło, cień statywu), nie znajduję też uzasadnienia dla krzywizn.
Dla pocieszenia dodam, że jak na pierwsze nocne to nie poległeś z ekspozycją.
Próbuj dalej.

dziurol
19-11-2012, 14:08
Krzywo, niechlujnie (syfy na szkle widoczne pod światło, cień statywu), nie znajduję też uzasadnienia dla krzywizn.
Dla pocieszenia dodam, że jak na pierwsze nocne to nie poległeś z ekspozycją.
Próbuj dalej.

dzięki za opinie przyjmuję z pokora:) będę starał się poprawić to i tamto:)
Co do syfu na szkle, masz na myśli zdjecie nr 11?
Również myślałem,ze to wina brudnego szkła ale było czyściutkie, może być przyczyną brudna matryca? albo mikro rysy na szkle, bo takowe posiada?

creep
19-11-2012, 14:29
11 tak, ale 8 też. To nie matryca, z matrycy miałbyś czarne kropki. To są najprawdopodobniej wyschnięte kropelki, jakies zacieki. Jeśli masz filtr, to go odkręć i sprawdź czy jest różnica. Rysy miałyby bardzie podłużny kształt - mam kilka na filtrach cokina i zawsze mam w tym samym miejscu jaśniejsze krechy gdy robię zdjęcia pod światło.

dziurol
19-11-2012, 15:03
11 tak, ale 8 też. To nie matryca, z matrycy miałbyś czarne kropki. To są najprawdopodobniej wyschnięte kropelki, jakies zacieki. Jeśli masz filtr, to go odkręć i sprawdź czy jest różnica. Rysy miałyby bardzie podłużny kształt - mam kilka na filtrach cokina i zawsze mam w tym samym miejscu jaśniejsze krechy gdy robię zdjęcia pod światło.
Filtrów nie zakładałem przy tych zdjęciach. Możliwe ,że w problem tkwi w środku obiektywu? na szkle nic nie widać poza tymi małymi ryskami.

creep
19-11-2012, 16:11
Nie sądzę aby to było wewnątrz, jak miałoby się tam dostać? Przyjrzyj się soczewce w dobrym oświetleniu.
Teraz dostrzegłem jeszcze te ślady na 2 (z prawej strony).

fotopstryczek
19-11-2012, 20:01
dupy nie urywa, ale mi się pierwszy set podoba. Ekspozycja i WB jest ok, można do kilku rzeczy się przyczepić jak wyżej wspomnieli koledzy, ale ogólnie jak na 1 zabawę całkiem spoko.

te wiadukty przy bałtyckiej tak? właśnie ostatnio zauważyłem, że w 3mieście coraz więcej wiaduktów zaczyna świecić

dziurol
19-11-2012, 22:46
dupy nie urywa, ale mi się pierwszy set podoba. Ekspozycja i WB jest ok, można do kilku rzeczy się przyczepić jak wyżej wspomnieli koledzy, ale ogólnie jak na 1 zabawę całkiem spoko.

te wiadukty przy bałtyckiej tak? właśnie ostatnio zauważyłem, że w 3mieście coraz więcej wiaduktów zaczyna świecić
tak, przy bałtyckiej.
Ciekawie oświetlony jest również wiadukt nad obwodnica pomiędzy zjazdem na auchan a szadolkami.. trzeba sie wybrać.

fotopstryczek
20-11-2012, 12:14
tam to nie jest wiadukt, a kładka dla pieszych :) a na nowej południowej też będą ciekawie podświetlone, ale kiedy... nikt nie wie

dziurol
20-11-2012, 20:01
Racja -kładka:)