Zobacz pełną wersję : Nikkor AF-S 55-300mm czy Nikkor AF-S 70-300mm
Witam. Powolutku dojrzewam do zakupu teleobiektywu. Zastanawiam się nad Nikkorem 55-300 lub 70-300. Na optycznych jest test tylko 70-300mm.
Co byście doradzili? Czytając opinie na optycznych nie do końca rozumiem co oznacza np. "kręci mordką" :-)
Czy może warto myśleć np. o Sigmie?
Proszę o pomoc bo.... zdurniałem już z tych wszystkich ocen - na optycznych sigma 70-300 mm f/4-5.6 DG OS ma lepszą ocenę od nikkora 55-300mm.
Wiem że sigmę powinienem kupować HSM - a ta sigma chyba tego nie posiada.
Pozdrawiam i z góry dziękuję MarekK
Czytając opinie na optycznych nie do końca rozumiem co oznacza np. "kręci mordką"
Obraca przy ostrzeniu przednią soczewką przez co używanie filtra połówkowego jest dość znacznie utrudnione, bo kręci się wraz z nią. Lepszy jest 70-300 VR.
"kręci mordką" - przy ostrzeniu obiektyw porusza przednią soczewką, kręcąc się.
Według mnie czy wybierzesz 70-300 czy 55-300, będziesz zadowolony. Oczywiście mówię o Nikkorach. Sam posiadam 55-300 i jestem zadowolony z wyboru. Zresztą poszukaj - jest już na forum temat noszący praktycznie taką samą nazwę jak założony przez Ciebie.
LordRamzes
16-11-2012, 19:18
sigma odpada wolna itd
ja z doświadczenia polecam 70-300 VR(szybki pewny celny AF świetna stabilizacja ) niezawodny sprzęt tylko z VR bez VR jest beznadziejny
Dzięki - właśnie oglądam na allegro nikkor 70-300mm i znowu powstał problem...:-)
Czy warto pozbierać pieniądze czy próbować kupić używany? (na naszej giełdzie nie ma tego na stanie niestety)
Świecie durny jestem kompletnie!!!
LordRamzes
16-11-2012, 19:48
Dzięki - właśnie oglądam na allegro nikkor 70-300mm i znowu powstał problem...:-)
Czy warto pozbierać pieniądze czy próbować kupić używany? (na naszej giełdzie nie ma tego na stanie niestety)
Świecie durny jestem kompletnie!!!
ja bym brał tylko i wyłącznie używkę szukaj na alle... z Twojej miejscowości umów się ze sprzedającym jesli nic nie piszczy i stabilizacja działa nie stuka to jest ok patrz zeby szkła nie były porysowane i nie zapylone ja 3 letniego stan jak ze sklepu w lecie sprzedałem za 1100 jak pamiętam więc na prawdę można perełki dostać
Co sądzisz o czymś takim?
http://allegro.pl/obiektyw-nikkor-af-s-vr-70-300-f-4-5-5-6-g-if-ed-i2793099629.html
LordRamzes
16-11-2012, 19:54
pytanie za ile pójdzie :)
Właśnie - ale chyba można spróbować powalczyć :-)
Te przykładowe fotki wyglądają nieźle.
A już raczej się zdecydowałem na nikkora 70-300mm.
LordRamzes
16-11-2012, 19:59
spróbować można ale nie szarp się poczekaj bo do 1200 spokojnie kupisz na prawdę z znakomitym stanie
Wielkie dzięki :-)
Jak będę miał jakiś problem (przy kupnie tego nikkora) mogę napisać do Ciebie na priva?
Pozdrawiam MarekK
p.s. oglądam Twoją galerię - fajne fotki - zwłaszcza te we mgle. Super :-)
LordRamzes
16-11-2012, 20:08
pewnie ,że możesz na wszystkie pytania w miarę możliwości będę odpowiadał :) , fotka z mgłą ?? :) n50 f1,8D :)
lukaskov
16-11-2012, 22:59
hmm 1000-1200 zł za używany Nikkor 70-300? bardzo bym się zastanawiał szczególnie ze gwarancji raczej już nie będzie a w tym modelu występują problemy z VR. koszt naprawy w granicach 800 zł.
za niecałe 1200 zł masz nówkę sztukę N55-300 który nie odbiega jakością wykonanych zdjęć od N70-300. chyba ze planujesz w najbliższym czasie przesiadkę na pełna klatkę to kupuj N70-300.
za około 1400 zł masz tamrona 70-300 który jest równie szybki co nikkor 70-300 ale to tamron.. jest możliwość przedłużenia gwarancji do 5 latek.
(...)
za niecałe 1200 zł masz nówkę sztukę N55-300 który nie odbiega jakością wykonanych zdjęć od N70-300. (...)
Ostatnio w którymś wątku pisałem o tym, że warto poszukać. Mi udało się kupić 55-300VR w idealnym stanie używaną 2 miesiące:) Co w tym przypadku oznaczało, że zostało jej jeszcze 22 miesiące gwarancji.
Ja polecam właśnie to rozwiązanie- poszukać używki z gwarancją.
nikkor83
17-11-2012, 00:07
55-300 jest naprawdę dobrym wyborem do d3100. Też posiadam to body i kupując właśnie 55-300 miałem także możliwość założyć 70-300 vr. Obrazek jest lepszy z 55-300. Jak kupisz używany obiektyw to różnie jest. Jezeli jesteś zainteresowany fot wykonanymi właśnie 55 to pisz na priv
Jeśli jednak byłbyś przekonany bardziej do 70-300 VR - to jest na forum (giełda) w dosyć kuszącej cenie. Najlepiej jakbyś mógł porównać oba.
Ja czytając wątki porównujące w/w obiektywy wybrałem 55-300 z prostego względu. W cenie niższej niż używka 70-300VR kupuję obiektyw nowy/prawie nowy z gwarancją. Przy wyborze kierowałem się też tym, że jako amator nie zamierzam przesiadać się na FX.
LordRamzes
17-11-2012, 06:50
hmm 1000-1200 zł za używany Nikkor 70-300? bardzo bym się zastanawiał szczególnie ze gwarancji raczej już nie będzie a w tym modelu występują problemy z VR. koszt naprawy w granicach 800 zł.
za niecałe 1200 zł masz nówkę sztukę N55-300 który nie odbiega jakością wykonanych zdjęć od N70-300. chyba ze planujesz w najbliższym czasie przesiadkę na pełna klatkę to kupuj N70-300.
za około 1400 zł masz tamrona 70-300 który jest równie szybki co nikkor 70-300 ale to tamron.. jest możliwość przedłużenia gwarancji do 5 latek.
nie ma się nad czym tak zastanawiać bo kupiłem używany sprzedałem uzywany w znakomitym stanie i nic złego jakoś sie nie stało znam wiele osób którymś jakoś stabilizacja nie pada padnie jak sie nim uderzy ale to przy zakupie się wykryje przecież więc w czym problem ????, a sigmy i tamrony?????? prosze dajcie spokój 70-300 VR to sprawdzone niezawodne szkło zerknijcie sobie choćby co hesja z nim wyprawia w lotnictwie to szczęka Wam opadnie
Tylko trzeba dodać iż VR w 70-300 działa troszkę głośniej miałem 2 takie szkiełka i na pewno da się usłyszeć prace VR
Witam. Bardzo dziękuję za pomoc - jestem kompletnym amatorem i nie planuję zmian na FX.
Giełdę przeglądałem i nie ma tam 55-300mm ani 70-300mm.
Oczywiście biorąc pod uwagę, że jestem zielony w temacie - problem z narastaniem sporu wzrasta :-)
czyli myślę i myślę i .....
Fotki z ochotą zobaczę i porównam - pozdrawiam MarekK
Kilka dni temu na aledrogo był używany 55-300 z gwarą za 750zł więc czasami warto poszukać.
Czy stabilizacja w 70-300mm jest "delikatniejsza" od tej w 55-300mm?!
I trzeba bardziej uważać by jej nie uszkodzić?!
lukaskov
17-11-2012, 19:59
Czy stabilizacja w 70-300mm jest "delikatniejsza" od tej w 55-300mm?!
I trzeba bardziej uważać by jej nie uszkodzić?!
stabilizacja jest ta sama. może Ci paść w N55-300 jak i w N70-300. ogolnie trzeba dbać i nie należy rzucać szkłami ;). musisz sie zastanowić czy warto brac uzywke 70-300 bez gwarancji czy lepiej wziac 55-300 z gwarancja. decyzja nalezy do Ciebie..
N55-300 to jest naprawdę fajne szkiełko.. fajny zakres ogniskowych.. bardzo dobry af i vr.. optycznie nie jest gorszy od N70-300.. do nikona d3100 idealne szkło. kręci mordką.. ok.. iiii? przecież to w żaden sposób nie wypływa na jakość zdjęć.
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?p=2889048#post2889048 nr 7.. moje zdjęcia..
jak masz możliwość to podejdź do najbliższego fotojokera. podepnij pod swoje body oba szkiełka i sam zdecyduj który Ci bardziej "leży"
(...)
Giełdę przeglądałem i nie ma tam 55-300mm ani 70-300mm.
(...)
Chyba jednak słabo przeglądałeś. Jest 70-300 VR na naszej giełdzie. Ogłoszenie z dnia 16-11-2012.
Nawet teraz przeglądając giełdę zauważyłem, że pojawił się też drugi 70-300VR (w temacie brak symboluVR, chyba przez niedopatrzenie)
No tak - tego nie zauważyłem ;-)
Dzięki za info
misiekhel
19-11-2012, 21:01
co myślicie o 70-300 VR a T 70-300 USD?
co myślicie o 70-300 VR a T 70-300 USD?
było, m.in. tu:
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=136048
jak i w innych tematach.
misiekhel
20-11-2012, 11:00
skusiłem się jednak na Tamrona 70-200
Wielkie dzięki wszystkim - udało się zakupić nikkora 70-300mm używanego ale z minimalnym przebiegiem.
W przyszłym tygodniu - będę go testował.
Bardzo dziękuję i pozdrawiam Marek :-)
p.s. dla Ciebie wielkie dzięki LordzieRamzes za poprowadzenie do końca
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.