Nikkor 55-300/2.8-4.0 VR FX - patent

[TOP67]

Wiem, że to tylko patent i szansa na realizację to jakieś 20%.

http://nikonrumors.com/2012/11/13/nikon-patent-for-a-55-300mm-f2-8-4-full-frame-lens.aspx/

Ale w końcu Nikon zaczął myśleć o jaśniejszych obiektywach ze zmiennym światłem. Co prawda na razie wypuszcza 3.5-4.5 (nowe 24-85), ale to już lepiej niż 3.5-5.6. Zakres 2.8-4.0 jest jeszcze bardziej kuszący.
Z drugiej strony zrobienie zooma do 300mm i jasności 2,8 to już byłyby kosmiczne pieniądze (i waga) i może ty tylko jednorazowy pomysł. Szkoda, że nowy Nikkor 70-200/4 nie jest właśnie 2.8-4.

[krolewicz]

premierę tego obiektywu spokojnie możemy włożyć między bajki :)

[marcin_G]

...zawsze pozostaje stary dobry manual 50-300/4,5 ED. szkło "cud-malina" :)

[docxxx]

Ciagle czekam na nowe szkielko z 300 mm na dlugim koncu i swietle raptem 4.0. Ten patent to obiektyw marzenie. Chociaz stale f/4 w zupelnosci wystarczy.
ps. Ktos na nikonrumors fajnie zauwazyl, ze to przeciez stary 80-400 ze zdjętym TC 1.4.

[TOP67]

Zapewne skończy się, jak na pięciu patentach nowego 80-400 i 100-500. Ale pomarzyć można. Trzeci już słoik f4 budzi jakieś nadzieje na dobrą średnią półkę.

[pioter m]

Ja przestałem marzyć, bo albo cena z sufitu, albo nigdy nie wypuszczają.

[Psycholog]

A mi wydaje się to całkiem prawdopodobne. Po ostatnio zaprezentowanych szkłach (24-85, 70-200/4) można (ale niekoniecznie) wysnuć wnioski, że Nikon zaczyna powoli wprowadzać na rynek nowe modele szkieł pełnoklatkowych z niższej półki. Linia budżetowych FX'ów dopiero się zaczyna. Poczekamy zobaczymy. Jak to mawiają "Hope dies last".

[Erie]

wbrew pozorom jest to całkiem prawdopodobne, że to szkiełko się ukaże, pytanie tylko jak z wykonaniem i ceną :(

[marcin_G]

Gdyby zrobili jak Sigma i Tokina 100-300/4, szkło byłoby bardziej prawdopodobne, mniejsze, tańsze i lżejsze.....
Może napiszmy list zbiorowy?

Chociaż z drugiej strony, po premierze 70-200/4, kolejny zoom do 300mm i też z f/4 jest mało realne. Ludziska kupowałiby 24-120/4 i XX-300/4...

[TOP67]

Niekoniecznie, bo część osób kupi 70-200/4 ze względu na wagę. A przy 300mm musi być ona sporo większa. Trzymajmy kciuki.