PDA

Zobacz pełną wersję : jaki obiektyw do d3000 ?



Wolves
12-11-2012, 11:06
Witam
Ostatnio zakupiłem model d3000 z obiektywem kit 18-55G, jednak to za mało. Czy ktoś poleca jakiś model obiektywu do 1000 zł ?

puciek
12-11-2012, 11:23
18-105VR skoro 55mm to za mało, lub dokup 55-200VR do tego 18-55 - będziesz miał pełen zakres od 18-do 200mm.

TOP67
12-11-2012, 12:08
Kit 18-55G jest dosyć słaby. Gdyby to był 18-55 VR, to warto go zostawić i dokupić 55-200VR, a nawet 55-300VR.
W tym przypadku polecam 18-105VR.

Wolves
12-11-2012, 13:50
a co uważacie o 50 1.8 G ?

GonzoG
12-11-2012, 13:55
a co uważacie o 50 1.8 G ?

Dobra stałka... Trochę bardzo wąska do wnętrz (kąt widzenia 75mm dla FX), ale w otwartej przestrzeni się sprawdza.

Tylko jak to się ma do tego, że 18-55 to za mało... Chcesz mieć więcej, czy znacznie mniej i jaśniej...

puciek
12-11-2012, 13:56
Ale, że niby jak? Napisz lepiej w czym Ci ten 18-55 nie pasuje i dokładnie jaka to wersja (były trzy) Potem napisz do czego chcesz używać nowego obiektywu.

Wolves
12-11-2012, 14:15
Obiektyw Nikkor AF-S DX 18-55mm F3.5-5.6G VR <--- odkładnie taki obiektyw posiadam. Potrzebuje go do zdjęć portretowych i krajobrazowych.

TOP67
12-11-2012, 14:16
Do zdjęć krajobrazowych w zupełności wystarczy. A do portretów w/w 50/1.8G.

H1TM4N1500
14-11-2012, 22:44
Warto pod uwagę też wziąć 35/1.8 G. Cena taka jak 50 a moim zdaniem o wiele wszechstronniejsza

puciek
14-11-2012, 22:49
Tylko 35mm nie za bardzo nadaje się do portretów. 50mm to minimum, chyba, że się robi portret całej postaci.

karolt
15-11-2012, 10:00
Tylko 35mm nie za bardzo nadaje się do portretów. 50mm to minimum, chyba, że się robi portret całej postaci.

Błagam...
35 też się świetnie nadaje do portretów (nawet na FX!) i jest jednocześnie bardziej uniwersalny.
Owszem, 50 będzie bardziej "klasycznym" rozwiązaniem, ale powielajmy andronów o tym, że 35 się nie nadaje.

35/1.8G DX, 50/1.8G - to są świetne szkła. Wyrób między nimi to wyłącznie kwestia gustu.

puciek
15-11-2012, 11:33
Tak, jest świetny ze względu na dużą dystorsję na poziomie 2% w porównaniu do 50mm 1.8d - -0,2% i 50mm 1,8G - -0,49% Nie twierdzę, że jest to zły obiektyw jednak do portretu to się on średnio nadaje i 50-tka jest w tej kwestii lepsza.

risto
15-11-2012, 12:01
Już nie wiem czy się śmiać czy płakać jak czytam
-50
-35
-ale 35 to nie do portretów
i tak w koło, ludzie ile można???
co temat o zmianie kita to ta sama wymiana poglądów na temat 35 czy 50

sprawdź na swoim obiektywie która ogniskowa Ci bardziej pasuje, z obu będziesz bardzo zadowolony
ja miałem taki sam zestaw jak Ty chciałem kupić 50 po takim sprawdzaniu doszedłem do tego że lepsza będzie 35.


zgadzam się w 100% z tymi słowami co napisał karolt

35/1.8G DX, 50/1.8G - to są świetne szkła. Wyrób między nimi to wyłącznie kwestia gustu.

Ogryzek
15-11-2012, 12:26
Z braku laku większość wykorzystuje 35mm na DX jako obiektyw standardowy gdyż jest najtańszy.
Oczywiście da się nim zrobić szerokie ujęcie portretowe a jak podejść na tyle blisko aby poczuć zapach z ust osoby fotografowanej to da się zrobić i bliskie ujęcie.
Natomiast przewaga 35mm nad 50mm będzie w fotografii codziennej gdzie więcej w kadrze znaczy lepiej.
Moim skromnym zdaniem jako użytkownika 28, 35, 50mm i tak dalej w korpusie FX do codziennej fotografii aparatem DX ideał to 24/28mm czyli ekwiwalent 35mm FX.
Ideałem byłoby 28f1.8G ale różnica w cenie pomiędzy 35mm rozwiązuje temat.
Sam kupiłbym 35mm do DX gdyż będzie miał szersze zastosowanie od 50mm.

Dho'ine
20-11-2012, 14:33
Tamron 17-50 2.8, dziękuje dobranoc.

misio1399
21-11-2012, 18:40
50mm 1.8G cena i jakość :)

gALL
21-11-2012, 19:21
Dowolny do 1000zl bedzie dobrym wyborem, poniewaz bedzie inny niz ten ktory masz skoro nie wiesz czego chcesz.