Zobacz pełną wersję : Yongnuo YN-565EX (iTTL) czy Metz Mecablitz 50-AF1
Witam.Którą z lamp byście mi polecili?Do użytku amatorskiego.
FullMaverick
12-11-2012, 16:09
Z tych dwóch Metz.
A czemu Metz? Stoję przed podobnym wyborem i jestem ciekaw konkretów.
FullMaverick
12-11-2012, 16:49
Metz 50 af1 to sprawdzona lampa od sprawdzonego producenta. Jeden z lepszych zamienników do lamp systemowych Nikona. A yongnuo to po prostu chińczyk.
Chińczyk ale nieźle wykonany, mój metz 48 po 2,5 roku własnie wyzionąl ducha :(. Pewnie wysle go do serwisu niech wycenią czy i za ile da się cos z nim jeszcze zrobić.
Z tym, że ten YN-565EX ma lepsze parametry. Za Metzem na pewno stoi lepsze wykonanie.
Oj wiesz że po użytkowaniu metza i zabawie YN to co do lepszego wykonania bym tak nie wyrokował.
Walnięta seria YN nie dotyczyła z tego co wiem Nikona więc ja bym brał chinola, dystrybutor (Infoto) daje 2 lata gwarancji więc ryzyka nie ma.
Ja do mojego C też chyba nabędę YN bo podobno tylko jedna partia miała kłopoty, a naprawdę ładnie świeci.
Z tym, że ten YN-565EX ma lepsze parametry. Za Metzem na pewno stoi lepsze wykonanie.
a) parametry Yongnuo ma tylko na papierze
b) Wykonanie (zewnętrzne) Metza 50 af-1 i YN-565EX jest bardzo podobne.
Krótko:
Za Metz 50 AF-1:
1) większa stabilność i powtarzalność TTL
2) HSS - synchro z krótkimi czasami (D5100 tego nie ma)
3) szybkość obsługi - mimo mniejszej ilości guzików.
Za YN-565EX:
1) Minimalnie większa moc
2) tryb Multi (strobo)
3) działanie w trybie slave w systemie Nikona i Canona
4) możliwość wyzwalania zdalnego z przedbłyskiem TTL (metz tylko na pierwszy błysk)
5) sygnalizacja dźwiękowa
+/- - wspomaganie AF w YN-565 jest laser - obawiam się że może być szkodliwy jak komuś się zaświeci tym w oczy, ale ma większy zasięg (sprawdzony na ok 15m) i jest jaśniejszy - więc o wiele lepiej się nadaje do sytuacji, gdzie nie świeci się po oczach.
Jak zastanawiałem się nad lampami, to w moim przypadku YN-565EX odpadł w przedbiegach - brak HSS, więc wziąłem Metza. Co do YN-565EX - to nie wiem jak z tym laserem - osobiście nie zaryzykowałem zaświecić tym po oczach. Trzeba się spytać kogoś kto tego dokonał, a najlepiej komu zaświecono tym po oczach.
Albert44
12-11-2012, 18:35
Z tym, że ten YN-565EX ma lepsze parametry. Za Metzem na pewno stoi lepsze wykonanie.
Coś jeszcze chyba... je różni, np. brak HSS w chińczyku.. ale może się mylę ;)
Albert44
12-11-2012, 18:37
a) parametry Yongnuo ma tylko na papierze
Za YN-565EX:
3) działanie w trybie slave w systemie Nikona i Canona
od kiedy metz 50 nie działa w tym trybie???
od kiedy metz 50 nie działa w tym trybie???
Metz ma tylko jeden system - ten do którego jest dedykowany, YN-565EX w menu wybierasz czy działa w CLS, czy odpowiednim systemie Canona.
Albert44
12-11-2012, 18:52
... YN-565EX w menu wybierasz czy działa w CLS, czy odpowiednim systemie Canona.
Teraz napisałeś... poprawnie.
Z tego co czytałem to wspomaganie af tylko wygląda jak laser a to klasyczna konstrukcja
Pisane z tel, sorki za literówki.
Czy jedna i druga lampa będzie w pełni kompatybilna z D5100?
Lampy będą ale D5100 nie wykorzysta w pełni ich możliwości (CLS)
Hmm... Daliście mi trochę do przemyślenia. Byłem pewien co do YN, słyszałem pozytywne organoleptyczne opinie, większa moc do duży plus. Trochę martwił mnie brak HSS ale szczerze mówiąc chyba da się bez tego żyć? A może coś innego w podobnej cenie (w granicach 600-700pln).
Lampę będę wykorzystywał głównie do koncertów/imprez i pierwszych prób strobist. Body d7000.
Chawison
13-11-2012, 00:12
lampy są bardzo podobne, także jakościowo...
jeżeli się nie myle yn-565 ma jeszcze jedną ważną zaletę - gniazdo do zasilania zewnetrznego battery pack...
Hmm... Daliście mi trochę do przemyślenia. Byłem pewien co do YN, słyszałem pozytywne organoleptyczne opinie, większa moc do duży plus. Trochę martwił mnie brak HSS ale szczerze mówiąc chyba da się bez tego żyć? A może coś innego w podobnej cenie (w granicach 600-700pln).
Lampę będę wykorzystywał głównie do koncertów/imprez i pierwszych prób strobist. Body d7000.
Jeżeli strobist to w twoim przypadku brałbym bez zastanowienia yn565ex, głównie ze względu na CLS. Niby takie małe "cuś", a nie trzeba biegać od lampy do lampy i przestawiać ich ręcznie.
Albert44
13-11-2012, 22:20
Jeżeli strobist to w twoim przypadku brałbym bez zastanowienia yn565ex, głównie ze względu na CLS.
to metza wykastrowali z cls'a?
a sorry, moja pomyłka - jednak ma CLSa.
Czyli:
Metz 50 af-1:
+ znana marka
+ HSS
+ Aktualizacja oprogramowania przez wbudowany port USB (może kiedyś jakieś zmiany w sofcie wprowadzą... )
YongNuo YN-565EX:
+ większa moc
+ szybsze ładowanie
+ gniazdo PC
+ błysk stroboskopowy (a czy będzie ktoś używał to już inna sprawa)
+ gniazdo zewnętrznego zasilania
Nie wiem dokładnie jak jest z fotocelą w Metzu, bo generalnie ma tylko jeden tryb (chociaż chyba coś tam zmieniali w sofcie i być może jest już też dostępny 2. tryb fotoceli), a YN ma 2 tryby, drugi z pominięciem błysków pomiarowych.
Nie wiem dokładnie jak jest z fotocelą w Metzu, bo generalnie ma tylko jeden tryb (chociaż chyba coś tam zmieniali w sofcie i być może jest już też dostępny 2. tryb fotoceli), a YN ma 2 tryby, drugi z pominięciem błysków pomiarowych.
Jak pisałem wcześniej - tylko na pierwszy błysk.
Jak pisałem wcześniej - tylko na pierwszy błysk.
A instalowałeś nowy firmware?
Firmware 1.2 (released on 13.07.2011)
Improvement:
Operation of remote slave mode enhanced.
A instalowałeś nowy firmware?
Od razu była z tym FW - jeden tryb Slave i na pierwszy błysk. Poprawka dotyczyła błędnego wyzwalana lampy, ale czytając fora, to raczej nic się nie zmieniło.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.