Sigma 15/2.8 vs. Nikkor 16/2.8 fisheye - pod światło i aberracje

[wigi]

Planuję kupić dobrego fisheye'a pod pełną klatkę.
Wyczytałem na forum, że oba tytułowe obiektywy są bardzo dobre, oba są bardzo ostre.
Najbardziej jednak interesują mnie dwa aspekty:
1) który z nich jest lepszy w pracy pod światło (mniejsze flary/odblaski i utrata kontrastu)?
2) który z nich ma mniejsze aberracje chromatyczne (zapewne głównie przy brzegach i w rogach)?

Jeśli ktoś porównywał te dwa obiektywy lub zna wiarygodne porównania i może zna odpowiedzi na te dwa pytania, to proszę się podzielić.

[wigi]

Czyżby nie było odważnego, który wypowiedziałby się w tym temacie? ;)

[Anar]

http://www.bythom.com/15lens.htm

patrząc po tym można stwierdzić, że o same flary ciężko przy pracy pod Słońce,
co do aberracji jeśli nawet jakieś wystąpią przy wywoływaniu rawu nie zostanie po nich praktycznie śladu.

Nikkor jest lepiej wykonany więc jak ktoś pracuje w dużej wilgotności czy na pustyni to może to być argument mocny,
Sigma jednak też ma swój plus gdyż ostrzy z bliższej odległości i ma bodajże powiększenie 0.24x a konkurent 0.1x

poza tymi dwiema rzeczami praktycznie się nie różnią niczym poza ceną.