T 17-50 F2.8 vs S 17-50 F2.8

[Ronol]

Serwus, jak w tytule = do DX (d90) czy jest sens porównywać te szkla ? zastosowanie ogólne - śluby, portret ogól...
Czy zwyczajnie jedno bije drugie..

[Bartek1218]

Zalezy o której wersji Sigmy piszesz bo jest ich kilka. Z OS,HSM, na srubokręt. Odnosnie tamika znajomy uzywa do ślubów i nie narzeka.


Wysłane przez Opera Mini.

[Ronol]

Bierzmy na warsztat - wersje najnowszego jedno i drugiego obiektywu.
chodzi mi trochę o ciemne sale itd, choć nie ukrywam ze często robię takie kadry z lampą...a cena robi swoje i jest prawie dwa razy wyższa...

[GonzoG]

Sigma 17-50 jest tylko z OS - 18-50/2.8 to te starsze.

Tu o Sigmie:
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=133915

Tu o Tamronie:
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=112282

Ogólnie
1) Sigma ma silnik HSM, tamron zwykły motor elektryczny, więc głosny
2) szybkość AF - sigma ok 2x szybsza od tamrona
3) ostrość - sigma ostrzejsza, choć brzegi ma słabe

[Ronol]

Sigma 17-50 jest tylko z OS - 18-50/2.8 to te starsze.

Tu o Sigmie:
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=133915

Tu o Tamronie:
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=112282


to znam :) poczytałem



Ogólnie
1) Sigma ma silnik HSM, tamron zwykły motor elektryczny, więc głosny
2) szybkość AF - sigma ok 2x szybsza od tamrona
3) ostrość - sigma ostrzejsza, choć brzegi ma słabe

i tak też myślałem,ze nie na darmo ta sigma będzie droższa..

[GonzoG]

i tak też myślałem,ze nie na darmo ta sigma będzie droższa..
Za darmo nie - za kase...

Sam się zastanawiam na nabyciem tej Sigmy, ale cena mnie trochę stopuje... Ma wyraźne słabe brzegi, chyba nawet słabsze od Tamrona, ale za to jest ostra w centrum jak żyleta, no i szybkość i pewność AF... tylko cena 3k...

[Ronol]

ot to..

btw: na darmo ;-)

[GonzoG]

:facepalm:
czytanie po łepkach....

[raftik]

Sam oceń czy faktycznie na brzegach jest tak źle w tej Sigmie: http://forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=2956467&postcount=194 oraz http://forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=2957568&postcount=201

[Ronol]

Widziałem te posty wcześniej, ciężko się zdecydować, jak by nie było na wszelkiego rodzaju weselach ślubach , raczej jest jest ciemniej niż jaśniej :)

[raftik]

Widziałem te posty wcześniej, ciężko się zdecydować, jak by nie było na wszelkiego rodzaju weselach ślubach , raczej jest jest ciemniej niż jaśniej :)

W sumie racja, tutaj w celach zarobkowych chyba już bym nie szedł na kompromisy tylko szukał Nikkor'a 17-55 f/2.8.

[Ronol]

Przyznam się szczerze,ze gdyby bylo to u mnie regularne to spoko, ale to jest tak od przypadku do przypadku... po za tym ludzi fotografujących jest na pęczki ... i wiesz moze okazac się,ze wyportuje sie dajmy na to na sigme kolo 3 tyś a w roku 2013 nie będzie żadnego zlecenia:)))))

[raftik]

Widzisz różnimy się tym, że ty kalkulujesz i patrzysz na ten zakup ekonomicznie :) a ja nie zarabiam wogóle na fotografii a wsadziłem już tyle kasy w tą pasję, że hmmm. :) Więc z tego co piszesz to wydaje mi się, że używana ale na gwarancji Sigma 17-50 w kwocie ok. 2000 zł była by dla ciebie idealnym rozwiązaniem bo w sumie to jakiś kompromis.

[Ronol]

No każdy patrzy z jakiegoś tam punktu widzenia :) no pewnie - tym bardziej,ze u mnie fotografia tak wzięła się nagle i w sumie jest moim 3 zainteresowaniem :) dlatego prędzej wydam pieniądze w dziedzinie audio niż w fotografii :) ale po mimo to szuka nadla jasnego zuma:) bo z moim obecnym 18-105 3,5-5,6 to jakoś tego nie widzę:)

[raftik]

Wiesz co zaczynałem od 18-105 bardzo ładne fotki rysował, sprzedałem go i kupiłem dwie stałki 35 i 50 1.8 - tu była rewelacja. Ale niestety z mojego lenistwa bo nie chciało mi się zmieniać obiektywów zdecydowałem się na zakup jasnego zoom'a a stałki sprzedałem. Powiem ci, że bardzo jestem zadowolony mimo, że na początku po zakupie Sigmy musiałem ją słać do serwisu do kalibracji do body z racji FF, jeszcze wtedy do D90 i również do D300 obecnie. Operacja kalibracji za każdym razem zamykała się w 3 dniach (łącznie z dniem wysłania i odebrania zestawu) - serwis działa bardzo sprawnie. Naszczęście wszystko odbyło się na gwarancji lecz niestety serwis każe sobie płacić na kuriera w jedną stronę. Teraz już wpełni cieszę się z tego szkiełka a na początku szukałem bez skutku w rozsądnej cenie używanego N17-55.

[Ronol]

O to :) mam 35mm 1,8, ale głównie sprawdza mi sie w plenerze :) a zakup zooma u mnie jest podyktowanym tak samo jak u Ciebie :) lenistwo, a moze bardziej wygoda:)

[raftik]

Do pomieszczeń i tak kupiłem lampkę SB700, niestety jakie jasne by nie było szkiełko to lampy nie zastąpi w pełni, a zabawa z CLS super frajda.

[Ronol]

Tez posiadam 700 tkę, miałem na początku 400 ale ograniczenia jej spodowały sprzedaz po roku :)