Zobacz pełną wersję : Nikon D5200 (oficjalnie)
johny_85
06-11-2012, 08:06
I jest nowe D5200
http://nikon.pl/pl_PL/product/digital-cameras/slr/consumer/d5200
cz4rnuch
06-11-2012, 08:49
Szybsza seria, usprawnione video, lepszy AF. Szkoda jedynie tej matrycy wypchanej po brzegi pikselami. Kilka sampli: <<klik>> (http://imaging.nikon.com/lineup/dslr/d5200/sample.htm)
stachmuszel
06-11-2012, 08:52
Ale to dobra matryca, ta sama co w D3200 i NEX7.
zawodnique
06-11-2012, 08:57
39-polowy system AF. Ostro pojechali biorąc pod uwagę, że wszystko z tej półki miało do tej pory 11 pól...
I nawet są różne wersje kolorystyczne :)
cz4rnuch
06-11-2012, 08:59
Ale to dobra matryca, ta sama co w D3200 i NEX7.
Wiem, ale pewnie byłaby jeszcze lepsza gdyby ograniczyli się do 16-18 Mpix. Tak czy inaczej na 99% okaże się dobrą propozycją dla wielu amatorów.
od kiedy w sprzedaży? i jak z cena? mam nadzieje że niższa niz d7000
Wiem, ale pewnie byłaby jeszcze lepsza gdyby ograniczyli się do 16-18 Mpix. Tak czy inaczej na 99% okaże się dobrą propozycją dla wielu amatorów.
i tak przy NORMALNYM oglądaniu nie zobaczył byś różnicy czy to by było 16 czy 32Mpx.
sokolnik
06-11-2012, 09:40
EXPEED 3 to fajnie. Ten sam co w D600?
lepszy niż w D7000.
D5200 lepszy od D7000 pod względem jakości obrazka? jak uważacie ?
ciekawe ile będzie kosztować? 2999?
i ten sam co w d3200, mysle ze poza ergonomią i brakiem śrubokręta będzie lepszy. Oby grip był już bez potrzeby stosowania gniazda synchro
stachmuszel
06-11-2012, 09:52
Nikt jeszcze chyba nie ma D5200, dlatego trudno powiedzieć. Ale myślę, że D7000 jednak jest lepszy. Pomijając aptekarską różnicę w obrazku D7000 ma śrubokręt, górny LCD i lepszą obudowę.
cz4rnuch
06-11-2012, 10:02
i tak przy NORMALNYM oglądaniu nie zobaczył byś różnicy czy to by było 16 czy 32Mpx.
Dokladnie, czyli po co mi większe pliki. Kończąc OT bo uważam że aparat fajny to lepsza matryca przydaje się w bardziej ekstremalnych sytuacjach a nie w normalnym użytkowaniu.
maniak666
06-11-2012, 10:17
W sprzedaży od grudnia. Cena 899 euro-body 1029 z kitem 18-55
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=15939&nikon-d5200
uuu przegieli.. d7000 jest za tyle, d5200 ma lepszy tryb filmowania ale chyba i tak d7k lepsze
uuu przegieli.. d7000 jest za tyle, d5200 ma lepszy tryb filmowania ale chyba i tak d7k lepsze
do grudnia cena zmieni sie klikukrotnie to raz a dwa D7000 po wejsciu do sprzedazy tez kosztowalo wiecej niz teraz jak kazdy sprzet po premierze, cena D600 z premierowej 10kzl zeszla juz do 7k
Nikt jeszcze chyba nie ma D5200, dlatego trudno powiedzieć. Ale myślę, że D7000 jednak jest lepszy. Pomijając aptekarską różnicę w obrazku D7000 ma śrubokręt, górny LCD i lepszą obudowę.
Śrubokręt obecnie nie jest argumentem,
D7000 ma przede wszystkim mikro regulację AF i tryby U1/U2 ;)
maniak666
06-11-2012, 11:33
Śrubokręt obecnie nie jest argumentem
Dość śmiała teza-nie sądzisz?
cz4rnuch
06-11-2012, 11:41
Śrubokręt obecnie nie jest argumentem,
D7000 ma przede wszystkim mikro regulację AF i tryby U1/U2 ;)
Ktoś inny napisze, że dla niego mikro regulacja nie jest argumentem, za to potrzebuje śrubokręta. Jeszcze inny napisze, że U2 to zbytek, jemu wystarczyłoby U1 bo robi zdjęcia tylko i wyłącznie w kopalni węgla w Bełchatowie (i kotu). Nie patrz tylko po sobie ;) Co do ceny to na pewno po świętach znormalnieje.
Ktoś inny napisze, że dla niego mikro regulacja nie jest argumentem, za to potrzebuje śrubokręta. Jeszcze inny napisze, że U2 to zbytek, jemu wystarczyłoby U1 bo robi zdjęcia tylko i wyłącznie w kopalni węgla w Bełchatowie (i kotu). Nie patrz tylko po sobie ;) Co do ceny to na pewno po świętach znormalnieje.
Ten kto potrzebuje śrubokręta to przeważnie ma już odpowiedni sprzęt (Dx , Dxxx), Dla amatorów, do których jest skierowany ten aparat, manie lub niemanie śrubokręta w więszości przypadków nie będzie miało znaczenia, tak samo możliwość zmiany obiektywów (18-105 założony zaraz po kupnie i tkwiący w mocowaniu, aż do śmierci ;) )
Ale to dobra matryca, ta sama co w D3200 i NEX7.
dobra, w kontekście ogólnym, bo gorsza od tej poprzedniej z D5100 (np.DR), więc mamy pozorny postęp, szczególnie, że amatorowi to 24mln nie za bardzo potrzebne, a mniejsze szumy i większy DR zawsze są w cenie
stachmuszel
06-11-2012, 12:10
dobra, w kontekście ogólnym, bo gorsza od tej poprzedniej z D5100 (np.DR), więc mamy pozorny postęp, szczególnie, że amatorowi to 24mln nie za bardzo potrzebne, a mniejsze szumy i większy DR zawsze są w cenie
Przy zwiększonej rozdzielczości matryca ma bardzo podobne osiągi.
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/%28appareil1%29/801|0/%28brand%29/Nikon/%28appareil2%29/680|0/%28brand2%29/Nikon
A co to oznacza? Oznacza to, że po resize 24MPx do 16Mpx obrazek będzie lepszy. Rożnica aptekarska, ale jednak :-)
cz4rnuch
06-11-2012, 12:10
Ten kto potrzebuje śrubokręta to przeważnie ma już odpowiedni sprzęt (Dx , Dxxx), Dla amatorów, do których jest skierowany ten aparat, manie lub niemanie śrubokręta w więszości przypadków nie będzie miało znaczenia, tak samo możliwość zmiany obiektywów (18-105 założony zaraz po kupnie i tkwiący w mocowaniu, aż do śmierci ;) )
Idąc tym tropem, to po co takiemu amatorowi mikroregulacja, 18-105 jest ciemny i trafia dość celnie, resztę ukryję duża GO. Zdaję sobie sprawę, że wiekszości nie potrzeba śrubokręta, podobnie z resztą jak 24 mpix czy video którego nigdy nie odpalą. Zatem wychodzi na to, że aparat niszowy, a skoro tak to może dla ambitniaka ze starszą szklarnią :) Można by tak w nieskończoność.
mnie się podoba. Nikon ujednolica - amatorska lustrzanka albo z uchylnym (5200), szybszą serią, lepszym af, albo tańsza - z trybem guide, natomiast popatrzcie - D3200 jak wchodziło z 18-55 miało kosztować 2999, na półki wjechało w cenie 2799 a już kosztuje poniżej 2200, to samo będzie z D5200. Nikon się nauczył, że "podatek od nowości" dla tych zakręconych (szczególnie na zachodzie), którzy zamawiają aparat w dniu informacji prasowej i siedzą na amazonie, adoramie czy innych takich wciskając F5 tak długo aż tamci dodadzą sprzęt do asortymentu oferowanego, się PO-prostu-OPŁACA.
Zatem wystarczy poczekać miesiąc-dwa-trzy, przynajmniej też w tzw. międzyczasie gdyby miała wyjść jakaś niedoróbka typu blaknące gumy czy coś to zdążą to poprawić, a cena spada.
Poza tym zobaczymy, co i kiedy będzie. D5100 dalej jest świetnym aparatem i takim pozostanie, aż do śmierci półkowej (oby jak najpóźniej), moim zdaniem kompletnie nie wymagającym upgrade'u... z drugiej strony, ten AF faktycznie niezły, ciekawe, czy będą tak "gigantyczne" problemy jak z D7000 ;-) których nadal nie widziałem na żywo żeby komuś się coś z D7k działo...
Ale w sumie w segmencie amatorskim od wprowadzenia Dxxxx to jest pierwszy aparat typu "ewolucja", nie "rewolucja" w porównaniu z poprzednikiem. Nawet obudowa jest niemalże identyczna.
Zmiany przypominają mi P300/P310 :D
PS. jedyne na co jeszcze liczyłem to właśnie mikrokalibracja. dla zaawansowanego amatotra/półpro, który chce mieć dodatkowo do np. D700 taką małą puszkę "rodzinną" :)
serafin1
06-11-2012, 12:33
standardowe pytanie przy okazji kolejnej premiery Nikona:
Jakiego babola dostaną klienci w gratisie:
1) Wysokiej jakości kolorową morę
2) Filtr artystyczny - "zakurzona matryca"
3) Zestaw wymiennych gumowych uchwytów
4) Sprzętowe podnoszenie jasności obiektywów poprzez doświetlanie matrycy światełkiem wpadającym do korpusu obok przycisku zwalniającego mocowanie bagnetowe
5) Autofocus z funkcją losowego przewidywania optymalnej nastawy
sorry za złośliwość ale jakoś po ostatnich testach żółtej firmy nie mogłem się powstrzymać
cz4rnuch
06-11-2012, 12:41
Słyszałem, że przed kolorową morą zabezpieczyli się stosując kolorowe obudowy, a gum to z lupą trzeba szukać(możliwe że to ten kwadracik podkciukowy). Reszta gratisów do ustalenia.
(...) więc mamy pozorny postęp, szczególnie, że amatorowi to 24mln nie za bardzo potrzebne, ...Na sąsiedniej grupie "zawodowcy" piszą, że im też nie potrzebne 24 mln, więc komu? :)
serafin1
06-11-2012, 12:50
więc dla kogo? :)
jo44 jak to dla kogo ?
włożyli 24 MPix do aparatu, po to aby 95% klientów robiło odbitki 10x15 cm
otwieracz
06-11-2012, 13:05
Tak szczerze powiem że nie powala mnie na kolana. Mam D90 i na to coś nie zamienię, szybciej wciągnąłbym D5100 który kusi mnie bardzo dobrą dynamiką tonalną, ale i tu bym się zastanawiał. Poza tym mam obawy czy przy tak upakowanej pixelami matrycy moje obiektywy dadzą radę. Ciekawe jak będzie z dyfrakcją? Kurde... te świetne matryce muszą sporo kosztować i wszyscy oszczędzają na budowie i ergonomii. Ciekawe czy zrobienie takiej z 12mpix. w porównaniu ze świetną dynamiką i niskimi szumami kosztowałoby o wiele mniej pieniędzy? Może starczyło by wtedy na porządny korpus, drugie pokrętło i drugi wyświetlacz na górze? I to za rozsądne pieniądze? Fajnie by było...
jo44 jak to dla kogo ?
włożyli 24 MPix do aparatu, po to aby 95% klientów robiło odbitki 10x15 cm
Ja jestem amatorem i wciaz brakuje mi pikseli, zwlaszcza ze zdjecia trzeba najczesciej cropowac a jak chca wydruk to zawsze powyzej 70x50 :wink:
Na sąsiedniej grupie "zawodowcy" piszą, że im też nie potrzebne 24 mln, więc komu? :)
Co za różnica komu potrzebne, lepiej mieć niż nie mieć ;) Poza tym przy przeskalowaniu zdjęcia powinny mieć dużo mniej szumu. Zamiast się martwić o ilość mpx róbcie zdjęcia a nie marnujcie czas nad zastanawianiem się nad czymś czego się w rękach nie mialo i pewnie nie będzie mieć.
Kurde... te świetne matryce muszą sporo kosztować i wszyscy oszczędzają na budowie i ergonomii. Ciekawe czy zrobienie takiej z 12mpix. w porównaniu ze świetną dynamiką i niskimi szumami kosztowałoby o wiele mniej pieniędzy?
Założę się, że dla producenta różnica w produkcji pomiędzy matrycami 12, a np. 24 Mpx jest niewielka.
Na pewno duuużo mniejsza niż różnice w cenach produktów, w których znajdują się te matryce.
Wystarczy popatrzeć na ceny innych produktów elektronicznych tj. pamięci, dyski, procesory itp. ich ceny spadają, a nie rosną.
Przed chwilą porównywałem sobie na Optycznych właściwości tej matrycy z matrycą 16Mpx D7000 i D5100.
Jak dla mnie, to ta nowa jajek nie urywa i patrząc pod kątem moich zastosowań, jedynym plusem jest możliwość większego kadrowania,
która może mi się przydać w fotografii przyrody. Minusem może być problem (?) dysfrakcjii na na małych otworach przysłony.
Czy ktoś znający się lepiej mógłby odnieść się do tej kwestii?
Przy zwiększonej rozdzielczości matryca ma bardzo podobne osiągi.
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/%28appareil1%29/801|0/%28brand%29/Nikon/%28appareil2%29/680|0/%28brand2%29/Nikon
A co to oznacza? Oznacza to, że po resize 24MPx do 16Mpx obrazek będzie lepszy. Rożnica aptekarska, ale jednak :-)
ja opierałem się na testach Optycznych
ja opierałem się na testach Optycznych
..a ja się opieram na tym co widzę w praktyce. D7k miałem blisko rok, D90 nadal mam (spakowany już na allegro), D3200 od lipca. Wrażenie być może subiektywne, ale uwierz, że obrazek z tej nowej matrycy jest b. przyjazny w odbiorze i obróbce.. odczerwieniony względem D7k/D5100 i z wyraźnie lepszym DR względem D90.. nie wspominając już o detalu.
...a gum to z lupą trzeba szukać(możliwe że to ten kwadracik podkciukowy). Reszta gratisów do ustalenia.
..a dotykałeś kiedyś D3200? ..polecam.. gume znajdziesz bez lupy :)
Grip jest autentycznie gumowy, nie jak D90/D7k
..oj powielanie plot, konfrontacje testów, biadolenie... bez końca... a zdjęć nima... ;)))
A wiadomo ile będzie miał punktów AF krzyżowych?
Ok znalazłem (including 9 cross-type sensors). ;)
Czyli tyle samo co D7000.
Pozdrawiam,
AMI
A wiadomo ile będzie miał punktów AF krzyżowych?
Pozdrawiam,
AMI
specyfikacja dostępna na stronie Nikona
"Moduł czujnika autofokusa Nikon Multi-CAM 4800DX z detekcją fazową TTL, 39 polami AF (w tym 9 polami krzyżowymi)"
specyfikacja dostępna na stronie Nikona
"Moduł czujnika autofokusa Nikon Multi-CAM 4800DX z detekcją fazową TTL, 39 polami AF (w tym 9 polami krzyżowymi)"
W Polskim linku nie było.
cz4rnuch
06-11-2012, 16:38
..a dotykałeś kiedyś D3200? ..polecam.. gume znajdziesz bez lupy :)
Moja wina, nie dałem emota co by wątpliwości nie było że żartowałem. Mi to osobiście powiewa z czego jest grip, byle nic nie odłaziło, ale doczytałem i rzeczywiście grip D5200 jest gumowy.
..oj powielanie plot, konfrontacje testów, biadolenie... bez końca... a zdjęć nima... ;)))
Jest kilka wrzutek oficjalnych z różnych stron Nikona np na blogu <<I am Nikon>> (http://blog.iamnikon.com/en_GB/) czy <<Flickerze>> (http://www.flickr.com/search/?q=d5200&f=hp) ale jest to prawdopodobnie ta sama matryca co w D3200 więc akurat Ty masz pełen obraz co do jakości "Obrazka".
<<Tu>> (http://fotoinformator.pl/2012/11/06/nikon-d5200-rzut-okiem-filmy/) jest też kilka tzw pierwszych wrażeń.
..czyli w D7100 się doczekamy nowszej wersji Multi-CAM 3500DX z 51 polami i D400 mamy pozamiatany.. ;)
Jestem ciekaw jeszcze tej funkcji HDR. Jaka to będzie jakość, czy to tylko gadżet dla mas czy może przydatne narzędzie które pozwoli zwiększać rozdzielczość tonalną przy trudnych warunkach?
Pozdrawiam,
AMI
a ten modul af to bedzie w koncu dzialal z np N50 f1.4?
Jesli bedzie normalnie, czyli lepiej niz w d5100 to ja lykam
aparat niemal od reki.
Maly, poreczny, do kieszeni...
jeremi1234
06-11-2012, 18:25
http://www.europe-nikon.com/tmp/GB/2419865273/3760176746/2327365364/27184057/1391280926/2780083465/1053240650/2027325250/1926510246/3070433382.pdf
Jeszcze nie tak dawno o modelach D40, D60, D5000 itd. pisano że to kastraty pozbawione ergonomii i wielu funkcji poprawiających obsługę.
Ciekawi mnie co się nagle stało że brak tych wszystkich funkcji w modelach D5100, 3200, 5200 nikomu dzisiaj nie przeszkadza, wystarczyła nowa matryca i procesor aby niegdyś często krytykowane modele dzisiaj były górą.
Jaki odsetek amatorów potrzebuje matrycy 24 mpx, a zawodowcy raczej tego modelu kupować nie będą.
Tak sobie myślę że rozwój technologiczny jednej branży napędza drugą, pliki jpg z D3200 mają około 20 MB, Rawy dużo
więcej, więc starsze komputery także do wymiany.
zawsze mozna robić nie wykorzystując 24Mpix tylko format średni 4496x3000. Dla mnie fajny plus za Video fullHD z 50kl/s i 35 pol af, troche szkoda śrubokręta
zawsze mozna robić nie wykorzystując 24Mpix tylko format średni 4496x3000
W sumie można tak robić, chyba, że ktoś fotografuje w formacie NEF a nie JPG, wtedy to odpada.
Śrubokręt by się przydał, górny wyświetlacz też, małe RAWy też by się przydały. Ciekawy jestem jak będzie D5200 sobie radził z wyższymi czułościami ISO.
D7000 jest tańszy (teraz nówkę można kupić w sklepie za 3100zł), a jak komuś nie zależy na filmach, a woli ergonomię i bardziej uszczelniony korpus to wybierze starszy korpus czyli d7k niż nowy D5200.
Jeszcze nie tak dawno o modelach D40, D60, D5000 itd. pisano że to kastraty pozbawione ergonomii i wielu funkcji poprawiających obsługę.
Ciekawi mnie co się nagle stało że brak tych wszystkich funkcji w modelach D5100, 3200, 5200 nikomu dzisiaj nie przeszkadza
..jeszcze niedawno podstawowym szkłem na tym forum był 50/1,8D...
..jeszcze niedawno D40 miał 3-pola AF...
..jeszcze niedawno nawet D200 klękał powyżej ISO800
..itd
dziś w tym segmencie masz wybór szkieł AF-S, 39pól AF (w tym 9+), masz użyteczne ISO3200 i wyżej..
pliki jpg z D3200 mają około 20 MB, Rawy dużo
więcej, więc starsze komputery także do wymiany.
..z ciekawości zerkam na kartę i co widzę?
..JPG w zakresie 8-11MB ..NEF 19-22MB
komp biurowy z Celeronem G540 spokojnie daje radę na LR4
..po co te teorie spiskowe?? :)
jeremi1234
06-11-2012, 21:29
Przykładowe zdjęcia: http://nikonrumors.com/2012/11/06/nikon-d5200-sample-images.aspx/
A więc cena jest już mniej więcej znana http://www.jessops.com/online.store/categories/products/nikon/d5200-digital-slr-in-black-with-18-55mm-vr-lens-88090/show.html?cm_mmc=td-_-[affiliate_name]-_-[advert_id]-_-17211
Za te pieniądze wybrał bym jednak D7k
nie tylko Ty ;)
ale dużo osób się skusi, D5.2k ma wiele zalet i "ten zapach świeżości" - nawet jak 24mpx nie jest potrzebne to inne zalety tej puszki są dla wielu osób decydujące, np odchylany ekran, wielkość, waga,..
ważne że jest wybór, każdy weźmie co mu pasuje
Ja się cieszę z premiery D5200 pomimo, że niedawno stałem się posiadaczem D7000. A radość jest spowodowana tym, że jest już D3200 i D5200 więc za rok będziemy mieli premierę D5200 tylko z ergonomią i udogodnieniami D7000 czyli pewnie D7100. A później minie kolejny roczek i w 2014r cena będzie już normalna - na taki aparat czekam :) Póki co bawię się D7000 - super sprzęt
jeremi1234
06-11-2012, 21:54
Generalnie jak słucham ludzi to wszyscy mówią, że jest moda na lustrzanki a tak jak mówisz SOJA, ludziom podoba się odchylany ekranik, że jest mały itp. Lustrzanka dla masssss... Aż boje się ile będzie kosztować następca D7k czy też D300s hmm...
..jeszcze niedawno podstawowym szkłem na tym forum był 50/1,8D...
..jeszcze niedawno D40 miał 3-pola AF...
..jeszcze niedawno nawet D200 klękał powyżej ISO800
..itd
dziś w tym segmencie masz wybór szkieł AF-S, 39pól AF (w tym 9+), masz użyteczne ISO3200 i wyżej..
..z ciekawości zerkam na kartę i co widzę?
..JPG w zakresie 8-11MB ..NEF 19-22MB
komp biurowy z Celeronem G540 spokojnie daje radę na LR4
..po co te teorie spiskowe?? :)
Wcale nie spiskuję, uważam że nadal trwa wyścig na mega pixele, Ci którzy ich potrzebują będą zachwyceni, ale czy każdy.
Odnośnie D40 który miał tylko trzy pola AF, celniej trafia z N35 f/1.8 od tych które mają 11 pól.
Nieważne ile będziesz miał pól AF, jeśli ich celność będzie loterią to lepiej mieć mniej ale skuteczne.
Nie napisałem że brak śrubokręta jest wadą tych modeli, Masz rację wybór szkieł z własnym silnikiem jest wystarczająca, ale górny wyświetlacz i kilka dodatkowych przycisków znacznie poprawiłoby komfort użytkowania.
Sugerując się wielkością plików jpg, to zdjęcia pobierałem z netu, największy jaki znalazłem miał 19 MB.
jak ten nowy D300s w końcu się pojawi i będzie miał to co chcę to końmi mnie nie zatrzymają ;)
nawet jak będzie duży, ciężki i mało trendy :) no ale to tyle nie w temacie
uważam, że D5200 dobrze że się pojawił, ludzie mają wybór
pobrałem dwa sample z flickr
10MB i 12MB
oczywiście jakość żyleta
ale toż to jakiś koszmar...
aż sprawdziłem - z mojego D90 zwykły .jpg ma 2,7-3,5MB
a ile będą miały .nefy...?
a z innej beczki
ciekawe czy teraz pojawi się D400
jest budżetowe FF i to pewnie w tą stronę będą nas starali się przeciągnąć
tak sobie myślę że dla amatorów zostanie DX
dla spotterów i przyrodników będzie D7100 przemianowany na pro
Odnośnie D40 który miał tylko trzy pola AF, celniej trafia z N35 f/1.8 od tych które mają 11 pól.
Nieważne ile będziesz miał pól AF, jeśli ich celność będzie loterią to lepiej mieć mniej ale skuteczne.
..zapewniam Cię, że D3200 z 11polami radzi sobie całkiem nieźle, nawet przy AF-C i śledzeniu 3D.. zapewniam, bo wiem to z praktyki... nie z lektury testów..
ale górny wyświetlacz i kilka dodatkowych przycisków znacznie poprawiłoby komfort użytkowania.
..ale żaden ze wspomnianych przez Ciebie D40, D60, D5000 nigdy nie miał górnego wyświetlacza.. to domena puszek o stopień wyżej.. D7xx/D80/D90.. czyli już raczej nie kastratów..
Sugerując się wielkością plików jpg, to zdjęcia pobierałem z netu, największy jaki znalazłem miał 19 MB.
..jak widać, Twoje opinie w tym temacie są w znacznym stopniu zasłyszane i raczej tendencyjne. Nie wiem z czego wynikają, mogę się jedynie domyślać. Jeśli przeczyta je ktoś, kto faktycznie szuka pomocy w wyborze tej klasy puszki, może wyciągnąć wnioski nie do końca zgodne z rzeczywistością.
Nie bierz tego do siebie.. po prostu dorzuć nieraz gram więcej obiektywizmu :)
ludzie D5200 matryca 24,1px za 799euro? czy ktoś w zarządzie nikona zwariował?
ludzie D5200 matryca 24,1px za 799euro? czy ktoś w zarządzie nikona zwariował?
Po kilku miesiącach od wejścia do sprzedaży znacznie stanieje, podobnie jak D3200 obecnie dostępny z kitem 18-55 za 1999 zł.
sunnyluk
07-11-2012, 15:37
Podobnie jak mój d5100, kupiłem w styczniu za 3333zł z 18-105, a teraz taki zestaw jest za 2500zł :( i powiedzcie mi jak, jak żyć? :( choć to były akurat czasy "braków magazynowych po tsunami..."
No cena nieadekwatna. Ja sam jako posiadacz maksymalnie wykastrowanego i leciwego już D40 z ciekawością obserwuję jak cena D7000 robi się coraz bardziej atrakcyjna. Jak w końcu zmienię puszkę, może za jakiś rok to dopiero będzie przeskok.
A ja czytam specyfikację i nie wiem czy dobrze niewidzę, ten 5200 nie ma sterowania zewnętrznymi lampami jako master radiowo ? To osobiście wybrałbym C650 [sory NIKON, ale biznes to biznes]
FullMaverick
08-11-2012, 00:34
A ja czytam specyfikację i nie wiem czy dobrze niewidzę, ten 5200 nie ma sterowania zewnętrznymi lampami jako master radiowo ? To osobiście wybrałbym C650 [sory NIKON, ale biznes to biznes]
Żaden nikon nie ma sterowania lampami radiowo, jedynie CLS.
Podobnie jak mój d5100, kupiłem w styczniu za 3333zł z 18-105, a teraz taki zestaw jest za 2500zł :( i powiedzcie mi jak, jak żyć? :( choć to były akurat czasy "braków magazynowych po tsunami..."
jak tylko masz czym focić to NIGDY nie kupuje się nowości, szczególnie body
body rotują częściej niż szkła
a czasy z tsunami były zwariowane i nieadekwatne...
a czasy z tsunami były zwariowane i nieadekwatne...
mój sprzed tsunami i też psia krew był droższy niż aktualna cena ;)
taki life, jak czekasz spokojnie to i kasy więcej zostaje, ale tak można w nieskończoność
sunnyluk
08-11-2012, 09:14
jak tylko masz czym focić to NIGDY nie kupuje się nowości, szczególnie body
body rotują częściej niż szkła
a czasy z tsunami były zwariowane i nieadekwatne...
Tak, teraz jestem mądrzejszy o to wszystko, dopiero teraz ;) chociaż wtedy miałem tylko starą hybrydę Fuji S5500 i zachorowałem na lustrzankę, a d5100 akurat wtedy nawet "taniał" i brakowało go w sklepach więc pomyślałem "muszę się spieszyć!" ;)
myślę ze cena spadnie do jakiś 3200 z 18-105 czyli tyle ile za samo , a jednocześnie wiecej o 500-600zl od d3200. Tak samo było z d3100 i d5100
Żaden nikon nie ma sterowania lampami radiowo, jedynie CLS.
A C ma, i to nawet 5 grup
Żaden nikon nie ma sterowania lampami radiowo, jedynie CLS.
A C ma, i to nawet 5 grup
Który C to ma... bo już jadę go kupić...
Który C to ma... bo już jadę go kupić...
To szykuj kaskę na C EOS 650
za fotopolis
Lampa błyskowa
Canon EOS 650D oferuje wbudowaną lampę błyskową, która posiada identyczną moc (liczba przewodnia 13 dla ISO 100) oraz mocowanie jak w przypadku poprzednika. Podnosi się ona wystarczająco wysoko, aby zredukować cień obiektywu oraz efekt czerwonych oczu. Podobnie jak modele 7D i 60D, nowy Canon potrafi bezprzewodowo wyzwalać systemowe lampy błyskowe Speedlite.
Na stronie Canon.pl też jest napisane co następuje
Zdalne sterowanie lampami Speedlite z poziomu kamery
FM Spedlite transmitter
To ma czy nie ma ?
1) Jedyna lampa Canona z radiowym sterowaniem to Canon EX600-RT i tylko ją można wyzwalać radiowo
2) C650 nie ma radiowego wyzwalacza, a takie samo wyzwalanie jak Nikon - bezprzewodowe = światłem lampy wbudowanej.
Naucz się czytać, co jest napisane...
ze strony Canon.pl
LAMPA BŁYSKOWA
Liczba przewodnia wbudowanej lampy (ISO 100, metry) 13
Zasięg wbudowanej lampy do 17 mm ogniskowej (odpowiednik dla 35 mm: 28 mm)
.......
Stopka HotShoe/złącze PC Tak/Nie
Zgodność z zewnętrznymi lampami błyskowymi E-TTL II z lampą błyskową Speedlite serii EX, bezprzewodowa obsługa wielu lamp błyskowych
Sterowanie zewnętrzną lampą błyskową przez ekran menu aparatu
Gdybym był wredny, to bym się o tego Canona założył....
Sterowanie bezprzewodowe zewnętrznymi lampami błyskowymi (zintegrowany nadajnik zdalnego sterowania)
Zgodność z zewnętrznymi lampami błyskowymi: E-TTL II z lampą błyskową Speedlite z serii EX, bezprzewodowa obsługa wielu lamp
Zintegrowany wyzwalacz Speedlite
Rozstawienie zewnętrznych lamp błyskowych Speedlite firmy Canon zapewnia większą swobodę twórczą, a sterowanie nimi odbywa się za pomocą zintegrowanego wyzwalacza Speedlite aparatu EOS 650D.
To co cytujesz odnosi się do WBUDOWANEJ lampy błyskowej, a ja czytam że powyższy C ma wbudowany FM [czyli radiowy] sterownik lamp spedlite najnowszej seri, a te jak mi wiadomo posiadają właśnie sterowanie radiowe w 5 grupach.
cz4rnuch
09-11-2012, 01:58
To co cytujesz odnosi się do WBUDOWANEJ lampy błyskowej, a ja czytam że powyższy C ma wbudowany FM [czyli radiowy] sterownik lamp spedlite najnowszej seri, a te jak mi wiadomo posiadają właśnie sterowanie radiowe w 5 grupach.A możesz przesłać dokładny link gdzie umieszczona jest informacja, że 650D ma wbudowany ten transmiter, bo w sumie szukałem na stronie canona, ściągnąłem sobie instrukcję obsługi, przeczytałem na szybko 3 testy i nigdzie takiej informacji nie znalazłem a w sumie byłoby się czym chwalić. Z tego co wiem to takiego transmitera nie ma nawet 5d III, a jedyne co mi się obiło o uszy to, że w najnowszej lampie canona Speedlite 600EX-RT jest taki wyzwalacz. Możliwe, że coś mi umknęło ale już nie chce mi się przekopywać internetu od nowa. pozdrawiam.
Sterowanie bezprzewodowe zewnętrznymi lampami błyskowymi (zintegrowany nadajnik zdalnego sterowania)
Zgodność z zewnętrznymi lampami błyskowymi: E-TTL II z lampą błyskową Speedlite z serii EX, bezprzewodowa obsługa wielu lamp
Zintegrowany wyzwalacz Speedlite
Rozstawienie zewnętrznych lamp błyskowych Speedlite firmy Canon zapewnia większą swobodę twórczą, a sterowanie nimi odbywa się za pomocą zintegrowanego wyzwalacza Speedlite aparatu EOS 650D.
To co cytujesz odnosi się do WBUDOWANEJ lampy błyskowej, a ja czytam że powyższy C ma wbudowany FM [czyli radiowy] sterownik lamp spedlite najnowszej seri, a te jak mi wiadomo posiadają właśnie sterowanie radiowe w 5 grupach.
Czytaj dalej... bo na pewno nie na stronie Canona... Podaj linka, gdzie takie bzdury znalazłeś...
odnośnie sterowania ''zintegrowanym nadajnikiem'' jak to Canon określił w swojej ofercie.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img191.imageshack.us/img191/6881/44281884.jpg)
Bezprzewodowo to też na fotocelę a zintegrowanym nadajnikiem w nikonie jest lampa błyskowa ;)
http://www.dpreview.com/previews/nikon-d5200/
Preview na DPR.
otwieracz
10-11-2012, 22:50
Tak szczerze powiem że nie powala mnie na kolana. Mam D90 i na to coś nie zamienię, szybciej wciągnąłbym D5100 który kusi mnie bardzo dobrą dynamiką tonalną, ale i tu bym się zastanawiał. Poza tym mam obawy czy przy tak upakowanej pixelami matrycy moje obiektywy dadzą radę. Ciekawe jak będzie z dyfrakcją? Kurde... te świetne matryce muszą sporo kosztować i wszyscy oszczędzają na budowie i ergonomii. Ciekawe czy zrobienie takiej z 12mpix. w porównaniu ze świetną dynamiką i niskimi szumami kosztowałoby o wiele mniej pieniędzy? Może starczyło by wtedy na porządny korpus, drugie pokrętło i drugi wyświetlacz na górze? I to za rozsądne pieniądze? Fajnie by było...
Heh, tak sobie czytam co napisałem sugerując się tym, co czytałem na forum odnośnie tej dynamiki w D5100 i doszedłem do wniosku że w porównaniu do D90 przewaga tego nowszego ze względów oczywistych wynika z natywnego iso 100. I ma on przewagę w tej kwestii tylko na tej najniższej czułości. Od iso 200 nie jest już tak kolorowo bo D5100 notuje tu wynik w okolicach 6.5 EV, a staruszek D90 ok. 7 EV. Od iso 400 wzwyż oba aparaty idą łeb w łeb. A ja myślałem żeby odstawić staruszka kuszony osławionym zakresem dynamiki D5100... Fajnie było by mieć w puszce iso 100, ale zamieniać aparat tylko dla niższej czułości to bezsens. Wiem że matryca jest lepsza, ale to nie jest jeszcze to na co bym chciał się zamienić...
Takie pytanie do bardziej doświadczonych - czy zakres tonalny i dynamic range to jedno i to samo bo być może pomyliłem jedno z drugim. Czym się różni jedno od drugiego jeśli tak jest?
Heh, tak sobie czytam co napisałem sugerując się tym, co czytałem na forum odnośnie tej dynamiki w D5100 i doszedłem do wniosku że w porównaniu do D90 przewaga tego nowszego ze względów oczywistych wynika z natywnego iso 100. Na prawdę uważasz, ze jeśli postawiłbym obok siebie dwa zdjęcia byłbyś w stanie rozróżnić które było wykonane jakim aparatem?
otwieracz
11-11-2012, 12:16
Na prawdę uważasz, ze jeśli postawiłbym obok siebie dwa zdjęcia byłbyś w stanie rozróżnić które było wykonane jakim aparatem?
Matryca z D5100 ma niewiele więcej pixeli, ale różnica w obrazowaniu będzie widoczna choćby w szczegółach detali. Ale tylko przy dużych powiększeniach. Ciekawi mnie za to właśnie ten DR, czy zakres tonalny...? D90 znany jest z tego że lubi przepalać, w puszce mam ustawioną korektę na -0.3 EV, a czasem i -0.7 EV. Czy w mocno kontrastowych sytuacjach tam gdzie D90 nie daje rady D5100 jest w stanie zarejestrować obraz bez przepału? Mówię tu o warunkach w których da się takie zdjęcie zrobić. Wiem że D90 się da, ale po minusowych korektach czeka mnie potem wyciąganie szczegółów z cieni. Chodzi mi o to czy z D5100 miałbym o wiele mniej tego wyciągania.
pioter m
11-11-2012, 12:30
Matryca z D5100 ma niewiele więcej pixeli, ale różnica w obrazowaniu będzie widoczna choćby w szczegółach detali. Ale tylko przy dużych powiększeniach. Ciekawi mnie za to właśnie ten DR, czy zakres tonalny...? D90 znany jest z tego że lubi przepalać, w puszce mam ustawioną korektę na -0.3 EV, a czasem i -0.7 EV. Czy w mocno kontrastowych sytuacjach tam gdzie D90 nie daje rady D5100 jest w stanie zarejestrować obraz bez przepału? Mówię tu o warunkach w których da się takie zdjęcie zrobić. Wiem że D90 się da, ale po minusowych korektach czeka mnie potem wyciąganie szczegółów z cieni. Chodzi mi o to czy z D5100 miałbym o wiele mniej tego wyciągania.
Ja podejrzewam, że wyciągał będziesz podobnie, bo czujniki są te same (starocie pamiętające d80). D5100 ma tę przewagę, żę więcej i łatwiej można wyciągnąc podczas korekt. Ziarno szumu jest też dużo przyjemniejsze w odbiorze. Ta matryca pozwala na większe pomyłki nastaw niż ta z d90.
Kolega ska ma jednak rację. Nie rozróżnisz tak łatwo wydruków z obydwu aparatów, bo to dobre sprzęty, a przewaga jednego nad drugim to już wyższa szkoła jazdy.
otwieracz
11-11-2012, 13:00
Dzięki pioter m właśnie o to mi chodziło.
Wiadomo już coś na temat dostępności w sklepach? Co nam konsumentom z oficjalnej premiery jak i tak nie można kupić.
miał być pod koniec listopada/przed połową grudnia, więc tak pewnie będzie. Cierpliwości. Na Canona 1DX ludzie czekali dłużej ;D
bedzie w grudniu ceny podane były już
jurek753
29-11-2012, 16:06
Przy zwiększonej rozdzielczości matryca ma bardzo podobne osiągi.
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/%28appareil1%29/801|0/%28brand%29/Nikon/%28appareil2%29/680|0/%28brand2%29/Nikon
A co to oznacza? Oznacza to, że po resize 24MPx do 16Mpx obrazek będzie lepszy. Rożnica aptekarska, ale jednak :-)
Tutaj porównałeś kolego 24Mpx z D3200 i 16Mpx z D7000?
Przy zwiększonej rozdzielczości matryca ma bardzo podobne osiągi.
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/%28appareil1%29/801|0/%28brand%29/Nikon/%28appareil2%29/680|0/%28brand2%29/Nikon
A co to oznacza? Oznacza to, że po resize 24MPx do 16Mpx obrazek będzie lepszy. Rożnica aptekarska, ale jednak :-)
To porównanie już jest z uwzględnieniem różnych rozmiarów matryc - szum jest wyliczany na podstawie odbitki o rozmiarach 8"x12" - czyli do ok 8Mpix.
Bechowiec
29-11-2012, 16:53
ta sama co w D3200 i NEX7.
Nie wiem jaka matryca jest w D5200, ale D3200 nie ma tej samej matrycy co NEX7
https://chipworks.secure.force.com/catalog/ProductDetails?sku=NIK-NC81369R&viewState=DetailView&cartID=&g=&parentCategory=&navigationStr=CatalogSearchInc&searchText=nikon
jurek753
29-11-2012, 17:36
Wiadomo czy D5200 będzie miał podgląd głębi ostrości?
Ale to dobra matryca, ta sama co w D3200 i NEX7.
Nie wiem jaka matryca jest w D5200, ale D3200 nie ma tej samej matrycy co NEX7
https://chipworks.secure.force.com/catalog/ProductDetails?sku=NIK-NC81369R&viewState=DetailView&cartID=&g=&parentCategory=&navigationStr=CatalogSearchInc&searchText=nikon
Wiadomo, że nie jest to ta sama matryca co w D3200, ani NEX 7.
na 95% d5200 nie będzie miał podglądu ostrości. nie ma do tego dedykowanego guzika, ma wizjer pentalustrzany.
Link do oficjalnej informacji prasowej, ani słowa tam o tym (http://biuro-prasowe-nikon-polska.pressdoc.com/34279-nikon-d5200-uwolnij-swoja-kreatywnosc)
adrianek32
29-12-2012, 17:44
a ja mam takie pytanie
posiadam nikona d3100 + kit 18-105, 55-300, 50 1,8g, samyang 8mm fisheye, samyang 14mm, sigma 105 ex macro; Yongnuo YN-467
i za jakies pol roku bede chcial wymienic body myslalem o d7000 lub d5200 kwote jaka moge wydac to max 3,5tys co byscie polecili dla amatora? :)
Zapytaj za pół roku. Teraz to jak wróżenie z fusów.
Ps. Wszystko zależy także od rodzaju fotografii przez Ciebie wykonywanej.
adrianek32
29-12-2012, 18:06
jak widac po szklach wszystko po trochu, D5200 nowosc wiec pewnie nikt sie nie wypowie na temat tejze lustrzanki na optyczne tez nie ma jeszcze testow
W sumie z dobrym szkłem to całkiem niezła propozycją do kręcenia filmów
adrianek32
29-12-2012, 18:40
gorzej z jakoscia zdjec :D pewnie lepiej D7000 chyba ze macie inne propozycje do tych szkiel :)
a ja mam takie pytanie
posiadam nikona d3100 + kit 18-105, 55-300, 50 1,8g, samyang 8mm fisheye, samyang 14mm, sigma 105 ex macro; Yongnuo YN-467
i za jakies pol roku bede chcial wymienic body myslalem o d7000 lub d5200 kwote jaka moge wydac to max 3,5tys co byscie polecili dla amatora? :)
W sumie za pół roku polecił bym Ci D300s, ale nie wiem czy to nie za wysoko, może lepiej D7000 jakieś jasne zoomy?
adrianek32
29-12-2012, 21:59
niestety z zoomow narazie ciemno :( moze rzeczywiscie d300s pojdzie z cena w dol
Jak widać po żywotności tego wątku, body D5200 nie cieszy się zbytnią popularnością. Może dla tego, że z jednej strony jest 1000 zł tańszy D5100, z drugiej D7000 za prawie te same pieniądze, a jeszcze do wyboru D90, a jak dołożyć 1000 zł, to jest i D7100. Ja wybrałem D5200 i jestem ze swojego wyboru jak na razie bardzo zadowolony. Przesiadka z D40x odbyła się właściwie bezboleśnie, w chwilę opanowałem układ menu, ustawiłem przyciski pod siebie itp.
Łyżką dziegciu w beczce miodu jest tu jedynie słaba współpraca tego body z posiadaną przeze mnie Sigmą 17-70, która to sigma jest moim podstawowym szkłem, a z którą nie działa AF w trybie zombie (przez wizjer ostrzy poprawnie). To oczywiście oznacza, że przy kręceniu filmów obiektyw zmienia się w manualny. Przeglądając wątek o D7100 można dojść do wniosku, że jest to celowa polityka Nikona. W tej tonacji jest również odpowiedź z serwisu Nikona (do przewidzenia) - obiektywy firm trzecich nie są zalecane i nie były testowane pod względem kompatybilności, proponujemy zwrócić się do producenta.
Ja też zdecydowałem się na D5200 z kitem 18-55 VR i właśnie czekam na paczuszkę, która ma dotrzeć w połowie przyszłego tygodnia (nie mogę się doczekać).
To moja pierwsza lustrzanka, więc pewnie sporo pracy przede mną.
Chcę amatorsko tworzyć panoramy i te megapiksle + HDR za tą cenę będą dla mnie jak znalazł.
Do tego kupiłem Samyang 8mm AE fish-eye f/3.5 Aspherical IF MC aby zmniejszyć ilość zdjęć do panoram 360x180.
Może ktoś polecić jakieś szkło szerokokątne do większych panoram? Oczywiście nie za drogie :)
Andrzej1974
28-09-2013, 19:25
Ja też zdecydowałem się na D5200
[...]
Chcę amatorsko tworzyć panoramy i te megapiksle + HDR za tą cenę będą dla mnie jak znalazł.
Do tego kupiłem Samyang 8mm AE fish-eye f/3.5 Aspherical IF MC aby zmniejszyć ilość zdjęć do panoram 360x180
Hmm... zapomniałeś kupić jeszcze jednej bardzo ważnej rzeczy do tego zestawu. A mianowicie "mocnego" komputera, który poradzi sobie z obróbką dużych RAW-ów. ;-)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/09/PC-2.png
źródło (http://www.goral.me/PC.png)
Ten nie wystarczy?
Ten nie wystarczy?
Dać rady da... ale lekko nie będzie.
i5 2. generacji to minimum co "daje rady" z RAWami z D7000, a mają tylko 16Mpix.
4 GB RAM - może się okazać za mało.
No to nie będę się martwił na zapas :) Jak będzie ciężko to odświeżę też kompa :) Najpierw niech przyjdzie Nikuś ;)
Witam , jako laik mam pytanie .
Oglądając na kompie fotki zrobione moim d5100 i powiększając je , robią się kwadraty (nie wiem jak się fachowo nazywają ) , czy mając aparat z większą np. 24,1 Mpix te fotki będzie można bardziej powiększyć bez widocznych kwadratów ?
Zastanawiam się nad zakupem d5200 i Nikkor 55-300 .
Witam , jako laik mam pytanie .
Oglądając na kompie fotki zrobione moim d5100 i powiększając je , robią się kwadraty (nie wiem jak się fachowo nazywają ) , czy mając aparat z większą np. 24,1 Mpix te fotki będzie można bardziej powiększyć bez widocznych kwadratów ?
Zastanawiam się nad zakupem d5200 i Nikkor 55-300 .
Nie powiększaj powyżej 100% to nie będzie kwadratów.
I nie. Nie ma znaczenia jak duża matryca, jak powiększysz do takiego samego poziomu, to będą kwadraty. Trudno, żeby ich nie było, jak jeden piksel zdjęcia wyświetla Ci się na kilku, albo i kilkunastu pikselach monitora.
Andrzej1974
29-09-2013, 07:13
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/09/PC-2.png
źródło (http://www.goral.me/PC.png)
Ten nie wystarczy?
Ja miałem 64-bitowego 2-rdzeniowego AMD-ka na płycie Gigabyte + 8 GB RAM-u i szału jakoś nie było przy obróbce dużej ilości RAW-ów z D5100. Tegoż lata (w trakcie "afrykańskich" upałów jakie nawiedziły nasz ukochany kraj) komp poszedł z dymem. Po prostu nie dał rady a temperatura zrobiła resztę. Teraz mam i7 ma płycie MSI + 8 GB RAM-u + dysk SSD i jest... miodzio. Obróbka RAW-ków np. ze ślubu w LR to czysta przyjemność... :-)
Jako, że następne miesiące to będzie intensywna nauka fotografowania tym Nikusiem i próba sklejenia kilku amatorskich panoram, to i pouczę się cierpliwości :) Tym bardziej, że po zainwestowaniu ok. 5 kpln okazało się, że to dopiero połowa wydatków na start :( Więc w najbliższym czasie pewnie PeCet co najwyżej może liczyć na trochę RAM-u.
Andrzej1974
29-09-2013, 11:17
Jako, że następne miesiące to będzie intensywna nauka fotografowania tym Nikusiem i próba sklejenia kilku amatorskich panoram, to i pouczę się cierpliwości :) Tym bardziej, że po zainwestowaniu ok. 5 kpln okazało się, że to dopiero połowa wydatków na start :( Więc w najbliższym czasie pewnie PeCet co najwyżej może liczyć na trochę RAM-u.
Hehe... Powiadasz, że połowa wydatków? Hehe... to jest studnia bez dna jeśli się wciągniesz. ;-)
Hehe... Powiadasz, że połowa wydatków? Hehe... to jest studnia bez dna jeśli się wciągniesz. ;-)
Ale zaznaczyłem, że "na start" :D
potwierdzam powyzsze - w stacjonarce mam amd 955, niby cztery rdzenie, niby kolo 3ghz, ale jednak szybki dysk to podstawa, a najlepiej SSD, w laptopie mam samsunga 840 SSD 256 GB, do tego jakis Intel i7 i 8 GB ramu, roznica na korzysc intela jest kolosalna.
Grrr... Dopiero w piątek Nikuś do mnie zawita :(
Zawitał się dzisiaj, czyli 2 dni schodów więcej :(
Już pierwsze zderzenie wyobraźni z rzeczywistością. Ale tak to jest jak się przechodzi z "idiotkamera" na lustrzankę.
dskmarek
23-01-2014, 21:22
Witam, zastanawiam się bardzo mocno nad d5200, ale co z tymi hot pixelami potwierdzacie problem ?
Witam, zastanawiam się bardzo mocno nad d5200, ale co z tymi hot pixelami potwierdzacie problem ?
Ja nie uświadczyłem jak do tej pory.
Unknown2000
28-01-2014, 19:47
Js też nic takiego nie zauważyłem. Tylko problemy z kompatybilnoscią lampy.
Wysłane z mojego GT-I9300 przy użyciu Tapatalka
Unknown2000
31-01-2014, 14:02
Yn 468 II. Nie komunikuje się poprawnie. Metz co testował em to działa poprawnie.
Wysłane z mojego GT-I9300 przy użyciu Tapatalka
Hałabała
05-03-2014, 12:59
posiadam od paru dni d5200 i powiem jestem milo zaskoczony z maszynki :-)jak tam ludziska z swoich 5200 jesteście zadowoleni jakieś opinie bo staneło
Bardzo przyjemny jako aparat i świetny jako kamera :)
Hałabała
05-03-2014, 13:47
jako kamera to mnie nie interere hehe ale powiedz mi jakie szkielka masz do niego ? kiciora 18-55 ...inna optyke?
knopers1
05-03-2014, 14:39
widac przeciez w stopce....
Witam,
jestem amatorką, która wcześniej pracowała na Nikonie d3100. Byłam zadowolona jednak nadszedł koniec jego dni. Teraz zastanawiam się nad kolejną lustrzanką. Jako, że chciałabym iść "do przodu" to zastanawiałam się nad d5200 lub d3300. Co sądzicie o tych aparatach ? mogę wydać max 3,5 tys.
Witam,
jestem amatorką, która wcześniej pracowała na Nikonie d3100. Byłam zadowolona jednak nadszedł koniec jego dni. Teraz zastanawiam się nad kolejną lustrzanką. Jako, że chciałabym iść "do przodu" to zastanawiałam się nad d5200 lub d3300. Co sądzicie o tych aparatach ? mogę wydać max 3,5 tys.
Co się z nim dzieje, że nadszedł koniec jego dni?
Andrzej1974
20-03-2014, 14:02
Witam,
jestem amatorką, która wcześniej pracowała na Nikonie d3100. Byłam zadowolona jednak nadszedł koniec jego dni. Teraz zastanawiam się nad kolejną lustrzanką. Jako, że chciałabym iść "do przodu" to zastanawiałam się nad d5200 lub d3300. Co sądzicie o tych aparatach ? mogę wydać max 3,5 tys.
Z tej dwójki to osobiście bym skłaniał się ku D5200...
Można powiedzieć, że zmienił właściciela. Po prostu został mi skradziony.
a z czegoś innego, co byś polecał poza tymi dwoma ?
Andrzej1974
20-03-2014, 15:19
a z czegoś innego, co byś polecał poza tymi dwoma ?
Jakie masz obiektywy?
Co lubisz fotografować najczęściej?
Czy ergonomia D3100 ci odpowiadała?
merkator
20-03-2014, 17:36
a z czegoś innego, co byś polecał poza tymi dwoma ?
Skoro musisz budować zestaw od początku (zakładam, że pewne umiejętności fotograficzne oraz wiedzę już posiadasz) to w tej cenie można kupić bardziej zaawansowany model amatorski czyli D7000. Nie jest on pierwszej młodości ale ma bardzo dobrą i cenioną matrycę, co prawda tylko 16 megapikseli. Ma dwie główne zalety w stosunku do serii D3xxx i D5xxx , większość funkcji dostępną poprzez guziki na korpusie oraz tzw. śrubokręt. Dzięki temu drugiemu masz dostęp do całej masy szkieł AF, zazwyczaj znacznie tańszych od AF-S i często dużo lepszych konstrukcyjnie i optycznie od tych drugich. Znawcy wspominają tu jeszcze o wizjerze lepszym niż w D3xxx, opartym na pryzmacie a nie pentapryzmatycznym układzie luster. Jeśli masz zamiar rozwijać swe hobby fotograficzne to warto rozważyć tą konstrukcje.
Skoro musisz budować zestaw od początku (zakładam, że pewne umiejętności fotograficzne oraz wiedzę już posiadasz) to w tej cenie można kupić bardziej zaawansowany model amatorski czyli D7000. Nie jest on pierwszej młodości ale ma bardzo dobrą i cenioną matrycę, co prawda tylko 16 megapikseli. Ma dwie główne zalety w stosunku do serii D3xxx i D5xxx , większość funkcji dostępną poprzez guziki na korpusie oraz tzw. śrubokręt. Dzięki temu drugiemu masz dostęp do całej masy szkieł AF, zazwyczaj znacznie tańszych od AF-S i często dużo lepszych konstrukcyjnie i optycznie od tych drugich. Znawcy wspominają tu jeszcze o wizjerze lepszym niż w D3xxx, opartym na pryzmacie a nie pentapryzmatycznym układzie luster. Jeśli masz zamiar rozwijać swe hobby fotograficzne to warto rozważyć tą konstrukcje.
Uczciwym byłoby dodać o problemach z AF wielu egzemplarzy D7000.
Uczciwym byłoby dodać o problemach z AF wielu egzemplarzy D7000.
No tak i oczywiście w D5100 ten problem nie występuje...
No tak i oczywiście w D5100 ten problem nie występuje...
Nic mi o tym nie wiadomo. Możesz podać wpisy np. z tego forum o takich problemach?
Poszukaj, na pewno sobie poradzisz.
Andrzej1974
20-03-2014, 21:09
No tak i oczywiście w D5100 ten problem nie występuje...
Poszukaj, na pewno sobie poradzisz.
Hmm... mam ten aparat od ponad roku i na AF nie powiem złego słowa. I przyznaję, że dziwi mnie @kolas, to o czym piszesz...
Poszukaj, na pewno sobie poradzisz.
Tragedia!!! Nie znalazłem!!!
Masz walnięty D7000 do opchnięcia?
superlama
20-03-2014, 22:07
Witam,
jestem amatorką, która wcześniej pracowała na Nikonie d3100. Byłam zadowolona jednak nadszedł koniec jego dni. Teraz zastanawiam się nad kolejną lustrzanką. Jako, że chciałabym iść "do przodu" to zastanawiałam się nad d5200 lub d3300. Co sądzicie o tych aparatach ? mogę wydać max 3,5 tys.
Mam D5200, chwalę sobie. Jak kupowałem byłem w rozterce - teraz też bym był. Między D5200 a D7000.
W D5200 przede wszystkim możliwości wideo i gibany ekran. D7000 - więcej przycisków na wierzchu, lepszy viewfinder, silnik AF w body. Wygrało wideo;)
Różnica w cenie nie jest jakaś kosmiczna, zmieściłabyś się w budżecie razem ze szkłem. Pytanie tylko co fotografujesz, jakie masz/miałaś/chcesz szkła, etc.
Tutaj jest fajne porównanie pod różnymi względami - D5200 vs D7000 (http://www.nphotomag.com/2012/12/05/nikon-d5200-vs-d7000-which-camera-is-best-for-you/)
Jakie masz obiektywy?
Co lubisz fotografować najczęściej?
Czy ergonomia D3100 ci odpowiadała?
Miałam ten aparat niespełna dwa lata, przy czym rok nauki na obiektywie 18-55 dołączonym do body z kolei jedyny obiektyw którego się póki co dorobiłam to 18-105.
Lubie fotografować wszystko. Często podróżuje, dlatego też wygrywają różne zabytki następnie w hierarchii są ludzie i natura.
Wydaje mi się, że moje umiejętności nie są jeszcze zbyt duże Można powiedzieć, że cały czas rozwijam się w tym kierunku :)
Skoro musisz budować zestaw od początku (zakładam, że pewne umiejętności fotograficzne oraz wiedzę już posiadasz) to w tej cenie można kupić bardziej zaawansowany model amatorski czyli D7000. Nie jest on pierwszej młodości ale ma bardzo dobrą i cenioną matrycę, co prawda tylko 16 megapikseli. Ma dwie główne zalety w stosunku do serii D3xxx i D5xxx , większość funkcji dostępną poprzez guziki na korpusie oraz tzw. śrubokręt. Dzięki temu drugiemu masz dostęp do całej masy szkieł AF, zazwyczaj znacznie tańszych od AF-S i często dużo lepszych konstrukcyjnie i optycznie od tych drugich. Znawcy wspominają tu jeszcze o wizjerze lepszym niż w D3xxx, opartym na pryzmacie a nie pentapryzmatycznym układzie luster. Jeśli masz zamiar rozwijać swe hobby fotograficzne to warto rozważyć tą konstrukcje.
dzięki wielkie, szczerze - nie zastanawiałam się aż tak bardzo nad d7000 ale teraz i ona wchodzi w grę :D
Mam D5200, chwalę sobie. Jak kupowałem byłem w rozterce - teraz też bym był. Między D5200 a D7000.
W D5200 przede wszystkim możliwości wideo i gibany ekran. D7000 - więcej przycisków na wierzchu, lepszy viewfinder, silnik AF w body. Wygrało wideo;)
Różnica w cenie nie jest jakaś kosmiczna, zmieściłabyś się w budżecie razem ze szkłem. Pytanie tylko co fotografujesz, jakie masz/miałaś/chcesz szkła, etc.
Tutaj jest fajne porównanie pod różnymi względami - D5200 vs D7000 (http://www.nphotomag.com/2012/12/05/nikon-d5200-vs-d7000-which-camera-is-best-for-you/)
Jak napisałam post wcześniej - fotografuje wszystko... szkło miałam tylko jedno dodatkowe, i to za grosze od znajomych.
Nie posiadam kamery, dlatego też myślę, że wideo było by dobrym dodatkiem :)
superlama
20-03-2014, 22:17
Jak napisałam post wcześniej - fotografuje wszystko... szkło miałam tylko jedno dodatkowe, i to za grosze od znajomych.
Nie posiadam kamery, dlatego też myślę, że wideo było by dobrym dodatkiem :)
Zajrzyj koniecznie w tego linka, którego w poprzednim poście umieściłem:)
Hmm... mam ten aparat od ponad roku i na AF nie powiem złego słowa. I przyznaję, że dziwi mnie @kolas, to o czym piszesz...
Trudno w to uwierzyć ale wielu użytkowników d7000 powie to samo ;).
Tragedia!!! Nie znalazłem!!!
Powiedz mi, że nie znalazłeś żadnego wątku na temat problemu AF w d5100. Nawet tego z pierwszej strony "Nikon d'SLR - D40 - D7100"?
Masz walnięty D7000 do opchnięcia?
Pytasz się bo chcesz kupisz lepszy aparat niż masz ? Jak coś to wyślij ofertę, zastanowię się;)
Spokojnie nie denerwuj się. Chciałem tylko zaznaczyć że problem wadliwego AF nie dotyczy tylko d7000.
Andrzej1974
20-03-2014, 22:33
Chciałem tylko zaznaczyć że problem wadliwego AF nie dotyczy tylko d7000.
Przyznasz jednak, że akurat na ten specyficzny model, mnóstwo osób tutaj narzekało, jak na żaden inny, czyż nie?
Tak, sporo osób narzekało. Nawet powstała ankieta na ten temat i o dziwo, wynik był na + dla d7000.
Dlaczego narzekań na d7000 było więcej niż na inne, niższe modele nie wiem. Przypuszczam że to kwestia wyższych oczekiwań od tego modelu.
Tak, sporo osób narzekało. Nawet powstała ankieta na ten temat i o dziwo, wynik był na + dla d7000.
Dlaczego narzekań na d7000 było więcej niż na inne, niższe modele nie wiem. Przypuszczam że to kwestia wyższych oczekiwań od tego modelu.
Mam kuzyna, który od 4 lat wykorzystuje D7000 do zdjęć produktów jego cukierni. Twierdzi, że swojego N nie odda nigdy. Więc... może faktycznie gdzieś zdarzają się problemy z AF a może część użytkowników miała większe wymagania niż ta puszka mogła dać. Gdy by D7000 był takim niewypałem to nie była by w dalszym ciągu dostępna w sklepach - prostu powód 0 popytu więc i podaż 0, a jeśli zapasy magazynowe to by wypychali D7000 do N50 1.8 za 1500zł w zestawie na start :). Takie moje zdanie... nie wszyscy muszą się z nim zgadzać.
Mam kuzyna, który od 4 lat wykorzystuje D7000 do zdjęć produktów jego cukierni. Twierdzi, że swojego N nie odda nigdy. Więc... może faktycznie gdzieś zdarzają się problemy z AF a może część użytkowników miała większe wymagania niż ta puszka mogła dać. Gdy by D7000 był takim niewypałem to nie była by w dalszym ciągu dostępna w sklepach - prostu powód 0 popytu więc i podaż 0, a jeśli zapasy magazynowe to by wypychali D7000 do N50 1.8 za 1500zł w zestawie na start :). Takie moje zdanie... nie wszyscy muszą się z nim zgadzać.
Pewnie trafił dobry egzemplarz. Przecież nie wszystkie są felerne. Co do dostępności w sklepach, zastanawiające jest, że w jednej dużej sieci rtv-agd od długiego czasu nie oferują D7000, a mają w sprzedaży wszystkie pozostałe Nikony oprócz serii jednocyfrowej. Te zresztą chyba tylko do kupienia w sklepach NPS Fotojokera.
Andrzej1974
21-03-2014, 09:04
Dlaczego narzekań na d7000 było więcej niż na inne, niższe modele nie wiem. Przypuszczam że to kwestia wyższych oczekiwań od tego modelu.
Jasne... na pewno jest to kwestia "wyższych oczekiwań"...;-)
Zajrzyj koniecznie w tego linka, którego w poprzednim poście umieściłem:)
Co w tym linku jest takiego magicznego na plus jednego lub minus drugiego modelu, że tak bardzo zachęcasz do jego odwiedzenia? Przecież poza oczywistymi oczywistościami nic a nic tam się nie znajdzie. ;-)
P.S. Znacznie więcej można wyczytać z tego forum nie tylko na temat obu aparatów ale i problemów z AF-em D7000. Jeśli chodzi o mnie to chyba jednak bym się bał iść (po lekturze wątków o D7000) w ten aparat.
superlama
21-03-2014, 09:16
Co w tym linku jest takiego magicznego na plus jednego lub minus drugiego modelu, że tak bardzo zachęcasz do jego odwiedzenia? Przecież poza oczywistymi oczywistościami nic a nic tam się nie znajdzie. ;-)
P.S. Znacznie więcej można wyczytać z tego forum nie tylko na temat obu aparatów ale i problemów z AF-em D7000. Jeśli chodzi o mnie to chyba jednak bym się bał iść (po lekturze wątków o D7000) w ten aparat.
Nic magicznego. Ma w jednym miejscu zebrane i opisane różnice między tymi aparatami. I dla niej - skoro się zastanawia - to te oczywistości chyba nie są tak oczywiste. Lepiej od takiej pigułki zaczać, a później przewalać forum pod kątem konkretnych informacji - małe tego nie jest, dołóż do tego jeszcze wszystkie offtopy, zdąży nazbierać na D4s zanim to przeczyta;)
Ja - gdyby mi nie zależało na wideo - kupiłbym D7000, bo miałem kilka w rękach i z żadnym problemów nie było.
Witajcie
Jestem początkującym Nikoniarzem , kiedyś bawiłem się Olympusem 510 i różnymi mniejszymi małpkami.
Nikona D5200 z 18 55II testuję od dwóch dni , mnogość funkcji i programów filmowanie jest rewelacyjne jestem pod wrażeniem .
Jeśli chodzi o fotografowanie zrobiłem kilkadziesiąt zdjęć krajobraz , portret , itp ogólnie jestem zadowolony choć przyznam że to szkło nie jest rewelacyjne na Olku miałem przejściówkę i obiektyw Porst Color Reflex 1.1.8 f 50 gdzie kolory ostrość były na wysokim poziomie szkoda że nie mogę takiego obiektywu zastosować do D5200 .
Gdzie mogę zamieszczać swoje zdjęcia?
Andrzej1974
21-03-2014, 12:07
Gdzie mogę zamieszczać swoje zdjęcia?
http://forum.nikoniarze.pl/forumdisplay.php?f=3
Nie wiecie czy baterie zamienniki będą działać w d5200 , soft jest najnowszy. Czytałem coś o aktualizacjach w których poblokowali zamienniki.
Czy problem z hot pixelami dalej istnieje w tym modelu, czy coś poprawiono?
Czy problem z hot pixelami dalej istnieje w tym modelu, czy coś poprawiono?
Użytkuje nikona d5200 od ponad roku i problem hot pixeli w posiadanym przeze mnie body nie wystapił.
Jako zamiennika używam akumulatora Newell z chipem . Pracuje bez zastrzeżeń . Wcześniej próbowałem kilku zamienników innych producentów i na żadnym nie mogłem uruchomić aparatu . Na wyswietlaczu pojawiał się komunikat iż
" akumulator nie jest obsługiwany" , coś w tym stylu.
Planuję przesiąśc się po latach z D70s na D5200 , dlatego mam kilka pytań:
-zastanawiam się jak d5200 sprawuje się w wysokich temperaturach ( ok 30-40 stopni ) ?
-w D70s bateria jest całkiem przyjemna i nie muszę jej za często ładować, jak to jest w nowych konstrukcjach ?
- czy brak uszczelnien ma jakies większe znaczenie na terenach pustynnych ?
-nie wiem czy d70s ma jakieś uszczelnienia ( pewnie nie) ale nie raz robiłem zdjęcia w lekkim deszczu i nic się nie działo, czy nowe knstrukcje są jakoś bardziej wrażliwe na wilgoć ?
Zapomniałem jeszcze - jak działa ze starszą sigmą 10-20 (4 -5,6_)
zauważyłem że d5200 jest mało popularny na forum, co jest tego przyczyną? jest teraz w cenach wyprzedazowych i może warto się przypatrzeć tej puszce?
Jako były posiadacz D5200 powiem, że ten fenomen niepopularności jest spowodowany paroma względami:
-ktoś kto dopiero chce zacząć z fotografią zazwyczaj udaje się do "sieciówki" w stylu MM i tam mu proponują D3200/D3300 bo poza gibanym ekranem, siatką af nie wnosi zbyt wiele a jest +- 500zł droższy
-półkę wyżej był D7100 i w ofercie z cashbackiem dość fajnie wypadał cenowo i o ile ktoś wiedział czego chce od puszki i co mu konkretnie potrzeba bo na D3000 "zęby zjadł" brał albo D7100 albo FX
-i z własnego doświadczenia powiem jako osoba która przesiadła się z D5200 na D7200, że w tym pierwszym brakowało mi funkcjonalności (do tej pory w menu D7200 byłem tylko po to, aby skorygować ff/bf - wszystko czego mi potrzeba mam "na wierzchu", zero grzebania zero szukania), drugiego pokrętła i fajnego już wizjera a nie tunelu z obrazem na końcu, gibany ekran fajny bajer ale dla mnie zbędny - dosłownie raz go użyłem przez cały czas focenia D5200 ale dla osób skupiających się na filmowaniu jak najbardziej przydatny. Również rozmiar nie jest tu bez znaczenia - o ile komuś mniejsze i lżejsze body lepiej w dłoni leży to mnie akurat krew zalewała przez brak solidnego chwytu, jak dziwnie by to nie zabrzmiało był dla mnie również zbyt lekki.
Obrazek jaki produkuje fakt faktem fajny, jakoś mocno nie narzekałem bo i nie wyciągałem aż tyle żeby banding jak w D7100 się pojawił ale jak ktoś ma już szersze pojęcie o fotografii, wie co mu jest potrzebne w body "na wierzchu" i jak to wykorzystać w praktyce to albo D7100/D7200 albo pełna klatka o ile budżet pozwala.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.