jak uzyskać takie zdjęcia - tylko światło?

[Cahir]

Witam,

Mam pytanie z serii jak uzyskać efekt z poniższych zdjęć. Zdaję sobie sprawę, że dużo zależy od światła i umiejętności. Będę wdzięczny za rady :)

1. http://500px.com/photo/6998787
2. http://500px.com/photo/2052094
3. http://500px.com/photo/7766250

Tak się też zastanawiam czy w tych wypadkach więcej jest dobrego światła czy dobrej obróbki?

Pozdrawiam
Cahir

[6868]

Podpinam sie,tez jestem ciekawy.

[igorbyrski]

Też sie podpinam :)

[Olsza]

Moim zdaniem dobrej obróbki, przede wszystkim na pierwszym (które spowodowało u mnie opad szczęki).
Własnie trwa coś na zasadzie webinarium z Lindsay Adler na temat retuszu: http://www.creativelive.com/live sporo fajnej wiedzy, sposobów, sztuczek. Szkoda, że nie mam czasu oglądać całości.

[manfred]

Lampa z filtrem CTO plus dodatkowo sklejanka ale mi cuda

[fafniak]

1 zajrzeć do malarstwa - podpowiedź - dziewczyna z perła
2 zadbać o dosć dużą płaszczyznę świecenie ustawioną rusyjąco do fotografowanego obiektu
3 ustawić aparat na WB wyższe od źródła światła
4 kilogram PS

[RobertMiernik]

fafniak jak zgadłeś czwórkę? ;>

P.S. Strasznie lubię zdjęcia inspirowane, a Holendrzy są niesamowici

[przespol]

Pierwsze i ostatnie robią wrażenie. Przynajmniej na mnie :)

[fafniak]

fafniak jak zgadłeś czwórkę? ;>

P.S. Strasznie lubię zdjęcia inspirowane, a Holendrzy są niesamowici

poniewaz jestem pijany to się tylko dopytam - to sarkazm , ironia or what?

[Flux]

myślę że to duży softbox i dużo photoshopa. Na pierwszym i drugim coś odbijające światło po prawej.

fafniak (http://forum.nikoniarze.pl/member.php?u=9901) a co to znaczy "ustawioną rusyjąco do fotografowanego obiektu"?

[krzychun]

Rysująco to pewnie z boku, tak żeby podkreślić trójwymiarowość fotografowanego obiektu. Tak sądzę.

[fafniak]

cholera...
RYSUJĄCO - czyli ustawiona tak żeby obiket fofografowany był oswietlony z boku lub wręcz lekko z tyłu (tu już wchodzimy w sfere oświetlenie kontrowego ale mówie o swietle takim na granicy rysunek/kontra)
Granice są dość płynne i klimat trzeb samemu wypracować
rozrysowałbym ale to moze jutro

[Flux]

nie, nie musisz (jeśli o mnie chodzi bynajmniej), rozumiem o co Ci chodzi.

[Pinczer]

Flux bynajmniej nie masz racji.

[pawulonxxx]

Moim skromnym zdaniem :) ....
Jeśli chodzi o stylizację na obrazy z tamtej epoki to stawiam że jedyneczka to duży softbox z lewej co nawet widać w oczach modelki plus oświetlenie tła jakimś spotem z plastrem miodu.
Dwójka to boczne z lewej (większy softbox) i dopełniające z prawej (średni lub mały softbox) ale też bardziej z boku niż na wprost. Kontrast oświetlenia ok. pół przysłon. Dodany jakiś filtr lub dodano warstwę z tym co na tle tylko delikatnym kryciem ale większym kontrastem żeby dodać takiego "marmurkowatego przybrudzenia". Ów efekt "zamaskowany" na twarzy i ręce modelki. Oczywiście podstawowy retusz twarzy w bardzo dobrym wykonaniu ze sporym stopniem rozmycia.
Trójka to delikatna manipulacja balansem bieli w stronę wyższej niż faktyczna. Tło z korektą na minus ok 0,3-0,5 EV. Modelka oświetlona prawidłowo (brak korekty oświetlenia). Jakiś tam plener więc pewnie transparentna parasolka troszkę z prawej i delikatnie z góry.

...ale oczywiście mogę się mylić. Ocenę oparłem o analizę zdjęć i własne drobne doświadczenie :)

[badger]

Bill prowadzi bloga, na którym od czasu do czasu opisuje, dodaje diagramy do swoich prac.
http://billgekas.blogspot.co.uk/

[sensualsoul]

Zarówno światło z DUŻYM PROSTOKĄTNYM Softboxem, jak i dobra obróbka . Rowniez zdjecie wykonane na dworze, bylo oswietlone lampą studyjna z SOFTBOXEM. BArdzo lubie laczenie swiatla naturalnego ze studyjnym ;)
www.justynalbien.blogspot.com