Przystań Kortowska

[sokolnik]

Witam

Dzisiejsze wypociny. W końcu słonko zaświeciło. Robione około 14.30. Statyw, osłona przeciwsłoneczna, filtr UV, te same ustawienia na zdjęciach, f 11, ISO 200 balans bieli słońce VR OFF. D90 + 18-105, robione na 100 albo 105mm (świadomie, takie zbliżenie by wszystko było widać dokładnie).
Uczę się tworzenia panoram, na pewno to widać. Niektórych tutaj użytkowników prosiłem o rady dotyczące robienia panoram. Może nie jest tak źle ?
Proszę o rady co jest dobrze, co robić inaczej albo co jest źle.

7 586px × 530px (http://img843.imageshack.us/img843/1375/panoja.jpg)

[jacekz40]

Wszystko fajnie tylko zdjęcia brak, ja w linki nie klikam, sorry :(

[sokolnik]

Wersja mniejsza niż mini :)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img854.imageshack.us/img854/3599/pano1024.jpg)

wersja duża wyżej. Chciałem edytować 1post ale się nie da :(

[creep]

Jak dla mnie za długa ta panorama, powiedzmy że ma charakter bardziej dokumentacyjny niż artystyczny :) Sam tak kiedyś robiłem, ale uwierz mi źle się to ogląda, lepiej robić krótsze panoramy. Niebo wyszło Ci dobrze (jest w miarę jednolite), ale popatrz na wodę: w kilku miejscach źle się złożyły fale, widać to na środku i z prawej strony od zabudowań. Do poprawy stemplem!

[sokolnik]

dziękuje za opinie. Uczę się i chciałem usłyszeć opinię. Zadowolony jestem z tego że nie widać łączeń na drzewach albo budynkach. Stempla nie używałem. OK postaram się poprawić panoramę. Fakt, zdjęcia były robione w poziomie. Specjalnie, bo pionowo za dużo by było wody i nieba a budynki i kolorowe drzewa były by małe. i tak 12 zdjęć łączyłem.

[creep]

Jeśli zamierzasz ograniczać się ze zdjęciami do prezentacji w necie, moim zdaniem pójście w pionowe kadry niepotrzebnie zwiększa rozdzielczość (i wielkość) pliku i ilość łączeń. Z czasem będziesz wiedział czy takie dodawanie sobie pracy ma zawsze sens. Tutaj jak widzisz dałeś radę i bez tego.
Tej nie poprawiaj, zrób nową przy lepszym świetle.

[maniak666]

Problem z łączeniami miałem, jak robiłem początkowo swoje panoramki ze statywu. Zawsze widać było. Ręka lepsza w tym przypadku się okazała. No i takie tasiemce, faktycznie zdecydowanie jako dokumentacyjne. Bo oglądać to cięzko. Nie wspomne o obróbce .
A kadrowo- no cóz jak i przy pojedynczej klatce, tak i przy panoramie przed wciśnięciem spustu zastanowić się trzeba.
W tutorialach jest gdzieś tutek Grega77 o składaniu panoram, poszukaj.

[markB]

Stempel tu nie starczy, bo ekspozycja jest nierówna. Musisz wyrównać naświetlenie klatek. Trochę mnie dziwi brak wyrównania jasności, bo PS5 robi to automatycznie (nie wiem czy w tej wersji składałeś panoramę). Ponadto sam statyw nie wystarczy. Widać to na twoim zdjęciu - większość ujęć poskładało się z widocznymi "szwami". Potrzebna specjalna głowica pozwalająca na obrót w punkcie nodalnym. Bez tej głowicy to faktycznie lepiej robić z ręki.

[sokolnik]

pierwszy raz robiłem panoramę z użyciem statywu. I pierwszy raz nie było widać aż tylu łączeń (na budynkach, drzewach nie widać) widać na wodzie ale się nie dziwie. Poprawię stemplem. Zawsze gdy robiłem panoramę z ręki to widać było łączenia wszędzie (niebo, ziemia). Także następnym razem też użyje statywu. Podejrzewam że lepszego światła może nie być szybko. trzeba czekać do popołudnia by słońce było za mną i ładnie oświetliło te wybrzeże (przystań).

dzięki za opinię :)

mógłby mi ktoś powiedzieć jak teraz wygląda zdjęcie ? chodzi m o wodę oraz łączenia, widać je? czy jest ok?
ZDJĘCIE (http://img833.imageshack.us/img833/534/pano2il.jpg) bo już mnie oczy bolą i mi się miesza. Potrzebuje świeżego spojrzenia