Mała różnica między 2.8 i F22 w 80-200mm - dziwne

[zdrphoto]

Witam wszystkich.
Testowalem dzisiaj obiektyw
http://www.kenrockwell.com/nikon/80-200mm-f28-af.htm
Podczas testowania dzisiaj w studio, natrafilem na male zdziwienie.
Gdy robi sie nim zdjecia w manualu roznica miedzy 2.8 a F22 jest bardzo malo zauwazalna na zdjeciach.
Czy ktos moze mi powiedziec czy jest to normalne czy jest to wada obiektywu , ktory moze byc uszkodzony.
Widac , ze blaszki chodza prawidlowo , jednak ta mala roznica miedzy naswietlaniem zdjec na manulanym trybie z tymi samymi wartosciami migawki , ISO a roznymi wartosciami przyszlony bardzo mnie niepokoją.

Czy ktos spotkal sie z podobnym problemem ??

Dziekuje z gory za odpowiedz.

ps. Jak robie zdjecie na 2.8 wyglada ok.
Jednak zdjecie zrobione na F22 wyglada jak na F5.6

[erro]

Najprawdopodobniej masz podgląd głębi ostrości w body, ustaw 2.8, 5.6, 22 i patrząc na przysłonę wciśnij guzik jak sam napisałeś różnica powinna być zauważalna gołym okiem.

Możesz jeszcze zwolnić blokadę z pierścienia przysłony i manualnie sprawdzić czy się domyka do 22.

Potem sprawdzić z innym body bo może popychacz przysłony masz uszkodzony (z czym się spotkałem na forum)

[charlie_kr]

A co ma do tego podgląd głębi ostrości?

[TOP67]

Co masz na myśli pisząc mała różnica? Chodzi o naświetlenie? Może masz auto ISO?
Wklej fotki z exif, to zobaczymy. Jakie było światło, błyskowe czy ciągłe?
Zrób przy świetle ciągłym fotki za zmieniającym się czasem i przysłoną. Przykładowo 2.8/1000, 4/500, 5.6/250, 8/125 itd
A jak masz przycisk podglądu GO, to sprawdź czy przysłona się domyka.

[erro]

To że się powinno domknąć i widać czy otwór jest mniej więcej jak trzeba.

[zdrphoto]

chodzi mi dokladniej o taka sytuacje.

Dzisiaj w studio polozylem na stoliku rozne przedmioty do testowania wszystkich swoich obiektywow.
Mialem ustawione 4 lampy profoto ze stala wartoscia swiatla.

Zaczalem przekladac wszystkie obiektywy po kolei.
I tak...

28-300mm – F11 ISO200 1/160sek Nikon D3X Manual
24-120mm – F11 ISO200 1/160sek Nikon D3X Manual
28-80mm – F11 ISO200 1/160sek Nikon D3X Manual
17-35 2.8 -F11 ISO200 1/160sek Nikon D3X Manual
50mm 1.4 - F11 ISO200 1/160sek Nikon D3X Manual
80-200 2.8 - F11 ISO200 1/160sek Nikon D3X Manual – I tutaj pojawily sie schodzy . Obiektyw maksymalnie przeswietlil caly stolik ze wszystkimi przedmiotami do testow.
Na zdjeciu byl przeswietlony obraz a zmiana przeslony na F22 zmienila moze obraz jakby z 2.8 na 3.5. caly czas obraz byl przeswietlony.

Zaczelismy z kolega testowac ten obiektyw od 2.8 do 22 i zmiana naswietlania zdjec wyglada maksymalnie na jedna przeslone...
Zdjecia na 2.8 wygladaja prawie tak samo jak na F22 moze minimlanie sie roznia.
Oczywiscie wszystko sprawdzamy na tych samych ustawieniach iso w pelnym manualu i na tych samych migawkach.

[zdrphoto]

Przeskakujac samym obiektywem mozna zuwazyc jak blaszki przeslony go zamykaja.
Podobnie zachowuje sie na aparacie - tez widac jak blaszki zamykaja przeslone w taki sam sposob.
Obiektyw jest maksymalnie jasny a przejscia z 2,8 do F22 odpowiadaja plynnej regulacji 1 wartosci EXPOSURE w camera raw.
Mam np. 17-35mm 2.8 i bez problemu moge robic jasne zdjecia na 2.8 i ciemne na F22.
jednak ten obiektyw zachowuje sie inaczej... jest bardzo stary byl produkowany do 1992 roku nie wiem czy to moze miec jakis wplyw... ale nie sadze... skoro wartosc przeslony powinna obnizac swiatlo dosc mocno... a co tutaj mowic o roznicy miedzy 2.8 a 22

[TOP67]

Stawiam na zaolejone listki przysłony.
Czy jak puścisz popychacz, to przysłona zamyka się niezwłocznie?

[zdrphoto]

Czy moze ktos was orientuje sie jaka powinna byc srednica przeslony dla wartosci F22 ?
moge zmierzyc srednice przeslony.
Jutro wykonal serie zdjec testowych i zrobie zdjecia samego obiektywu moze cos wypatrzycie co z nim moze byc nie tak...
Na moje oko. Kazda zmiana przeslony o jeden stopien odpowiada okolo 1/10 wartosci naswietlania, co wyglada bardzo fatalnie szczegolnie wtedy gdy bede chcial uzywac ten obiektyw z fleszami...

[zdrphoto]

bardzo szybko... widac jak wszystko dziala plynnie , przynajmniej tak mi sie wydaje. Na moje oko to dziala bardzo plynnie.

[TOP67]

średnica przy 5,6 powinna być 2 razy mniejsza niż przy 2.8

Skoro robisz z fleshem, proponuję ustawić błysk na drugą kurtynę i dać czas rzędy 1/10s. Czy wtedy jest tak samo?

[zdrphoto]

Stawiam na zaolejone listki przysłony.
Czy jak puścisz popychacz, to przysłona zamyka się niezwłocznie?

Przed chwila sprawdzilem i reaguje bardzo szybko jak popychacz sie pusci od razu powraca na 2.8.

[charlie_kr]

A jak na zdjeciach przy swietle dziennym, np. w plenerze

[zdrphoto]

średnica przy 5,6 powinna być 2 razy mniejsza niż przy 2.8

Skoro robisz z fleshem, proponuję ustawić błysk na drugą kurtynę i dać czas rzędy 1/10s. Czy wtedy jest tak samo?

Jest o polowe mniejsza na 5.6.
Bardzo dziwne..
Nie uzywam flasha na aparacie tylko studyjne lampy wyzwalane radiowo.
z innymi obiketywami nie ma kompletnie zadnych klopotow.
Czy moze miec wplyw na te problemy wiek tego obiektywu ?
Czy listki przeslony przesuwaja sie tylko w momencie robienia zdjecia ?
Jesli tak to moze faktycznie one dzialaja zbyt wolno i moze dochodza do swojej pozycji jak juz jest po zdjeciu... hmm.
Dlatego mam zmienic wartosc migawki na 1/10 ?

[zdrphoto]

A jak na zdjeciach przy swietle dziennym, np. w plenerze

nie probowalem jeszcze... to swiezak z allegro

[charlie_kr]

No to jutro na spacer, cyknij kilka fotek i będzie jasne. Ustaw manual, stałe iso, stały czas a zmień samą przysłonę.
Zwróć uwage czy zmienia się głębia, czy zdjęcie jest inaczej naświetlone itp
Na moje oko aparat coś świruje skoro listki są ok.

[zdrphoto]

No to jutro na spacer, cyknij kilka fotek i będzie jasne. Ustaw manual, stałe iso, stały czas a zmień samą przysłonę.
Zwróć uwage czy zmienia się głębia, czy zdjęcie jest inaczej naświetlone itp
Na moje oko aparat coś świruje skoro listki są ok.

Sprawdzalem na 3 aparatach.

D3X , D3s i na D700 na wszystkich to samo.
Jutro zgasze swiatla w studio i sprobuje na tym 1/10 sek i na 1/200 sek dla porownania.

Jaki moze byc ewentualny koszt wyczyszczenia listkow przeslony ??

dziekuje wam za wszystkie szybkie odpowiedzi...

[charlie_kr]

Nie wiem jak w serwisie nikona, ale w Krakowie u Czapskich kiedyś zmieniałem taśmę w 80-200 af-s bo elektronika nie pracowała dobrze. 150 zł mnie to kosztowało..
Może przeczyść styki,pooglądaj szkło, ewentualnie jeśli świeżak, zareklamuj.

[zdrphoto]

Nie wiem jak w serwisie nikona, ale w Krakowie u Czapskich kiedyś zmieniałem taśmę w 80-200 af-s bo elektronika nie pracowała dobrze. 150 zł mnie to kosztowało..
Może przeczyść styki,pooglądaj szkło, ewentualnie jeśli świeżak, zareklamuj.

ok dzieki za info. pozdr

[zdrphoto]

Dzisiaj przetestowalem obiektyw na spokojnie jeszcze raz.
TOP67 mial racje.

Po zwolnieniu palcem popychacza przeslony obiektyw nie wydaje charakterystycznego klikniecia.
Za wolno otwiera sie ponownie, albo z powodu sprezyny albo blaszek przeslony , ktore moze faktycznie sa zaolejone.

Pamietajcie przed kupnem jakikolwiek obiektuwu aby sprawdzic naciag popychacza przy przeslonie. W tym akurat jest wadliwy i mozna nim robic zdjecia na maks 1/15 w porywach do 1/20 sek. Obiektyw tym samym jest bezuzyteczny dla innych przeslon np. dla 5.6 lub 22...

dziekuje jeszcze raz wszystkim osobom ktore od razu mi pomogly z podpowiedziami

[zakwas]

średnica przy 5,6 powinna być 2 razy mniejsza niż przy 2.8



Jest o polowe mniejsza na 5.6.


Nie, kolego. Jest dwa razy mniejsza, tak jak pisze TOP67. Matematyka na poziomie szkoły podstawowej.

[TOP67]

Akurat te dwa sformułowania są równoważne.
2 razy mniejsze i o połowę mniejsze. Ale już 2 razy większe to nie jest o połowę większe.
Podobnie, jak słynne 100% Wałęsy, to nie działa w obie strony.

[zakwas]

Akurat te dwa sformułowania są równoważne.
2 razy mniejsze i o połowę mniejsze. Ale już 2 razy większe to nie jest o połowę większe.
Podobnie, jak słynne 100% Wałęsy, to nie działa w obie strony.

Żeby nie mieć żadnych wątpliwości należałoby dodać: w porównaniu do 2.8

[zdrphoto]

Żeby nie mieć żadnych wątpliwości należałoby dodać: w porównaniu do 2.8

Co niektórzy mają zbyt dużo czasu aby czepiać się o drobnostki ... i w dodatku nie miec jeszcze przy tym racji...
To tak jakby powiedziec ze jedna druga 1/2 to nie polowa tylko calosc przez 2. Albo przyklad drugi jesli miales Panie Matematyku 100 zl i powiesz , ze masz o 50 zl mniej to nie masz prawa wg tego co mowisz powiedziec "mam o polowe mniej czyli 50zl" Tylko za kazdym razem powinines mowic " Mam 2 razy mniej czyli 50zl". Nastepnym zastanow sie gdy zaczniesz sie wymadrzac.
To nie forum ojczyzna polszczyzna tylko NIKONA jakby nie patrzec...

swoja droga to dzieki za wstawienictwo TOP67