Zobacz pełną wersję : NIKOR AF 80-200 f/2.8 ED czy 70-210/2,8 TAMRON SP DL
jak w temacie są na allegro
Sigma 70-200/2.8 APO EX HSM D
NIKOR AF 80-200 f/2.8 D ED
70-210/2,8 TAMRON SP LD AF NOWY
i mam dylemat nowego TAMRONA czy starego NIKORA
Gawronnek
29-06-2005, 14:31
wałkuje ten temat od jakiegos czasu i nadal nie wiem, jesli myślisz o tej Sigmie za 2000 zł, to cos podejrzeny jest komentarz o wieszniu się, nikt tu na forum tego nie potwierdza, więc ja osobiście się obawiam że coś w tej Sigmie jest nie tak
jak w temacie są na allegro
Sigma 70-200/2.8 APO EX HSM D
NIKOR AF 80-200 f/2.8 D ED
70-210/2,8 TAMRON SP LD AF NOWY
i mam dylemat nowego TAMRONA czy starego NIKORA
Ten Tamron jest już od dłuższego czasu na Allegro i jak widać nie cieszy się uznaniem... Wg mnie to słaby obiektyw, ustępujący pod względem jakości zarówno Sigmie jak i Nikkorowi.
Z kolei Nikkor jest już dość "leciwy" (co nie oznacza że zły), a Sigma wydaje się być najbardziej godna zakupu z całej trójki. Silnik HSM, najnowsza konstrukcja i wygladająca (przynajmniej na zdjęciach) na najmniej zużytą kusi ;) Z drugiej strony zawieszanie się z D70 to jakaś paranoja!!!!!!!! Coś tutaj nie trybi!!! Bardziej wierzę w to że coś z tym sprzętem jest nie tak niżby miała to być wada konstrukcyjna obiektywu. Zaś brak pudełka i tłumacznie że "gdzieś posiałem" jest mało wiarygodne. Jeśli możesz go sprawdzić, "pomacać" przed odbiorem i będzie OK to przemyśl SIGME (byłeby nie pochopnie...)
Choć szczerze, moja rada brzm: poszukaj dwupierścieniwowego Nikkora AF 80 - 200 f/2.8 D ED. Ten obiektyw nie ma sobie równych w klasie :)
O problemach ze współpraca tego modelu sigmy słyszałem w kilku miejscach. Ja już miałem wpłacać pieniądze, gdy dowiedziałem się o zapowiedziach wersji DG. Teraz czekam aż cena nowości troszkę spadnie. I szukam w sieci opini o nowej sigmie. Bo nie wykluczone, że coś popsuli w nowszym modelu. Dostaełm parę zdjęć zrobionych tamronem - i powiem, że wypadły całkiem dobrze. Ale przeczytałem tez artyuł w foto porównujący te obiektywy (bez sigmy). Dziwne jest też, że na stronach tamrona (i japońskiej i niemieckiej) nie wpominają, ze taki obiektyw produkują.
Anonymous
29-06-2005, 22:51
Witaj Irku.
Na stronach internetowych Tamrona nie wspominaja o tym obiektywie bo go po prostu juz nie produkuja (jeszcze ok. 1,5 roku temu byl w ofercie na rynku niemieckim). Znacznie bardziej zastanawiajace jest ze nie wspominaja nic o jego nastepcy 70-200/2,8 zaprezentowanym tuz przed Tamronem 28-75/2,8 jako najlzejszy i najmniejszy taki obiektyw na świecie.
Chyba chodzi o koszty produkcji - nie da się w nieskonczoność ich obniżać.
Pozdrawiam:
Andrzej
Fotojoker ma tamrona w swojej ofercie - cena kosmiczna. Pewnie dostali 2 lata temu 5 sztuk i nie mogą tego sprzedać. (-:
Robert S.
30-06-2005, 18:08
A czy różnica optyczna pomiędzy Sigmą a Nikkorem 80-200 D ED (NEW) jest tak duża, że warto dopłacac do nikkora? Czy może dla amatora sigma jest wystarczajaca? W dodatku obiektyw ma silnik.
Anonymous
30-06-2005, 18:42
Różnica nie jest duża ..... Sigma jest tylko odrobine lepsza optycznie.
Pozdrawiam:
Andrzej
Robert S.
30-06-2005, 21:21
:shock: Sigma 70-200 2,8 HSM jest lepsza optycznie (ostrośc itd.) od Nikkora 80-200 2,8 D ED (NEW)- tego dwupierścienowego? Muszę przyznac, że jestem zaskoczony :shock: Nie dośc, że Nikkor to śrubokręt, to jeszcze droższy. Coś tę różnicę musi uzasadniac :?:
Anonymous
30-06-2005, 21:28
Bo to jest Nikkor ...
Pozdrawiam:
Andrzej
Bo to jest Nikkor ...
Pozdrawiam:
Andrzej
W sumie dobrze powiedzniane BO TO JEST NIKKOR :) Ale pamiętaj że NIKKOR to NIKKOR i najprostsze rozwiązania są najlepsze!!!! Cóż Ci po tym HSM? Nikkor w tej wersji każe dużo płacić za IMAGE tego szkła, ale nie jest to bezpodstawne - to jedno z najlepszych szkieł świata. Sigma pewnie, że jest dobra, niewątpię w to :) Ale mimo wszystko JA osobiście (subiektywnie) zaufał bym Nikkorowi, nawet kosztem dopłaty do niego ;)
st_luk, HSM to szybkość AF sporo lepsza od nikkora, a nikonowski AF-S jest skopany, że o cenie nie wspomnę...
Mi jest w zasadzie obojętne jaki napis nosi obiektyw. Istotne jest co mogę z niego uzyskać no i ważna jest cena.
st_luk, HSM to szybkość AF sporo lepsza od nikkora, a nikonowski AF-S jest skopany, że o cenie nie wspomnę...
Dla jednych skopany jest AF-S Nikkora (o problemach z AF-Sem nie widziałem narazie żadnych złych komentarzy) dla innych HSM Sigmy (na liscie ktoś coś pisał że po pewnym czasie HSM pływa - cokolwiek to wg niego znaczyło).
A ja nie popieram ani tego ani tego - prostota!!! Ponad wszystko! :)
NA jakiej podstawie ALFie stwierdzasz ze Nikonowski AF-S jest skopany??? Masz jakies porownanie, punkt odniesienia do czegos podobnego do Nikkora poza HSM (to stanowczo odbiega od Nikonowskiego systemu) ??
z życia wziąłem :P
zobacz aukcje, sklepy i komisy...sa gdzieś AF-S-y? dlaczego jest ciągle sprzedawany 80-200 f/2.8D ED, a jego następcy AF-Sa nie ma w sklepach?...bez powodu?
To ze nie ma na aukcjach w komisach i sklepach to moze byc tylko fakt ze ludzie kupuja i uzytkuja a nie ze jest beeee.
Gawronnek
02-07-2005, 16:57
adik, wyszedło że 80-200 f/2.8D ED jest be bo go sprzedają, czuli sie nie sprawdził :D
a tak przy okazji właśnie testuje kupiona wczoraj Sigmę i jak na razie jestem zadowolony
To ze nie ma na aukcjach w komisach i sklepach to moze byc tylko fakt ze ludzie kupuja i uzytkuja a nie ze jest beeee.
tak było za komuny, ale w czasach globalnego kapitalizmu brak w sklepach oznacza czerwone światło...coś nie tak...
To ze nie ma na aukcjach w komisach i sklepach to moze byc tylko fakt ze ludzie kupuja i uzytkuja a nie ze jest beeee.
tak było za komuny, ale w czasach globalnego kapitalizmu brak w sklepach oznacza czerwone światło...coś nie tak...
heheheheh ALF jesteś rozbrajający z tym dochodzeniem dlaczego nie ma AF-S w sprzedaży na rynku wtórnym :mrgreen: Takie gdybanie do niczego nie prowadzi i niczego nie dowodzi!!!! Jeśli na tej podstawie wnioskujesz że AF-S jest kiepski to nie ma więcej pytań... Tak można dowiesć że ziemia jest płaska bo nie możesz bez najnowszej techniki zobaczyc że jest inaczej itd, itp, etc...
Może oprzyjmy nasze rozmowy o konkrety, a nie dywagacje na sucho ;)
st_luk, ktoś już tu tłumaczył różnice, poszukaj sobie w archiwum...a to czy ziemia jest płaska możesz sprawdzić bez tej techniki...wystarczy wyjść na brzeg morza :mrgreen:
st_luk, ktoś już tu tłumaczył różnice, poszukaj sobie w archiwum...a to czy ziemia jest płaska możesz sprawdzić bez tej techniki...wystarczy wyjść na brzeg morza :mrgreen:
ALF sypnij konkretami a nie odsyłaj każdego do archiwum - to tak jakbyś nie miał nic do powiedzenia. Gdybyś nie wiedział, że ziemia nie jest płaska to stanie nad brzegiem morza mógłbyś sobie darować i dalej byś twierdził że jest inaczej. Darujmy sobie te dywagacje.
LICZĄ SIĘ KONKRETY!!!!!!
st_luk, wybacz, ale masz taką samą wyszukiwarkę jak ja, więc możesz jej użyć jeśli zależy ci na informacji...
masz luki w historii rodzimej...poczytaj jak kopernik udowodnił kulistość ziemi :mrgreen:
st_luk, wybacz, ale masz taką samą wyszukiwarkę jak ja, więc możesz jej użyć jeśli zależy ci na informacji...
masz luki w historii rodzimej...poczytaj jak kopernik udowodnił kulistość ziemi :mrgreen:
O moją wiedzę się nie martw. Gdyby Kopernik i nikt inny do tej pory nie odkrył kulistości Ziemii to nie byłbyś taki "mądry" i sam byś na to nie wpadł :mrgreen:
Chyba odbiegacie troszeczkę od tematu ???
A Kopernik była kobietą !!! (-:
adik,
właśnie testuje kupiona wczoraj Sigmę i jak na razie jestem zadowolony
Podziel się z nami swoimi wrażeniami z testów Sigmy :) Najlepiej wrzuć jakieś sample :) Kupiłeś nowego czy udało Ci się znaleźć idealną używkę? ;)
Gawronnek
03-07-2005, 21:18
na zachęte 3 zdjęcia z dzisiejszego wypadu do ZOO
1.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.sie.vectranet.pl/~gawronnek/cyberfoto/zoo03.jpg)
2
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.sie.vectranet.pl/~gawronnek/cyberfoto/zoo06.jpg)
3
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.sie.vectranet.pl/~gawronnek/cyberfoto/obok_zoo02.jpg)
dla ciekawy więcej zapraszam TUTAJ (http://www.lgf.com.pl/forum/viewtopic.php?p=177#177)
wiec jednak istnieje 80-200 af-s ?? faktycznie cos go kupic nie mozna :(
jako ze powoli zastanawiam sie nad czyms nowym do mojej kolekcji, chcialbym podsumowac informacje.
80-200 AF-S istnieje, ale nie do kupienia, cena nieznana
80-200 AF kosztuje ok $800 i jest srubokret z bardzo dobra optyka
70-200 AF-S VR kosztuje wiecej niz moja nerka, wiec raczej odpada
no i ...
70-200 hsm sigmy kosztuje tyle co 80-200 AF, podobno starcza, szybciej chodzi niz srubokret, ale jest szansa na maly niesmak i ambicje na nikkora.
czy cos pomieszalem ??
GAWRONNEK, co cie przekonalo do sigmy ????
Gawronnek
03-07-2005, 22:06
Siupes, cena i gwarancja, prawie nówka, jest szybka, ostra i lżejsza od nikora, zakładam ze ogólnie może być gorsza od nowej wersji Nikkora AF 80-200, ale jest tańsza i jak dla mnie wystarczy,
powyższe zdjęcia i w podanym linku to własnie Sigma
nie twierdzę, że miał krzywe soczewki czy cóś w tym stylu, ale dziwne, że nikon produkuje starszą wersję D ED N, a tą przestał :shock:
Nikon 80-200 AF-S 2.8 SLR Lens - Your Price: $1,499.00 taką cenę znalazłem w archiwum, własciwie jest w granicach VRki
zobacz choćby tu (http://www.nikonians.org/cgi-bin/dcforum/dcboard.cgi?az=read_count&om=357&forum=DCForumID25)
Gawronnek
04-07-2005, 07:27
Nikon 80-200 AF-S 2.8 SLR Lens - Your Price: $1,499.00 taką cenę znalazłem w archiwum, własciwie jest w granicach VRki
może właśnie dlatego że nikt już nie kupuje bo jeśli już to woli VR
80-200 AF-S był ostatnio na Allegro za 4000-5000 tyś chyba. Oczywiście używany
n
Nikon 80-200 AF-S 2.8 SLR Lens - Your Price: $1,499.00 taką cenę znalazłem w archiwum, własciwie jest w granicach VRki
I dziwisz się dlaczego tego nie klepią ?
A kto to kupi, jak za prawie tyle samo $ może mieć jeszcze VR.
10mm większy rozstaw ogniskowych + VR - brak pierścienia przysłon + cena = dla 90% VRka jedynym wyborem, ale dla mnie kicha oba...sigmę (szybkością nie ustępuje obu, ostrością niewielu, bokeh też super) mogę kupić za 1500-2500 taniej...a to jkby dodatkowe szkło lub SB800 :mrgreen:
Gawronnek
05-07-2005, 16:53
no dobra ale czemu nikt nic nie napisał o mojej małpce i żyrafie
Ależ ta żyrafa ma nogi (-:
tumiwisizm
13-02-2007, 15:11
podrzuce cos -
mimo tego ze jest malo inf w sieci
natknalem sie na opinie o tamronie
http://www.foto.com.pl/stare/teksty/obiektywy1_2.html
jest tam zestawienie najlepszych jasnych luf lacznie z pomiarem rozdzialki
ALF a może nie ma tych obiektywów na giełdach i w komisach, bo są tak boskie i cudowne, że ich nikt nie sprzedaje? :P
krzysztofisko
14-02-2007, 22:56
Używam tego Tamrona 70-210/2.8 od dłuzszego czasu. Mogę o nim się wypowiedzieć jedynie pozytywnie. Wadą jest gabaryt i kręcenie mordką. Kontrast, bokeh, plastyka - nic nie mozna zarzucić. AF jest jak na tamrona bardzo szybki i pewny. Charakterystyczne jest hamowanie soczewek, czuć w ręku jakby uderzenie. Na http://www.photozone.de/active/survey/querylenstxt.jsp?filter=%22brand=%27Nikkor%27%20OR %20brand=%27Sigma%20AF%27%20OR%20brand=%27Tamron%2 0AF%27%20or%20brand=%27Tokina%20AF%27%20or%20brand =%27Vivitar%20AF%27%22
jest jedynym Tamronem w tym zestawieniu, którego AF oceniono na Ok a łączna ocena jest 4.28 czyli bardzo wysoka.
Tak na szybko znalezione zdjęcie:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img504.imageshack.us/img504/2074/tamronan6.jpg)
tylko zmniejszone i lekko podostrzone, co prawda mogłoby być na 2.8 a nie na F8 ale nic pod ręką nie mam, na górze zdjecia specjalnie zostawiłem ten kawałek nabrzeża żeby zobaczyć jak rozmywa tło, jak przy okazji znajdę coś robione na pełnej dziurze to wrzucę
Znalazłem jeszcze jedno z lampą
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img412.imageshack.us/img412/545/tamron2cv1.jpg)
ale też nie 2.8
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.