Zobacz pełną wersję : [Ślubne Papiera] Sylwia i Jacek, Wrocław
Witam,
coś nowego do oceny:
1
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img594/1589/sylwiaijacekfotograflub.jpg)
2
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img688/1589/sylwiaijacekfotograflub.jpg)
3
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img694/1589/sylwiaijacekfotograflub.jpg)
4
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img687/1589/sylwiaijacekfotograflub.jpg)
5
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img43/1589/sylwiaijacekfotograflub.jpg)
6
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img841/1589/sylwiaijacekfotograflub.jpg)
7
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img822/7943/sylwiaijacekplenerlubny.jpg)
8
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img84/7943/sylwiaijacekplenerlubny.jpg)
9
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img198/7943/sylwiaijacekplenerlubny.jpg)
10
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img694/7943/sylwiaijacekplenerlubny.jpg)
11
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img5/7943/sylwiaijacekplenerlubny.jpg)
więcej na:
http://blog.krzysztofpapierkowski.com/2012/10/sylwia-i-jacek-slub-w-kosciele.html
pozdrawiam!
Michał Fąfrowicz
24-10-2012, 15:49
No to otworzę wątek.
Podoba mi się ... wszystko :)
Emocje, pomysły na kadry, obróbka przyjemna - cacy. Czapka z głowy za rzeźbę kolorów w kościele :)
Jakoś mnie zmotywowałeś do obróbki znów, bo mam ciche dni ;)
1, 4, 8, 10 i 11 MEGA!
Rewelacyjna obróbka, bardzo dobre kadry;
fajnie zobaczyć zdjęcia, które zatrzymują nie ze względu na agresywną obróbkę czy cudaczny kadr tylko są po prostu b. dobre.
Jestem pod wrażeniem
whatever
24-10-2012, 18:56
6,10,11 doskonałe, BW dla mnie za ponure i za ciemno w cieniach, puchatek i prosiaczek zdecydowanie spieprzyły balonik a co za tym idzie efekt zdjęcia. Kościół przepiękny...
Całość trzyma wysoki poziom. 7 i 9 z pleneru do mnie nie trafiają... w przeciwieństwie do 10 i 11!
Archibald
24-10-2012, 19:23
Bardzo mi się podoba, bardzo :) Jedynie obróbka na 8 na nie, jakoś odstaje - wygląda na niezdecydowaną, niby chciałeś pokazać coś w cieniach, a niby nie... ale poza tym naprawdę super, kadrowo pięknie :)
Widzę, że jednak nie bardzo wziąłeś sobie do serca rady odnośnie obróbki bo twarze na niektórych zdjęciach nadal są zbyt jasne i wyglądają trochę jak utytłane w mące :)
Jeśli chodzi zaś o klatki to jest całkiem dobrze. Przygotowania młodej nieco nudne, malowanie, malowanie,malowanie - nic ciekawego :/ Kościół poprawnie, natomiast nie widzę na weselu, żadnych klatek, które zatrzymały by mnie na dłużej. Mam rozumieć, że gwoździem programu było puszczanie lampionów? To jest temat na 2 kadry max jak dla mnie. Dodatkowo z tego co widzę po miniaturkach kolorystyka na weselu jest brzydko mówiąc spaprana - nadal świecące blade twarze i wszechobecna żółtaczka. Plener to samo - nuda, balony, balony, balony. Broni się fota przed pocałunkiem ciasno kadrowana oraz monochromatyczny portret na końcu.
Jak zbyt krytycznie to przepraszam, dajesz pod publikę to spodziewaj się zarówno pozytywnych jak i mniej pochlebnych opinii.
Pozdr
josephebeloki
24-10-2012, 20:54
Ja na prawdę nie widzę tutaj SZAŁU.
Po za tym mój monitor jest okej i tutaj już wiem, że to wina fotek => czy analizował ktoś histogramy tych zdjęć => Jak dla mnie to jest po prostu porażka.
Ściągnąłem wszystkie i wrzuciłem do analizy. Przepał na przepale... w czerni i w jasnościach => wykrzykników co niemiara.
Kompozycyjnie to ze skrajności w skrajność.
A foto nr 2 -> co to jest? Jakieś nieporozumienie:
1. Przepał
3. Kamerzysta się skrada
4. Ludzie robią fotki komórkami -> A TYLE SIĘ TŁUMACZY
5. Jakieś głowy na brzegach kadru (dziecko)
6. Fajnie jakby suknia młodej była chodź troszkę jaśniejsza niż koszula Pana młodego -> może nie prali w różnych proszkach ;/ -> na oko widać, a pipetą możecie sprawdzić => liczby nie kłamią.
7. Lampy nad nimi się nie świecą, a PŁONĄ, tak jarzą, że szok => oczywiście przepały na nich są.
8. Ni to w centrum ni to co ;/ no nie wiem
Zły pomiar światła tam był zastosowany po prostu, stąd te przepały dookoła a Para młoda taka sama jak reszta tłumu.
Reszta dostateczna. Jak dla mnie ocena 6/10.
Archibald
24-10-2012, 21:13
josephebeloki - przestań się kompromitować. Po raz kolejny zresztą. Takich bzdur już dawno tu nikt nie pisał.
josephebeloki - przestań się kompromitować. Po raz kolejny zresztą. Takich bzdur już dawno tu nikt nie pisał.
Moim zdaniem ma rację. Wszyscy piszą, że jest bardzo dobrze, że wysoki poziom ale gdzie? Ja tu nie widzę bardzo dobrych zdjęć. Nie zatrzymują uwagi ani na chwilę, do tego obróbka jest słaba - co opisałem zresztą post wcześniej.
Mam wrażenie, że działa tutaj koło wzajemnej adoracji.
Archibald
24-10-2012, 21:23
Nie musisz widzieć, obowiązku nie ma. Natomiast josephebeloki wszędzie widzi przepały, a same kompozycje komentuje jak osoba niewiele mająca wspólnego z fotografią.
Nie musisz widzieć, obowiązku nie ma. Natomiast josephebeloki wszędzie widzi przepały, a same kompozycje komentuje jak osoba niewiele mająca wspólnego z fotografią.
Kadry akurat nie są złe. Jednak nadal obstaję, że obróbka jest zbyt agresywna a twarze momentami zbyt jasne, przepały - gubienie detali w światłach także tutaj występuje. Jeśli jednak foty są dobre same w sobie niedoskonałości techniczne schodzą na dalszy plan.
dziadzior
24-10-2012, 21:32
Wg mnie tez nie ma szału tutaj. Obróbka jest bardzo chaotyczna, twarze sa raz czarwone raz zólte raz białe, brakuje spójności w tym wszystkim. Klatka 2 fajna ale totalnie przestrzelona domyślam sie, że to 35 1,4 bo kiedyś coś wspominałeś o tym szkle, ale jak widać nie trafia wtedy kiedy trzeba. Pseudo sepia na końcu wg mnie nieporozumienie. Twoje wczesniejsze sety były lepsze niż te które pokazujesz teraz ..
josephebeloki
24-10-2012, 21:41
Achibald => chcesz promować czyjąś markę... promuj. Ale jak 30% zdjęcia mi się świeci na czerwono i fotka jest przejarana to ja osobiście nie mam się czym ZACHŁYSYTYWAĆ.
Dla mnie to NIE są "...naprawdę super, kadrowo pięknie " .
Napisałem "ze skrajności w skrajność" => Niektóre są bardzo fajne, niektóre tak żenująco złe, że nie wiem co o tym myśleć.
Przykład podałem dla fotki nr 2.
HISTOGRAMY linki należy przekopiować do przeglądarki:
1. http://www.basso.cba.pl/nikoniarze/4.JPG
2. http://www.basso.cba.pl/nikoniarze/6.JPG
Jeśli według Ciebie poinformowanie kogoś, że 30% pikseli na fotkach idzie w kosz jest kompromitacją czy bzdurą to sobie pisz => nie ruszają mnie takie szczeniackie, dziecinne zaczepki. Może jak dojrzejesz do tematu to będziemy gadać... pozdro
Archibald
24-10-2012, 21:44
Achibald (...) Może jak dojrzejesz do tematu to będziemy gadać... pozdro
lol :lol:
lol :lol:
Może zamiast lolować, wymienisz w punktach mocne strony tychże zdjęć?
Archibald
24-10-2012, 21:58
Może zamiast lolować, wymienisz w punktach mocne strony tychże zdjęć?
Wybacz, ale mam Was w coraz większym poważaniu... Ciebie z pierwszym "nieprzyklaśniętym" wątkiem, który teraz mści się na kim może oraz tego drugiego znawcę tematu, który w innym wątku nawet nie wie jaki sprzęt ma kupić na śluby co to je dopiero zacznie robić. Sorry, EOT.
Wybacz, ale mam Was w coraz większym poważaniu... Ciebie z pierwszym "nieprzyklaśniętym" wątkiem, który teraz mści się na kim może oraz tego drugiego znawcę tematu, który w innym wątku nawet nie wie jaki sprzęt ma kupić na śluby co to je dopiero zacznie robić. Sorry, EOT.
Czyli nie możesz odpowiedzieć na proste pytanie dotyczące tego wątku? Nie neguję, że coś się może komuś podobać a coś inne nie, ale prosiłem o fakty.
Jeśli uważasz, że mszczę się, bo nie spodobały się pierwsze zdjęcia jakie wrzuciłem na forum to wybacz ale jesteś dziecinny.
josephebeloki
24-10-2012, 22:21
Wybacz, ale mam Was w coraz większym poważaniu... Ciebie z pierwszym "nieprzyklaśniętym" wątkiem, który teraz mści się na kim może oraz tego drugiego znawcę tematu, który w innym wątku nawet nie wie jaki sprzęt ma kupić na śluby co to je dopiero zacznie robić. Sorry, EOT.
Do Adminów prośba o zbanowanie TROLA o nicku "Archibald" . Ten Pan ewidentnie obraża ludzi i nie wie co pisze.
To tak nie po męsku uciekać czy chować głowę w piasek ;/ , przecież tutaj się dyskutuje, a nie od razu takie herezje pan wyprawiasz... Zachowałbyś się człowieku na prawdę bo zaniżasz poziom kultury polskiej, już nie wspomnę tego forum.
Pozdrawiam wszystkich z tego wątku i ja też EOT, bo nie mam zamiaru być dalej bluzgany przez Archibald, najlepiej to mu idzie obrażanie innych niż wypowiedzenie się o swojej opinii czy zajęcie się tematem, o którym piszą inni forumowicze.
Do Adminów prośba o zbanowanie TROLA o nicku "Archibald" . Ten Pan ewidentnie obraża ludzi i nie wie co pisze.
To tak nie po męsku uciekać czy chować głowę w piasek ;/ , przecież tutaj się dyskutuje, a nie od razu takie herezje pan wyprawiasz... Zachowałbyś się człowieku na prawdę bo zaniżasz poziom kultury polskiej, już nie wspomnę tego forum.
Pozdrawiam wszystkich z tego wątku i ja też EOT, bo nie mam zamiaru być dalej bluzgany przez Archibald, on chyba nie wie co wygaduje.
Do tego typu wypowiedzi służy PW.
Tak się kończy właśnie próba konstruktywnego skrytykowania czyiś prac. A szkoda, bo wielu chciało by się nauczyć a do tego potrzebne są właśnie wypunktowane plusy i minusy.
TROLA o nicku "Archibald"
nie dość, że wygląda jak trol to jeszcze pali papierosy ;)
Ja na prawdę nie widzę tutaj SZAŁU.
Po za tym mój monitor jest okej i tutaj już wiem, że to wina fotek => czy analizował ktoś histogramy tych zdjęć => Jak dla mnie to jest po prostu porażka.
Ściągnąłem wszystkie i wrzuciłem do analizy. Przepał na przepale... w czerni i w jasnościach => wykrzykników co niemiara.
Kompozycyjnie to ze skrajności w skrajność.
A foto nr 2 -> co to jest? Jakieś nieporozumienie:
1. Przepał
3. Kamerzysta się skrada
4. Ludzie robią fotki komórkami -> A TYLE SIĘ TŁUMACZY
5. Jakieś głowy na brzegach kadru (dziecko)
6. Fajnie jakby suknia młodej była chodź troszkę jaśniejsza niż koszula Pana młodego -> może nie prali w różnych proszkach ;/ -> na oko widać, a pipetą możecie sprawdzić => liczby nie kłamią.
7. Lampy nad nimi się nie świecą, a PŁONĄ, tak jarzą, że szok => oczywiście przepały na nich są.
8. Ni to w centrum ni to co ;/ no nie wiem
Zły pomiar światła tam był zastosowany po prostu, stąd te przepały dookoła a Para młoda taka sama jak reszta tłumu.
Reszta dostateczna. Jak dla mnie ocena 6/10.
fotografia to nie jazda figurowa na łyżwach, cały ten komentarz to jeden wielki przepał.
nie dość, że wygląda jak trol to jeszcze pali papierosy ;)
fotografia to nie jazda figurowa na łyżwach, cały ten komentarz to jeden wielki przepał.
no właśnie a nikt nie wspomniał że te zdjęcia się po prostu dobrze ogląda....
jako totalny amator pewnie nic merytorycznego do dyskusji nie wniosę, ale skoro mówimy o tym co sie przyjemnie ogląda to dla mnie poza tymi dwoma klatkami z kościoła jest ok... natomiast to kolorowe z kosciola to dla mnie jakas porazka... kolory sztuczne, na pierwszym planie mikrofon i kropidlo, kamerzysta w kadrze a goscie z lewej jacys znieksztalceni jak dla mnie...
Mam nadzieje ze nikt tego nie odbierze jako atak tylko jako opinie czysto estetyczna, moja wlasna amatorska... kazdy ma inne poczucie estetyki...
Natomiast poza tymi dwoma klatkami mi się osobiście podoba... najbardziej chyba 10 i 11...
ohohoo!
zostawić zdjęcia na forum i po dwóch dniach taka zadyma.
Oczywiście, że przyjmuję każdą krytykę, oprócz tej wyjętej z czapy.
Kolego josephebeloki, sorry ale z tobą się w wielu kwestiach nie zgodzę, w przeciwieństwie do Oatha (już nie mogę siędoczekać jakiegoś twojego repo tu na forum - bez złośliwości :) ).
Jeśli ty na jedynce widzisz przepały, to mogę tylko pokazać ci jak histogram wygląda u mnie:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/90/beznazwy2z.jpg/)
A wypowiedzi typu:
5. Jakieś głowy na brzegach kadru (dziecko)
wywołują u mnie wyłącznie śmiech. I się później dziwisz, że ci później piszą:
josephebeloki - przestań się kompromitować. Po raz kolejny zresztą. Takich bzdur już dawno tu nikt nie pisał.
Aha i jeszcze:
6. Fajnie jakby suknia młodej była chodź troszkę jaśniejsza niż koszula Pana młodego -> może nie prali w różnych proszkach ;/ -> na oko widać, a pipetą możecie sprawdzić => liczby nie kłamią.
na 6 nie ma młodej. Ty chyba oglądałeś inne zdjęcia i ci się wątki pomyliły :D
dziadzior - 5 była robiona 16-35mm na 16mm.
Wiem bardzo dobrze, że na forum i w ogóle jest wielu ślubnych wymiataczy do których mi nadal sporo brakuje. Obróbka to kwestia gustu, jedni lubią kolory nauczone na warsztatach z obróbki, inni stosują jakieś cross'y - generalnie każdy znajdzie coś dla siebie. I uważam że to dobrze, bo strasznie nudno by było gdyby wszystkie zdjęcia były u każdego obrobione tak samo.
Dziękuję wszystkim za wypowiedzi w tym wątku. Zawsze fajnie jest się zapoznać z waszym zdaniem, choć czasami po prostu mamy je różne ;)
Krzysiek Kisała
25-10-2012, 12:16
Kolego josephebeloki, sorry ale z tobą się w wielu kwestiach nie zgodzę, w przeciwieństwie do Oatha (już nie mogę siędoczekać jakiegoś twojego repo tu na forum - bez złośliwości :) ).
Jeśli ty na jedynce widzisz przepały, to mogę tylko pokazać ci jak histogram wygląda u mnie:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/90/beznazwy2z.jpg/)
Aha i jeszcze:
na 6 nie ma młodej. Ty chyba oglądałeś inne zdjęcia i ci się wątki pomyliły :D
josephebeloki wypunktował co mu się nie podoba w zdjęciu nr 2 i wszystkie 8 punktów dotyczą tego właśnie zdjęcia, a nie odnoszą się do poszczególnych ;)
Jeśli cho0dzi o zdjęcia to bardzo podoba mi się 1 i 10 - świetnie będą wyglądać w albumie.
5 i 6 super złapane momenty
na 9 wpadł czerwony zafarb na twarze- pewnie od balonów- kiepsko to wygląda
josephebeloki
25-10-2012, 12:33
""
Zdjęcia MP pewnie będą się podobały i są fajne ale chwilami zgodzę zgadzam się z Kolegą oath. Wyszła lekka zadyma z Twoimi zdjęciami więc obejrzałem większy wycinek imprezy na blogu. Moim zdaniem w tych zdjęciach lekko brakuje konsekwencji: jeżeli obrabiasz kościół to lepiej to wygląda jak większość jest w jednej tonacji, tu twarze znacząco się różnią wiem mieszane oświetlenie itp ale obrabiając to cs5 można to skorygować. Ja też czasem kombinuję z odcieniami , wariantami kolorystycznymi zdjęcia ale jest ono któreś w serii a głowny reportaż puszczam b. podobnie. Przepalenia są widocznie najbardziej na zdj na blogu z sali (może to wina lapka w pracy- zobaczę potem w domu). Na sali też najbardziej widać "pomarańczową nikonowską skórkę". Bw OK. Kadry też w większości Ok. Że za dużo baloników czy lampionów - może ? Emocje -Są. Obróbka -?? Każdy widzi inaczej i ma inny pomysł. Całościowo - dobrze. A nasze uwagi albo Ci pomogą albo to.....
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.