Wersje 80-200/2.8 (tylko pompki).

[spl]

Przymierzam sie do zakupu Nikkora 80-200/2.8. Poniewaz mam dosc ograniczony budzet wybor padl na pompke. [/Lacha doradza mi jej druga wersje (wyprodukowana pomiedzy 92-97 rokiem, z 2 stopniowym ogranicznikiem ostrosci oraz literka "D" - za kenrockwell), bo sam taka posiada i (jak wszyscy wiemy) jest z niej bardzo zadowolony.
Moje pytanie brzmi: czy ktos z was moze porownac dwie pierwsze wersje tego obiektywu? W sieci nic nie moge na ten temat znalezc (ani na polskich ani na zagranicznych stronach).

Slyszalem tez, ze pierwsza wersja ma nieco wolniejszy autofocus.

[ictus]

ja ci moge powiedziec tylko tyle ze ogranicznik AFa na prawde bardzo sprawnie przyspiesza prace AFa

[spl]

Ictus? Rozumiem, ze masz druga wersje pompki (z 2 stopniowym przelacznikiem)?

[kiemlo]

Ale tutaj za bardzo nie ma co porównywać. Optycznie to to samo, mechanicznie najwyższa półka.

[spl]

kiemlo: chodzi mi glownie o predkosc AFa.

[saygon]

jak bedziesz mial jakies pewne zrodlo to daj znac bo sam poszukuje tych obiektywow.

[ictus]

ja mam ostatnia wersje 2 pierscieniowa...

mechanicznie najwyższa półka.
hmmm no af i vr to mechanika wiec jakby to nie najwyzsza a wyzsza tylko od manuali

[Vadim]

Ostatnia wersja dwupierścieniowa wyposażona jest w AFS. Był równolegle produkowany ze swoim nie wyposażonym w silnik poprzednikiem, dwupierścieniowcem 80-200/2.8 New.
Po wprowadzeniu 70-200/2.8 VR, nikon zaprzestał produkcji AFS 80-200/2.8, a kontynuował produkcję drugiej wersji dwupierścieniowego nikkora 80-200/2.8 (śrubokręt).

Pozdrawiam

[Garowy]

http://www.photo.net/bboard/q-and-a-fetch-msg.tcl?msg_id=000nBZ tu masz troche o wszystkich wersjach...miłej lektury:)

[spl]

Garowy: Dzieki. Dobry link. Chociaz z nowowsci, to dowiedzialem sie tylko tyle, ze wersja D ma "obudowana" przednia soczewke i dzieki temu obiektyw.. hm.. "nie kreci mordka" pomimo braku IFa.
Czyli.. No chyba dalej jestem najbardziej zainteresowany druga wersja pompki.

[kiemlo]

Zastanów się nad którąś z nowszych wersji. 'Pompki' raczej nie grzeszą szybkim AF.

[drakenus77]

Zastanów się nad którąś z nowszych wersji. 'Pompki' raczej nie grzeszą szybkim AF.

jaka jest dobra cena za pompkę ? i 2gie pytanie czy jest sens podpiąć do niej TC 2x ?? może ktoś testował taką hybrydkę ? proszę o opinie

[spl]

kiemlo: niestety. finansowo nie dam rady.

[markB]

Z tym obiektywem jest jeden poważny problem: brak obejmy i stopki na statyw. Jak robisz zdjęcia ze statywu to odradzam zakup tego sprzętu. Kiedyś Kirk robił specjalne obejmy właśnie dla tego obiektywu, ale w Polsce mogą być niedostępne.

[pjolofoto]

80-200 2.8 ED - pierwsza wersja pompki ,optycznie i mechanicznie
wypas. Srubokret ,kreci przednia czescia obiektywu.
Wysuwa sie sie ze dwa cm. Brak mocowania statywowego.
Posiadam tego Nikkorka i jestem b. zadowolony.
Mozna znalezc nawet za 1300 zl. ,niestety coraz trudniej
w dobrym stanie. Jak ktos ma idealny to nie spusci
ponizej 2000.

80-200 2.8 D ED- druga wersja pompki ,optycznie i mechanicznie to samo
,czyli najwyzsza polka. Wewnetrzne ogniskowanie ,
lapie troche mniej kurzu ,tez brak mocowania do statywu.
Z D czyli pomiar odleglosci z lampa blyskowa.

Obie wersje maja ogranicznik ostrzenia tylko inaczej rozwiazany.
Obie wersje ciagle godne polecenia ,kwestia kupienia w dobrym
stanie ,czyszczenie i smarowanie w serwisie kosztuje 375 zl.
A to juz mozna rozwazyc nowsza wersje ,ale to juz nie pompka
i inny temat...

[spl]

pjolofoto Mi sie wydaje, ze druga wersja pompki nie ma wewnetrznego ogniskowania, tylko po prostu taka wystajaca tulejke, dzieki czemu mozna przykrecic filtr do obudowy obiektywu, a nie do ruchomego elementu. Nie potrafie tego dobrze wytlumaczyc, ale czytalem, ze IFa z prawdziwego zdarzenia, to tam niestety nie ma :/