Zobacz pełną wersję : Czy wszystko jest ok?
Witam, poniżej zamieszczam zdjęcia z pytaniem czy Waszym zdaniem ostrość jest w miejscu w którym być powinna szczególnie na dwóch pierwszych zdjęciach?
http://imageshack.us/photo/my-images/716/dsc4227y.jpg/
http://imageshack.us/photo/my-images/547/dsc4228y.jpg/
http://imageshack.us/photo/my-images/534/dsc4229z.jpg/
Wygląda na to, że jest wręcz idealnie, ostrzy 1/3 przed i 2/3 za. Porób zdjęcia w plenerze, sam sie przekonałem, że na tablicach testowych jest ok a na dużych odległościach różnie z tym bywa.
Wygląda na to, że jest wręcz idealnie, ostrzy 1/3 przed i 2/3 za. Porób zdjęcia w plenerze, sam sie przekonałem, że na tablicach testowych jest ok a na dużych odległościach różnie z tym bywa.
A skąd to ta reguła, że ma być 1/3 i 2/3 ? Zawsze myślałem, że ma być równo :)
Witam, poniżej zamieszczam zdjęcia z pytaniem czy Waszym zdaniem ostrość jest w miejscu w którym być powinna szczególnie na dwóch pierwszych zdjęciach?
http://imageshack.us/photo/my-images/716/dsc4227y.jpg/
http://imageshack.us/photo/my-images/547/dsc4228y.jpg/
http://imageshack.us/photo/my-images/534/dsc4229z.jpg/
Moim zdaniem jest idealnie.
A skąd to ta reguła, że ma być 1/3 i 2/3 ? Zawsze myślałem, że ma być równo :)
Bardzo dużo informacji znalazłem na tym forum i te o poprawnym ostrzeniu również.
Jest nawet temat jak w sklepie próbowac sprawdzić obiektyw przed zakupem chyba podwieszony pod dział Optyka.
O tu tu: http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=55208
A czy oglądając zdjęcia włączacie podgląd focus point? ja oglądając w viewnx mam wrażenie że jest przesunięty punkt ostrzenia. Nie wiem czy się dobrze wyraziłem ale generalnie ostrość jest pod focus point-em.
A skąd to ta reguła, że ma być 1/3 i 2/3 ? Zawsze myślałem, że ma być równo :)
Na głębię ostrości wpływ ma wiele czynników, ani 1/2 i 1/2 a także 1/3 i 2/3 nie jest prawdą, to zależy od warunków fotografowania, żeby dużo nie pisać polecam ten artykuł: Głębia ostrości (http://accord-foto.pl/index.php?artykul=280) oraz kalkulator do przeliczania głębi ostrości: Kalkulator (http://dofmaster.com/dofjs.html)
A czy oglądając zdjęcia włączacie podgląd focus point? ja oglądając w viewnx mam wrażenie że jest przesunięty punkt ostrzenia. Nie wiem czy się dobrze wyraziłem ale generalnie ostrość jest pod focus point-em.
Też to zauważyłem, pole autofokusa gdzie indziej niż ostrość, według tego wskazywałoby na FF.
jacek dr
17-10-2012, 08:34
Kolega Raftik dobrze mówi,test bateryjkowo-tablicowy jest mało miarodajny.Najlepiej przeprowadź testy w plenerze ,fotografując z róznych odległosci.
Też to zauważyłem, pole autofokusa gdzie indziej niż ostrość, według tego wskazywałoby na FF.
Moim zdaniem to jest przesunięcie punktu ostrzenia. Gdyby był FF to widoczny byłby również na 3 zdjęciu.
Moim zdaniem to jest przesunięcie punktu ostrzenia. Gdyby był FF to widoczny byłby również na 3 zdjęciu.
Kolego a "przesunięcie punktu ostrzenia" to nie jest np. front Focus lub Back Focus ?
Kolego a "przesunięcie punktu ostrzenia" to nie jest np. front Focus lub Back Focus ?
Chodziło mi raczej o przesunięcie w płaszczyźnie pionowej (tzn wyżej lub niżej od wskaźnika) a nie w poziomej (bliżej lub dalej od obiektu).
jacek dr
17-10-2012, 17:19
haidi te sample to z N35,1,8?
Moim zdaniem to jest przesunięcie punktu ostrzenia. Gdyby był FF to widoczny byłby również na 3 zdjęciu.
A czy dwa pierwsze zdjęcia były wykonane w ten sam sposób co trzecie, tzn. ostrzone na pionową tablicę, ostrość zablokowana, a następnie tablica wyciągnięta.
Jeśli tak to zmienia to moje wcześniejsze twierdzenie że jest FF.
haidi te sample to z N35,1,8?
tak, to N35 1,8.
A czy dwa pierwsze zdjęcia były wykonane w ten sam sposób co trzecie, tzn. ostrzone na pionową tablicę, ostrość zablokowana, a następnie tablica wyciągnięta.
Jeśli tak to zmienia to moje wcześniejsze twierdzenie że jest FF.
Ciężko mi powiedzieć gdyż nie są mojego autorstwa ale jak się dowiem to dam znać. Być może jest tak jak piszesz a wtedy wszystko byłoby ok.
haidi te sample to z N35,1,8?
50/1.4 oraz 35/1.8 są exify więc można podejrzeć.
dwa pierwsze zdjęcia były wykonane w ten sam sposób co trzecie, tzn. ostrzone na pionową tablicę, ostrość zablokowana, a następnie tablica wyciągnięta.
Jeśli tak to zmienia to moje wcześniejsze twierdzenie że jest FF.
Właśnie tak było, niestety nie wiedziałem o tym. Dzięki za pomoc.
50-tka wygląda raczej poprawnie, jak jest jakiś FF/BF, to ciężko stwierdzić.
35-tka - można się pokusić o stwierdzenie minimalnego BF - rozkład powinien być mniej więcej po połowie, a chyba więcej jest za.
Nawet jeśli jest coś nie tak, to różnice są tak niewielkie, że nie zobaczysz tego.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.