Elvade
14-10-2012, 02:52
Witam was :D!
Przeglądałem to forum już od dłuższego czasu, można naprawdę wielu ciekawych rzeczy się dowiedzieć. Nigdy nie poczuwałem się do tego by coś napisać, bo ze swoim małym doświadczeniem, czy z brakami wiedzy, nie wniósłbym wiele do różnych dyskusji. No ale pojawiła się sprawa, która przyśpieszyła (i tak nieuniknioną tutaj :) ) rejestrację!
Informacje podstawowe:
- Nikon d7000 + 18-105 z zestawy za 3999zł FotoJoker
Temat brzmi banalnie, często się pojawiał na forum, zwłaszcza w tematach zbiorczych o tym modelu. Wydaje mi się, że też u mnie ten problem występuje.
Aparat został kupiony na firmę, ponoć z tego tytułu przysługuje mi rozpatrywanie różnych niezgodności z tytułu rękojmi (moja znajomość prawniczego języka w tym przypadku jest niewielka). Sam zakup na fakturę wystawioną na firmę określa, że 'przyrząd' jest do wykorzystania profesjonalnego, dobrze rozumuję do tej pory?
"Sprzedawana rzecz powinna nadawać się do użytku zgodnie z jej przeznaczeniem i nie posiadać wad."
"Wada fizyczna występuje wtedy, gdy rzecz sprzedana ma wadę obniżającą jej wartość lub użyteczność. To czy wartość lub użyteczność rzeczy ulega zmniejszeniu ocenia się biorąc pod uwagę cel dla jakiego rzecz została kupiona. . Cel taki może wprost wynikać z umowy, z przeznaczenia rzeczy lub z okoliczności towarzyszących zakupowi rzeczy. "
// http://twojeporady.onet.pl/artykuly/zobacz/306,reklamacje-i-rekojmia
Jeśli AF jest niecelny, ma wielkie problemy nieraz z trafieniem, to wydaje mi się, że ilość 'wyplutych' fotek niezdatnych do użycia oznacza zmniejszenie znaczne jego użyteczności?
Nie odrzucam jakiejś winy leżącej po mojej stronie. Może przejdę do omówienia przykładów i 'analizy porównawczej' z prostym kompaktem.
Fotki mogę poprzesyłyłać w oryginalnych rozdzielczościach jeszcze.
Ogniskowa 105mm 1/500s f/5.6
https://lh4.googleusercontent.com/-ORYPZt6SvBU/UHnteGlCwCI/AAAAAAAACJM/8KjbtkezRTY/s800/DSC_1628.JPG
Mimo że pole AF było chyuba tutja wybrane na owocki, tak wydaje mi się, że występuje BF na listki.
Zdjęcie zrobione zaraz po owockach:
https://lh3.googleusercontent.com/-VjCwh5E0HgY/UHntfmZjccI/AAAAAAAACkw/ky7GJwisLaM/s1440/DSC_1631.JPG
Dalej, porównanie inne, też przy takiej ogniskowej dużej:
https://lh3.googleusercontent.com/-PDA-_VQvTB0/UHCYK0KXO3I/AAAAAAAAB3I/tnnTuUhR6eQ/s1152/DSC_0035.JPG
https://lh4.googleusercontent.com/-CBFWEQczMGk/UHnwmqI8eQI/AAAAAAAACXc/nzV0F7ZNPJw/s1440/DSC_1814.JPG
https://lh5.googleusercontent.com/-Bj0j-nEMKGI/UHnrAaIedTI/AAAAAAAACDE/WxVVGQiSg3o/s1152/DSC_1550.JPG
https://lh6.googleusercontent.com/-oO79f4uHCU0/UHnrHNJwS2I/AAAAAAAACDc/stUrZ6JhJvU/s1152/DSC_1555.JPG
https://lh4.googleusercontent.com/-m3ht6FAewmU/UHoALc10LyI/AAAAAAAAC24/qS1e2yIS8h8/s1152/DSC_1340.JPG
https://lh3.googleusercontent.com/-mj9KUGbS2kI/UHoASc7jSHI/AAAAAAAAC3g/PhNlqqd4r-8/s1152/DSC_1352.JPG
https://lh3.googleusercontent.com/--CbUKL1uJX8/UHoAPKYoSJI/AAAAAAAAC3Q/siDdGvhKqAk/s1152/DSC_1347.JPG
https://lh4.googleusercontent.com/-dUsC1vjaSjg/UHoCFwW22OI/AAAAAAAAC5I/mOp-bwJ2ep4/s1152/DSC_0103.JPG
Też skrzydła in focus (z zew lampą)
https://lh5.googleusercontent.com/-rz0Fr0X0O80/UHoCDsLAf0I/AAAAAAAAC48/aH7qjkDYAfI/s800/DSC_0198.JPG
https://lh3.googleusercontent.com/-1bnIEUm_7Pk/UHoCITD70II/AAAAAAAAC5Y/ZYHKqJoLWfA/s1152/DSC_0073.JPG
https://lh4.googleusercontent.com/-SNQvPuh4uw0/UHoCHMTdIhI/AAAAAAAAC5Q/sB8OFNbv2RY/s1152/DSC_0080.JPG
f/5.6
https://lh6.googleusercontent.com/-5rZgkJZhKiU/UHoAQ4WQtJI/AAAAAAAAC3Y/cLOQ6WHQ7Ss/s1152/DSC_1350.JPG
Teraz 40mm w Parku Jordana z punktami focusu auto
https://lh3.googleusercontent.com/-1hM2o5jF4HA/UHn1JhJLhuI/AAAAAAAACjM/KH18_6i41p0/s800/DSC_2072.JPG
zrobiłem takie dwa i drugie nie lepsze.
Jakieś majciochy 62mm
https://lh5.googleusercontent.com/-o6SVGyTTLSs/UHnvAHar7VI/AAAAAAAACQE/1qxpFy8jfr0/s1152/DSC_1723.JPG
Też brakuje szczegółów.
80mm
https://lh6.googleusercontent.com/-THIni_jjHa0/UHnx2lqy2-I/AAAAAAAACd0/3vojswJAUeI/s1152/DSC_1907.JPG
Ten mech też nieostry, zielona plama:
https://lh6.googleusercontent.com/-Wlyy3XHXsnA/UHoFB2p0WoI/AAAAAAAAC6A/bWFevRbGuHQ/s1152/DSC_1962.JPG
a zaraz obok nierozmazane:
https://lh4.googleusercontent.com/-dRcBi-uH134/UHoFH6_izUI/AAAAAAAAC6I/zQ8JaMgLKPs/s1152/DSC_1939.JPG
Tutaj NIErozmazane przy 105mm (wcześniej robione zdjęcia)
https://lh4.googleusercontent.com/-Mv2yS3Y2qIw/UHn-zJT6_fI/AAAAAAAACu4/Ed_jJe80-1k/s1152/DSC_1232.JPG
https://lh4.googleusercontent.com/-FCy9Cw-GNVg/UHn9qJruAKI/AAAAAAAACnY/Uidpl3oReIY/s1152/DSC_1041.JPG
https://lh5.googleusercontent.com/-p8IW71p6DGY/UHn-t1GgcnI/AAAAAAAACuY/ZnlscCRMSBs/s1152/DSC_1227.JPG
58mm f/5.0 (moja siostra)
https://lh6.googleusercontent.com/-GphbpQAuJdo/UHn-snYq-EI/AAAAAAAACuQ/rHajpquv6Yo/s1152/DSC_1223.JPG
Gdy to ustrzelone w całkowitych ciemnościach (przyświecone latarką diodową) ma idealnie trafiony AF
1/60 f/10.0 38mm
https://lh6.googleusercontent.com/-oKWD7MZBAWM/UHnr4XCPCgI/AAAAAAAACE0/0Gw_Bdl9Pks/s1152/DSC_1583.JPG
Zdjęcia to JPEG ten najlepszy.
Dokładność wszelakich zbliżeń jest - fatalna!
Testy d5000 z takim samym obiektywem (inny egzemplarz do któego nie mam już dostępu):
Ogniskowa 105mm
https://lh4.googleusercontent.com/-Czpp1-jNnE0/UFj2A_YoVeI/AAAAAAAABLw/4XDweKUDGPs/s1152/DSC_0826.JPG
52mm
https://lh5.googleusercontent.com/-T9TpxO0W7IQ/UFjpjD7QliI/AAAAAAAAAnw/F5UcI5I6278/s1152/DSC_0417.JPG
105mm
https://lh5.googleusercontent.com/-2VK4Za2eS1s/UFjyK7B9Z4I/AAAAAAAABBI/5x_B1e9KACo/s1152/DSC_0700.JPG
https://lh5.googleusercontent.com/-H1rqaW7Tocg/UFjv-R1bEVI/AAAAAAAAA7o/MWZgLG4PLc0/s1152/DSC_0639.JPG
https://lh6.googleusercontent.com/-yRLapxhd3F0/UFkAfSHXneI/AAAAAAAABnA/5su8ThVaY5Q/s1152/DSC_1105.JPG
https://lh4.googleusercontent.com/-8_uECPvdgxA/UFkCKriY0BI/AAAAAAAABsY/yF-5Ws_oJho/s1152/DSC_1200.JPG
28mm
https://lh5.googleusercontent.com/-neFGstX1bEk/UFkA1eHelCI/AAAAAAAABoI/_kkX823534M/s1152/DSC_1118.JPG
https://lh3.googleusercontent.com/-BW6CxVrHPYM/UFkB-gBzhvI/AAAAAAAABrg/8OH_10TI7uA/s800/DSC_1162.JPG
Nawet jak jest dużo zieleni, to wygląda ona zdecydowanie lepiej niż na d7k
https://lh6.googleusercontent.com/-OE88mdhPFDY/UFjz-CKhMqI/AAAAAAAABFw/d2egZj9d-Tg/s800/DSC_0762.JPG
Tutaj zdjęcie jest zrobione 4x tańszym kompaktem sprzed 3 lat chyba:
https://lh6.googleusercontent.com/-c7RSvux1pS8/TkoozTTNfjI/AAAAAAAAGgc/mOMEeoDQsj0/s902/DSC05291.JPG
Bez żadnych cudów, ustawiania, podeszła siostra, strzeliła...
tutaj mimo nieostrego środka, reszta się ładnie prezentuje:
https://lh5.googleusercontent.com/-2E1gDTgpsv4/TkopeHbOkKI/AAAAAAAAGhM/hpOnInX9cEg/s903/DSC05299a.jpg
https://lh5.googleusercontent.com/-UDfOiBp6PWs/TkopZV0-80I/AAAAAAAAGhE/lEUoznPvdtQ/s829/DSC05300a.jpg
https://lh4.googleusercontent.com/-9FrBEJG8JSM/TkopREQIWYI/AAAAAAAAGg4/mBcEd94Yr-k/s829/DSC05304.JPG
https://lh6.googleusercontent.com/-bG7UWfk6RAE/TMwh6O_V9tI/AAAAAAAAEsk/5ti651hZfpU/s903/DSC02189.JPG
czy to:
https://lh6.googleusercontent.com/-1wp7J1nujkQ/TMwicb_0axI/AAAAAAAAEtA/SKdWSNFWMGs/s903/DSC02197.JPG
Nie wiem już sam!!
Może moja technika jest aż tak słaba, ale na d5000 robiłem zdjęcia praktycznie w taki sam sposób, przy różnych warunkach i zawsze te zdjęcia wydawały się być ładniejsze, mimo, że sprzęt ma swoje lata. Teraz trochę żałuję wyboru d7k zamiast d90. Mogę się jeszcze bawić w mikroregulację AF co trochę zmienia jak próbowałem, ale problem nie znika, że w większości przypadków AF jak chce podaje ostrość obrazu i raz jest BF, raz FF i moja niezadowolona mina.
Dodatkowym mankamentem BODY są małe plamki oleju, powoli rozmnażające się po powierzchni matrycy, ale na szczęście jest ich póki co niewiele (około 5 dużych, reszta to niewielkie syfki). Nie da się ich usunąć czyszczeniem matrycy, a nie chcę otwierać aparatu i grzebać mu na otwartej migawce : )
Teraz się zastanawiam co z tym fantem zrobić. Podejść do FJ (Galeria Krakowska) i przesłać aparat do serwisu do regulacji i czyszczenia, czy z tytułu rękojmi próbować jakoś się dogadać. Aparatu potrzebuję 'na już', a nie mam zamiennego sprzętu. Nie chcę się za bardzo wdawać w oczekiwanie, aż serwis łaskawie coś zrobi w mojej sprawie. Czy rękojma wymaga pisma jakiegoś? Listu gdzieś? Kto to rozpatruje i czy to w ogóle możliwy scenariusz?
§ 1. Jeżeli rzecz sprzedana ma wady, kupujący może od umowy odstąpić albo żądać obniżenia ceny. Jednakże kupujący nie może od umowy odstąpić, jeżeli sprzedawca niezwłocznie wymieni rzecz wadliwą na rzecz wolną od wad albo niezwłocznie wady usunie. Ograniczenie to nie ma zastosowania, jeżeli rzecz była już wymieniona przez sprzedawcę lub naprawiana, chyba że wady są nieistotne.
Co oznacza stwierdzenie "niezwłocznie"?
Za wszelkie cenne uwagi i porady dziękuję!! Jakby się okazało, że do niektórych zdjęć trzeba oryginalnego pliku/więcej informacji to uploadnę/podam jak najszybciej!
Pozdrawiam wszystkich :)!
@edit
Większość zdjęć z d7000 było wykonanych z filtrem UV na obiektywe firmy Marumi, lub z polaryzacyjnym HOYA PRO1 Digital Filter. Natomiast na d5000 wszystko było zrobione z polaryzacyjnym (nie pamiętam firmy).
Przeglądałem to forum już od dłuższego czasu, można naprawdę wielu ciekawych rzeczy się dowiedzieć. Nigdy nie poczuwałem się do tego by coś napisać, bo ze swoim małym doświadczeniem, czy z brakami wiedzy, nie wniósłbym wiele do różnych dyskusji. No ale pojawiła się sprawa, która przyśpieszyła (i tak nieuniknioną tutaj :) ) rejestrację!
Informacje podstawowe:
- Nikon d7000 + 18-105 z zestawy za 3999zł FotoJoker
Temat brzmi banalnie, często się pojawiał na forum, zwłaszcza w tematach zbiorczych o tym modelu. Wydaje mi się, że też u mnie ten problem występuje.
Aparat został kupiony na firmę, ponoć z tego tytułu przysługuje mi rozpatrywanie różnych niezgodności z tytułu rękojmi (moja znajomość prawniczego języka w tym przypadku jest niewielka). Sam zakup na fakturę wystawioną na firmę określa, że 'przyrząd' jest do wykorzystania profesjonalnego, dobrze rozumuję do tej pory?
"Sprzedawana rzecz powinna nadawać się do użytku zgodnie z jej przeznaczeniem i nie posiadać wad."
"Wada fizyczna występuje wtedy, gdy rzecz sprzedana ma wadę obniżającą jej wartość lub użyteczność. To czy wartość lub użyteczność rzeczy ulega zmniejszeniu ocenia się biorąc pod uwagę cel dla jakiego rzecz została kupiona. . Cel taki może wprost wynikać z umowy, z przeznaczenia rzeczy lub z okoliczności towarzyszących zakupowi rzeczy. "
// http://twojeporady.onet.pl/artykuly/zobacz/306,reklamacje-i-rekojmia
Jeśli AF jest niecelny, ma wielkie problemy nieraz z trafieniem, to wydaje mi się, że ilość 'wyplutych' fotek niezdatnych do użycia oznacza zmniejszenie znaczne jego użyteczności?
Nie odrzucam jakiejś winy leżącej po mojej stronie. Może przejdę do omówienia przykładów i 'analizy porównawczej' z prostym kompaktem.
Fotki mogę poprzesyłyłać w oryginalnych rozdzielczościach jeszcze.
Ogniskowa 105mm 1/500s f/5.6
https://lh4.googleusercontent.com/-ORYPZt6SvBU/UHnteGlCwCI/AAAAAAAACJM/8KjbtkezRTY/s800/DSC_1628.JPG
Mimo że pole AF było chyuba tutja wybrane na owocki, tak wydaje mi się, że występuje BF na listki.
Zdjęcie zrobione zaraz po owockach:
https://lh3.googleusercontent.com/-VjCwh5E0HgY/UHntfmZjccI/AAAAAAAACkw/ky7GJwisLaM/s1440/DSC_1631.JPG
Dalej, porównanie inne, też przy takiej ogniskowej dużej:
https://lh3.googleusercontent.com/-PDA-_VQvTB0/UHCYK0KXO3I/AAAAAAAAB3I/tnnTuUhR6eQ/s1152/DSC_0035.JPG
https://lh4.googleusercontent.com/-CBFWEQczMGk/UHnwmqI8eQI/AAAAAAAACXc/nzV0F7ZNPJw/s1440/DSC_1814.JPG
https://lh5.googleusercontent.com/-Bj0j-nEMKGI/UHnrAaIedTI/AAAAAAAACDE/WxVVGQiSg3o/s1152/DSC_1550.JPG
https://lh6.googleusercontent.com/-oO79f4uHCU0/UHnrHNJwS2I/AAAAAAAACDc/stUrZ6JhJvU/s1152/DSC_1555.JPG
https://lh4.googleusercontent.com/-m3ht6FAewmU/UHoALc10LyI/AAAAAAAAC24/qS1e2yIS8h8/s1152/DSC_1340.JPG
https://lh3.googleusercontent.com/-mj9KUGbS2kI/UHoASc7jSHI/AAAAAAAAC3g/PhNlqqd4r-8/s1152/DSC_1352.JPG
https://lh3.googleusercontent.com/--CbUKL1uJX8/UHoAPKYoSJI/AAAAAAAAC3Q/siDdGvhKqAk/s1152/DSC_1347.JPG
https://lh4.googleusercontent.com/-dUsC1vjaSjg/UHoCFwW22OI/AAAAAAAAC5I/mOp-bwJ2ep4/s1152/DSC_0103.JPG
Też skrzydła in focus (z zew lampą)
https://lh5.googleusercontent.com/-rz0Fr0X0O80/UHoCDsLAf0I/AAAAAAAAC48/aH7qjkDYAfI/s800/DSC_0198.JPG
https://lh3.googleusercontent.com/-1bnIEUm_7Pk/UHoCITD70II/AAAAAAAAC5Y/ZYHKqJoLWfA/s1152/DSC_0073.JPG
https://lh4.googleusercontent.com/-SNQvPuh4uw0/UHoCHMTdIhI/AAAAAAAAC5Q/sB8OFNbv2RY/s1152/DSC_0080.JPG
f/5.6
https://lh6.googleusercontent.com/-5rZgkJZhKiU/UHoAQ4WQtJI/AAAAAAAAC3Y/cLOQ6WHQ7Ss/s1152/DSC_1350.JPG
Teraz 40mm w Parku Jordana z punktami focusu auto
https://lh3.googleusercontent.com/-1hM2o5jF4HA/UHn1JhJLhuI/AAAAAAAACjM/KH18_6i41p0/s800/DSC_2072.JPG
zrobiłem takie dwa i drugie nie lepsze.
Jakieś majciochy 62mm
https://lh5.googleusercontent.com/-o6SVGyTTLSs/UHnvAHar7VI/AAAAAAAACQE/1qxpFy8jfr0/s1152/DSC_1723.JPG
Też brakuje szczegółów.
80mm
https://lh6.googleusercontent.com/-THIni_jjHa0/UHnx2lqy2-I/AAAAAAAACd0/3vojswJAUeI/s1152/DSC_1907.JPG
Ten mech też nieostry, zielona plama:
https://lh6.googleusercontent.com/-Wlyy3XHXsnA/UHoFB2p0WoI/AAAAAAAAC6A/bWFevRbGuHQ/s1152/DSC_1962.JPG
a zaraz obok nierozmazane:
https://lh4.googleusercontent.com/-dRcBi-uH134/UHoFH6_izUI/AAAAAAAAC6I/zQ8JaMgLKPs/s1152/DSC_1939.JPG
Tutaj NIErozmazane przy 105mm (wcześniej robione zdjęcia)
https://lh4.googleusercontent.com/-Mv2yS3Y2qIw/UHn-zJT6_fI/AAAAAAAACu4/Ed_jJe80-1k/s1152/DSC_1232.JPG
https://lh4.googleusercontent.com/-FCy9Cw-GNVg/UHn9qJruAKI/AAAAAAAACnY/Uidpl3oReIY/s1152/DSC_1041.JPG
https://lh5.googleusercontent.com/-p8IW71p6DGY/UHn-t1GgcnI/AAAAAAAACuY/ZnlscCRMSBs/s1152/DSC_1227.JPG
58mm f/5.0 (moja siostra)
https://lh6.googleusercontent.com/-GphbpQAuJdo/UHn-snYq-EI/AAAAAAAACuQ/rHajpquv6Yo/s1152/DSC_1223.JPG
Gdy to ustrzelone w całkowitych ciemnościach (przyświecone latarką diodową) ma idealnie trafiony AF
1/60 f/10.0 38mm
https://lh6.googleusercontent.com/-oKWD7MZBAWM/UHnr4XCPCgI/AAAAAAAACE0/0Gw_Bdl9Pks/s1152/DSC_1583.JPG
Zdjęcia to JPEG ten najlepszy.
Dokładność wszelakich zbliżeń jest - fatalna!
Testy d5000 z takim samym obiektywem (inny egzemplarz do któego nie mam już dostępu):
Ogniskowa 105mm
https://lh4.googleusercontent.com/-Czpp1-jNnE0/UFj2A_YoVeI/AAAAAAAABLw/4XDweKUDGPs/s1152/DSC_0826.JPG
52mm
https://lh5.googleusercontent.com/-T9TpxO0W7IQ/UFjpjD7QliI/AAAAAAAAAnw/F5UcI5I6278/s1152/DSC_0417.JPG
105mm
https://lh5.googleusercontent.com/-2VK4Za2eS1s/UFjyK7B9Z4I/AAAAAAAABBI/5x_B1e9KACo/s1152/DSC_0700.JPG
https://lh5.googleusercontent.com/-H1rqaW7Tocg/UFjv-R1bEVI/AAAAAAAAA7o/MWZgLG4PLc0/s1152/DSC_0639.JPG
https://lh6.googleusercontent.com/-yRLapxhd3F0/UFkAfSHXneI/AAAAAAAABnA/5su8ThVaY5Q/s1152/DSC_1105.JPG
https://lh4.googleusercontent.com/-8_uECPvdgxA/UFkCKriY0BI/AAAAAAAABsY/yF-5Ws_oJho/s1152/DSC_1200.JPG
28mm
https://lh5.googleusercontent.com/-neFGstX1bEk/UFkA1eHelCI/AAAAAAAABoI/_kkX823534M/s1152/DSC_1118.JPG
https://lh3.googleusercontent.com/-BW6CxVrHPYM/UFkB-gBzhvI/AAAAAAAABrg/8OH_10TI7uA/s800/DSC_1162.JPG
Nawet jak jest dużo zieleni, to wygląda ona zdecydowanie lepiej niż na d7k
https://lh6.googleusercontent.com/-OE88mdhPFDY/UFjz-CKhMqI/AAAAAAAABFw/d2egZj9d-Tg/s800/DSC_0762.JPG
Tutaj zdjęcie jest zrobione 4x tańszym kompaktem sprzed 3 lat chyba:
https://lh6.googleusercontent.com/-c7RSvux1pS8/TkoozTTNfjI/AAAAAAAAGgc/mOMEeoDQsj0/s902/DSC05291.JPG
Bez żadnych cudów, ustawiania, podeszła siostra, strzeliła...
tutaj mimo nieostrego środka, reszta się ładnie prezentuje:
https://lh5.googleusercontent.com/-2E1gDTgpsv4/TkopeHbOkKI/AAAAAAAAGhM/hpOnInX9cEg/s903/DSC05299a.jpg
https://lh5.googleusercontent.com/-UDfOiBp6PWs/TkopZV0-80I/AAAAAAAAGhE/lEUoznPvdtQ/s829/DSC05300a.jpg
https://lh4.googleusercontent.com/-9FrBEJG8JSM/TkopREQIWYI/AAAAAAAAGg4/mBcEd94Yr-k/s829/DSC05304.JPG
https://lh6.googleusercontent.com/-bG7UWfk6RAE/TMwh6O_V9tI/AAAAAAAAEsk/5ti651hZfpU/s903/DSC02189.JPG
czy to:
https://lh6.googleusercontent.com/-1wp7J1nujkQ/TMwicb_0axI/AAAAAAAAEtA/SKdWSNFWMGs/s903/DSC02197.JPG
Nie wiem już sam!!
Może moja technika jest aż tak słaba, ale na d5000 robiłem zdjęcia praktycznie w taki sam sposób, przy różnych warunkach i zawsze te zdjęcia wydawały się być ładniejsze, mimo, że sprzęt ma swoje lata. Teraz trochę żałuję wyboru d7k zamiast d90. Mogę się jeszcze bawić w mikroregulację AF co trochę zmienia jak próbowałem, ale problem nie znika, że w większości przypadków AF jak chce podaje ostrość obrazu i raz jest BF, raz FF i moja niezadowolona mina.
Dodatkowym mankamentem BODY są małe plamki oleju, powoli rozmnażające się po powierzchni matrycy, ale na szczęście jest ich póki co niewiele (około 5 dużych, reszta to niewielkie syfki). Nie da się ich usunąć czyszczeniem matrycy, a nie chcę otwierać aparatu i grzebać mu na otwartej migawce : )
Teraz się zastanawiam co z tym fantem zrobić. Podejść do FJ (Galeria Krakowska) i przesłać aparat do serwisu do regulacji i czyszczenia, czy z tytułu rękojmi próbować jakoś się dogadać. Aparatu potrzebuję 'na już', a nie mam zamiennego sprzętu. Nie chcę się za bardzo wdawać w oczekiwanie, aż serwis łaskawie coś zrobi w mojej sprawie. Czy rękojma wymaga pisma jakiegoś? Listu gdzieś? Kto to rozpatruje i czy to w ogóle możliwy scenariusz?
§ 1. Jeżeli rzecz sprzedana ma wady, kupujący może od umowy odstąpić albo żądać obniżenia ceny. Jednakże kupujący nie może od umowy odstąpić, jeżeli sprzedawca niezwłocznie wymieni rzecz wadliwą na rzecz wolną od wad albo niezwłocznie wady usunie. Ograniczenie to nie ma zastosowania, jeżeli rzecz była już wymieniona przez sprzedawcę lub naprawiana, chyba że wady są nieistotne.
Co oznacza stwierdzenie "niezwłocznie"?
Za wszelkie cenne uwagi i porady dziękuję!! Jakby się okazało, że do niektórych zdjęć trzeba oryginalnego pliku/więcej informacji to uploadnę/podam jak najszybciej!
Pozdrawiam wszystkich :)!
@edit
Większość zdjęć z d7000 było wykonanych z filtrem UV na obiektywe firmy Marumi, lub z polaryzacyjnym HOYA PRO1 Digital Filter. Natomiast na d5000 wszystko było zrobione z polaryzacyjnym (nie pamiętam firmy).