PDA

Zobacz pełną wersję : pilna prośba o radę...


bk2x
11-10-2012, 20:28
Witam,
Koledzy, wiem że był podobny post już na forum, ale dotyczący porównania dwóch modeli body - na zasadzie - co lepsze.
Ja mam inne pytanie, mianowicie czy warto pozbyć się dwuletniego d3000 i dołożyć ok 500 zł do nowego body d3100?
Czy np. nie zauważę żadnej różnicy w jakości zdjęć i taka zamiana nie ma sensu...?
Mam do tego szkła widoczne w stopce postu...

Po co mi to? - chodzi mi o polepszenie jakości zdjęć - zwłaszcza krajobraz i architektura, możliwość robienia zdjęć nocą...
Zauważę różnicę?

Czy np. lepiej dołożyć kolejne 500 (razem 1000) i kupić d5100 lub d3200? Czy rożnica między nimi a d3100 jest warta kolejnych 500 zł?

Dzięki wielkie za pomoc
puciek
11-10-2012, 20:30
Zauważysz dość znaczną różnicę przy wysokim ISO. Przy ISO do 400 różnicy raczej nie będzie.
d90
11-10-2012, 22:20
ja bym zmienial
zyskasz wszystko.

D5100 da super mozliwosci.
Jak masz kase to doplac.
Jak nie masz, to d3100. Nie czekaj az dozbierasz, bo wyjdzie w koncu nowy model, a zdjecia uciekaja :)

D3100 nie mialem w reku, ale zmiana bedzie na pewno ogromna na plus.
jo44
11-10-2012, 22:58
Jak nie masz, to d3100. Nie czekaj az dozbierasz, bo wyjdzie w koncu nowy model, a zdjecia uciekaja :)

Nowy model już wyszedł. Zwie się D3200. :)
GonzoG
11-10-2012, 23:20
...
Po co mi to? - chodzi mi o polepszenie jakości zdjęć - zwłaszcza krajobraz i architektura, możliwość robienia zdjęć nocą...
Zauważę różnicę?

Jedyne w czym zauważysz różnicę to mniejsze szumy na czułości. W jakości zdjęć - raczej nie, a jeśli nawet, to nie będzie to zasługą matrycy, bo CCD w D3000 daje przyjemniejsze kolory niż CMOS w D3100.

Co do jakości zdjęć - robisz zdjęcia w JPEG czy RAW ?? jeśli RAW to czym wywołujesz >>


Czy np. lepiej dołożyć kolejne 500 (razem 1000) i kupić d5100 lub d3200? Czy rożnica między nimi a d3100 jest warta kolejnych 500 zł?

Jak zmieniać, to już rzeczywiście na D5100 lub D3200, tu możliwe, że zobaczysz różnicę w jakości zdjęć, pod warunkiem ich odpowiedniego obrobienia, bo zdjęcia prosto z puszki będą niemal jednakowe... ba, ja po zmianie D60 na D7000 miałem wrażenie, że D7000 robi gorsze zdjęcia.
bk2x
12-10-2012, 10:11
Co do jakości zdjęć - robisz zdjęcia w JPEG czy RAW ?? jeśli RAW to czym wywołujesz >>

głównie RAW i do tego zabawa PS CS5...

Kurcze, chyba jednak zdecyduję się na 3100 na razie... szkoda mi kasy, którą chyba lepiej będzie do jakiegoś szkła makro dołożyć...
ska
12-10-2012, 11:50
d3000 i dołożyć ok 500 zł do nowego body d3100? Możesz się nieźle rozczarować, po za mniejszymi szumami na wyższych iso jakością raczej nie będziesz zachwycony
zgera
12-10-2012, 12:58
Napiszę tak:
Nowe nie zawsze musi być lepsze, czasami może rozczarować, w tym przypadku korpus praktycznie ten sam, różnica zasadnicza to matryca.
D3100 CMOS
D3000 CCD
Obydwie mają wady i zalety, wybór zawsze należy do kupującego.
Znalazłem ciekawy artykuł: Chęć posiadania nowego sprzętu (http://alphacorner.eu/index.php/inne/10-jak-wyleczyc-gas) chyba i ja muszę się leczyć.
fizyk21
12-10-2012, 13:08
szkoda mi kasy, którą chyba lepiej będzie do jakiegoś szkła makro dołożyć...
To zostaw korpus i inwestuj w szkła ;)
cz4rnuch
12-10-2012, 13:45
Na plus D3100 zaliczyłbym ponadto co napisali koledzy Live View którego nie posiada D3000, a co może się okazać pomocne przy fotografii kraobrazowej i architektury.
LordRamzes
12-10-2012, 13:57
to masz faktycznie problem :) zyskasz na użytecznym iso............ jednak ccd ma swoje plusy i tęsknie za kolorami z ccd i tego cmos mi nie da a szum można obejść krajobrazy=statyw i nie trzeba forsować iso , pomieszczenia = lampa i to samo :) , jak chcesz 1000 dokładać to odłóż na kolejne szkło :) reasumując ja bym na pewno nie zmienił :)
bk2x
12-10-2012, 17:14
Dzięki za rady, no cóż, sam się przekonam. Zakupiłem dziś d3100. Już nawet nie chodziło o jego wszystkie wady i zalety ale też o przesiadkę na nowy sprzęt na gwarancji z 3 letniego z przebiegiem. A LV, ISO i możliwość kręcenia filmów miała dla mnie też duże znaczenie

Temat do zamknięcia. Pozdrawiam i dziękuję z pomoc
molier13
12-10-2012, 17:46
no może nie do końca do zamknięcia; teraz jeszcze daj znać jakie masz wrażenia po zmianie...
kurp
12-10-2012, 20:11
Witam. Tak na marginesie tematu to ja do tej pory używam D50, jeżeli chcę coś cyknąć w JPG-ach. Fotki po prostu są bardzo ładne.
bk2x
12-10-2012, 21:59
no może nie do końca do zamknięcia; teraz jeszcze daj znać jakie masz wrażenia po zmianie...

oczywiście podzielę się, wrzucę coś na pewno do krajobrazu i architektury. Póki co pierwsze wrażenie bardzo pozytywne. Nie miałem okazji korzystać wcześniej z LV, a widzę że to może mi się przydać... Podoba mi się efekt VIDEO w połączeniu z S 10-20;). Co do wrażeń dot. jakości fotek to już nie mogę się doczekać jak coś pójdę postrzelać...;)

pozdr
Crusader
13-10-2012, 12:18
ja mam podobna sytuacje tzn mam 3 letniego D5000 a w promocji w MM jest D5100 za 400 €,
aukcje za mojego kobcza sie na ebay okolo 350-370 € wiec chyba nastapi zmiana pokolenia.
zgera
13-10-2012, 12:27
A ja zmieniłem D5000 na D90 i cofnąłem się o rok świetlny do tyłu.
haidi
25-10-2012, 16:42
A ja zmieniłem D5000 na D90 i cofnąłem się o rok świetlny do tyłu.

Jest aż taka różnica??
GonzoG
25-10-2012, 16:58
A ja zmieniłem D5000 na D90 i cofnąłem się o rok świetlny do tyłu.

Przecież D90 i D5000 mają niemal identyczną matrycę.
zgera
25-10-2012, 20:37
Jest aż taka różnica??

W ergonomii tak.